1, Neexistuje žádný důkaz reality těch vysokých čísel výroby na straně Russka. Určitě produkci zvýšili, ale ne o tolik.
2, Kvalita munice je extrémně rozdílná. Ta západní na rozdíl od té russké, funguje vždy a funguje lépe. I proto je také dražší.
3, Západní munice je navíc velmi přesná, speciálně ta naváděná, takže na zasažení cíle stačí obvykle 1 - 3 střely, zatímco russáci potřebují desítky střel
4, Prozatím se ukazuje, že jakkoliv je kvantita munice, tanků i lidí na straně russka, jediným dosavadním hmatatelným výsledkem je kvantita ztrát, kdy russové mají násobně větší ztráty než Ukrajina. A to i díky kvalitě a přesnosti západní munice.
Takže je jedno, jestli russové vyrobí 2 nebo 3 miliony dělostřeleckých granátů, když mnoho z nich bude zničeno díky HIMARS a dronovým úderům dříve, než bude vypálena, a ta co vypálena bude, tak díky nepřesnosti rusských děl i jejich opotřebení atd. svůj cíl nezasáhne. Ukrajinců tedy stačí zlomek počtu munice, kterou mají russové, pokud ale Ukrajinská děla a dodané systémy budou mít dosavadní přesnost v kombinaci s naváděnými dělostřeleckými granáty a dronovým naváděním, tak to na porážku russka stačit klidně může = nerozhoduje kvantita, ale kvalita! A prozatímní výsledky a čísla nehovoří pro russko, kdy prostě už mělo mnohem větší převahu pokud jde o kvantitu munice, ale vše už vystřílelo, a ani nejoptimističtější nejméně reálný scénář výroby nebude dosahovat počtů, které mělo Russko před rokem, kdy mělo plné sklady staré sovětské munice a neopotřebované hlavně děl a také rozumně kvalitní obsluhy - o obojí už přišli a nenahradí to.
Dodám- Rusko přišlo o několik muničních továren už před válkou, v podstatě nenahraditelně. Přišlo i o několik klíčových chemických provozů, vše vlastní vinou. Autor opravdu silně přeceňuje výrobu nábojů v Rusku, a naopak silně podceňuje výrobu na Ukrajině. Záměrně redaktor nezmínil výrobu cca 1 000 000 nábojů (roční) Pákistánem pro Ukrajinu což je docela známí fakt. Dále nezmínil mimořádnou nekvalitu nábojů z KLDR- 80% !!!-, nemožnost vyrábět v Rusku ocel na dělostřelecké hlavně, dodávky munice z Austrálie, Japonska atd pro Ukrajinu, daleko účinnější proti bateriová opatření Ukrajiny Je to paskvil, a asi Ruskem placený článek.
Ten článek je celá demagogie, vymyšlený. Tak předně kde bere čísla o výrobě v Rusku? "Zdroj" nevalné kvality, a ještě jeden- údajný pobaltský dokument. Navíc redaktor vůbec nezmínil dovoz Pakistánských dělostřeleckých nábojů pro Ukrajinu ve výši zhruba 1 000 000 kusů. A to je docela známá věc. Stejné množství vyrábí i Ukrajina, ale tu redaktor záměrně podceňuje. A dále i spousta států mimo USA a EU posílá munici například Austrálie, Japonsko atd. Finsko zdvojnásobilo výrobu náboj, aby byl splněn závazek 1 000 000 nábojů pro Ukrajinu od EU do jara. Taky nezmínil , že náboje z KLDR jsou značně nekvalitní a nebezpečné, a to z 80%. Rusko v současnosti má převahu v granátech, ale to bude v podstatě krátkodobé. Článek je dost vymyšlený, nevyvážený a silně pro Ruský. Vyloženě přeceňuje Ruské schopnosti vyrábět - a dokonce velmi zvyšovat- výrobu nábojů.
Co tomu rikaji nasi moderni omezeni chcivalove a hlupaci. Rozvijejici se trh tri miliard neni k zahozeni asi nas nebudou potrebovat. Budeme radeji nakupovat od uSSaku za dvakrat vice a chytrolini budou zvanit jak jsme jim to tem Rusum nandali. Ti nasi odbornici pane vachmaistr to jsou hlavy pomazane..
Soudruhu, my z Ruska už nic nechceme, strčte si to víš kam.....Indie vydělává, protože kupuje pod cenou, Rusko prodělává, a dostává miliardy rupií, a neví co s nimi....a ruská ropa na mezinárodním trhu nechybí, a není proto drahá. Ty rudá hlavičko.
Zarazi mi jediina vec proc ua pouziva na odstelovani RF ..zbrane z CR ? proc nepouzivaji zapadni smrtici silu ..asi je neco spatne ve forme podminek za jakym ucelem SMI ua jejich zbrane pouzivat ..a rozhodne tam zrejme neni ze budou vyuzity k utokum na RF ..TO ZAPAD UA ZAKAZAL ..a ta? striktne dodrzuje pravidla ..asi ten zapad vi proc si to dal do svych pravidel ..prave z toho duvodu Nemecko odmita dodat Taurusy a Dansko pozastavilo F16..
jediná věc je, že jsi kolaborant. Klidně at si UA ostřeluje co chce, včetně RF. Ale bohužel to není tento případ.
Pane, domnívám se, že jako rakovina se rozšířilo NATO po roce 1989 ! Rusům nezbylo nic jiného než vycenit zuby, o bezpečnostní záruky žádali Západ v roce 2021. Bez úspěchu. Připadne Vám to normální ? Mně ne. Agresivní mezinárodní politiku a vnucování své hegemonie dlouhodobě pozoruji především v politice USA ! Zalistujte, prosím, v paměti, kolik krvavých konfliktů vedly USA od 2. světové války ! Možná trochu změníte názor. Kéž by ! Ukrajinci v této válce hrají, bohužel, jen roli užitečných idiotů za zájmy USA !!!
ty tvoje vyčpělé ruské bláboly, soudruhu....VUML je málo na diskuze, soudruhu!
Zřejmě jsi až tak hloupý, že nevíš, že v abecedě nemají pouze H? Už je trapně ubohé, že hloupí lidé neví, že jde o staroslovanské vyobrazení země, ducha a Boha. Tak už se naučte, že to není nic, co by vyjadřovalo nenávist. Není to ani písmeno, je to symbol! Tak až budeš zase kvičet, nauč se něco o tématu. Sportu zdar!!!!
pěkně lžeš, soudruhu, Z v abecedě taky nemají. A ty tvoje další lži....
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak máte recht kousek od tohoto článku je článek jak jsou v Americe tisíce domácností bez proudu. Jo pořádná zima je sviňa.
3 odpovědi
18
4
Sledujících
0
Sleduje
18
4
Sledujících
0
Sleduje
kupředu levá, soudruh Pešek nemá chleba, ten má asi hlad......