Bez ohledu na výklad zákonů - ten policista se chová jako prase, je prase a prase vychovává i ze svého dítěte. Před takovým člověkem si mohu jen odplivnout.

Může mi někdo ze CNN Prima News vysvětlit, proč jedinými reklamami, které se zde objevují, jsou reklamy na tvrdý alkohol? Opravdu je nutné takto podporovat užívání tvrdých drog, mezi které alkohol nepochybně patří?

Daň za internet.

Stát na nás chystá novou daň, tentokrát za internet. Jak jinak nazvat situaci, kdy za přístup k internetu platím svému providerovi a nově budu platit ještě státu. Ano, je to sice schované za zvýšení koncesionářských poplatků, ale všichni přeci tušíme, že je to lež. Jedná se skutečně o daň za internet. Všimněte si, prosím, citace:

"Rozšíří se okruh poplatníků. Nově budou poplatek odvádět i domácnosti, které sice nemají televizní nebo rozhlasový přijímač, ale mají jakékoli zařízení umožňující obsah veřejnoprávních médií konzumovat přes internet."

I desetileté dítě přeci ví, že obsah, který chceme "konzumovat přes internet" se dá velmi jednoduše schovat za platební bránu. Využívají toho tisíce youtubových tvůrců. Chceš vidět prémiový obsah? Zaplať a uvidíš ho. Využívají toho některé komerční televize. A funguje jim to.

Jestliže tedy ministr kultury tvrdí, že toto zavedení nové daně není daní, ale jen zvýšením koncesionářských poplatků, může to mít dva důvody. Buď je na tom se svými vědomostmi hůř než běžná populace, navštěvující 1. stupeň základní školy, nebo vědomě lže. Obojí je špatně.

Ví paní autorka, co je to vagina? Asi ne, jinak by těžko napsala, že ji má někdo potetovanou...

Internetový přístup k televizi lze přeci velmi snadno zpoplatnit. Kdo se chce dívat, ať zaplatí, kdo o veřejno-právní média nestojí, ať neplatí. Trochu mi to připadá, jako kdyby každého muže chtěli trestat za znásilnění jen proto, že má pindíka.

Podle mě pan Sajbot působí vysloveně nebezpečně. Měl by chodit své názory vysvětlovat PČR pravidelně - každé úterý od 8:00 do 16:30 hodin.

Buran a samožer byl vždycky a v jeho věku už se člověk nezmění.

Cituji z článku: "A že se váš prvňák, co doposud nevzal pastelku do ruky, rozhodl chodit na výtvarný kroužek?" Opravdu chce radit lidem (asi bych je raději ani nenazýval rodiči), jejichž dítě už chodí do školy, ale ještě nemělo příležitost malovat pastelkou? Nebo autorka vůbec nepřemýšlí nad tím, co píše?

Rozumím tomu správně, že autorovi článku nejvíc vadí, že se jeho děti na základce nenaučily, co je to kyselina hyaluronová?

Není mi jasná tato skutečnost: Dokud byl princem, byl to princ Charles. Teď když je král, začali mu čeští novináři říkat Karel III. (V Británii však zůstal Charlesem.) Může mi tohle někdo vysvětlit?

Podepsaný anonymní dopis? Nějak paní redaktorce nerozumím.

Pane Strakatý, rozhovor je moc fajn (jak jsem u Vás zvyklý), ale máte obráceně kanály. Vy, který sedíte z pohledu diváka vpravo, jste v levém kanále, Váš host, který sedí vlevo je v pravém. Je to nepříjemné, ale snadno odstranitelné. Díky za Vaši práci!!!