Absolvoval jsem první třídu ve dvojtřídce o 34 žácích (16 prváků +18 třeťáků), bez asistenta. A paní učitelka se ani nehroutila, ani nehysterčila, ani nešidila svoji rodinu. Nemám pocit, že by nás naučila méně, než se naučí dnes moje vnoučata. Ale je pravda, že to byla PANÍ UČITELKA, nikoliv pedagog 🙂. A jen dodám, že si nemyslím, že je to dobou, ta s tím nemá nic společného.
Řešením je: 1) stanovit počty míst lékařů v nemocnicích - takže toho nového nebudou moci vzít. 2) nepovolovat praxi v obvodech, kde je lékařů určité specializace dostatek 3) stanovit minimální ordinační dobu, a důsledně kontrolovat její dodržování 4) stanovit koeficient hodnoty bodu ve vazbě na objednací dobu 5) stanovit povinnost pacienta ve spádové oblasti přijmout (jako školy). Ale chápu, že tohle pan doktor slyšet nechce. On vidí platy v nemocnicích - ale nevidí noční, nevidí víkendové služby....Hodinový průměr praktického lékaře nebo ambulantního specialisty je podle mne vyšší než plat lékaře v nemocnici.
Vážená paní ředitelko, mně přijde zase ponižující, jak se jedná se všemi ostatními zaměstnanci státu ve srovnání s pedagogy. Chápu, že zastoupení pedagogů v PSP je poměrně vysoké a tomu odpovídá i protekcionismus vůči této profesi. Je to jediná profese, kde platy rostou bez ohledu na sestupný trend úrovně školství. Názor, že růstem platů se zvýší kvalita učitelů nebo výuky je podle mne naprosto mylná. Již dnes to vedlo k zakonzervování těch kteří nechtějí nic měnit. Není pravdou, že není zájem o učitelskou profesi - jen ti mladí nemají kam jít. Protože starší kolegové prostě odejít nechtějí (což do jisté míry chápu, že po hubených letech si chtějí užít svých 7 let hojnosti) a mladé lemply ze školy nikdo nedostane. Tohle prostě platí, s výjimkou Prahy, možná Středních Čech a regionů navazujících na Německo a Rakousko. Zkuste najít učitelské místo např. v Moravskoslezském kraji - ve valné většině Vám ředitel školy ani neodpoví, nebo brzy zjistíte že komunikace je pouze formální.
stačí se podívat na složení tary drinku Už jen to že obsahuje 0 (nula) gramů tuku, a z toho nasycené mastné kyseliny 8,5 g svědčí o tom, že podle nich jsou zákazníci blbci. Neumím posoudit, ale asi to tak bude. Nicméně...co na to potravinářská inspekce nebo ČOI, není to klamání spotřebitele. Ale chápu, kšeft je kšeft. Odkaz
Pokud srovnáme platy našich vysokoškolských pedagogů s platy jejich zahraničních kolegů, a stejně tak srovnáme počty citací, patentů a mezinárodních cen včetně Nobelovy ceny, pokud porovnáme pozici našich vysokých škol ve světovém žebříčku, nepochybně dospějeme k závěru že jsou naši akademici placeni vcelku adekvátně. Navíc všude ve světě na západ od nás platí, že VŠ pedagogové jsou placeni hůř než učitelé středních a základních škol a své příjmy mají zejména za výsledky své práce, projekty a publikační činnost. V tomto ohledu jsou naši akademici těžce přepláceni.
Neustále čteme, že do jiných oborů jdou učitelé a zaměstnanci univerzit, půjdou řidiči, odcházejí zdravotníci a pracovníci sociálních služeb, sníží se počet státních úředníků, odcházejí zaměstnanci služeb a gastroprovozů. Vážně by mně zajímalo, které obory nabídnou lepší podmínky a neustále poroste jejich početní stav.
názor, že ,,,na mzdu, která bude o tři čtvrtiny vyšší, než vydělá průměrný středoškolák, mohu spoléhat jen díky tomu, že osobnímu oddělení předložím vysokoškolský diplom... je možná pravdivý v soukromé sféře. Státní zaměstnanec rozdíl fakticky nepozná. Proto do státní správy nastupují zhusta středoškoláci, a získat vysokoškoláka je hledáním jehly v kupce sena. On ten nástupní plat 21.710 Kč (tř. 9) nebo 23390 (tř. 10) hrubého pro vysokoškoláka fakt není příliš motivující. Pro srovnání nástupní plat učitele 31290 (tř. 9) nebo 31550 (tř. 10). Takže pokud je náročnost práce vyjádřena příslušnou tarifní třídou, jsou učitelé cca o 50 % zvýhodněni.
Aniž bych se chtěl těchto poslanců zastávat, protože jejich názor nesdílím, myslím si že je špatně je kritizovat za to, že postupují dle svého přesvědčení a svědomí. Pokud někdo přijde s myšlenkou obnovení trestu smrti, budou ostrakizováni všichni, kdo budou proti němu? Pokud někdo navrhne legalizaci drog, budou za nekolegiální označeni ti, kteří toto nebudou podporovat?
Jedna z výtek ÚSTR (Odkaz ) zní: (str. 43) „Ústřední výbor odboje domácího“
Nic takového neexistovalo, správný název zní „Ústřední vedení odboje domácího“.
Přitom tatáž instituce zde: Odkaz v seznamu zkratek uvádí: ÚVOD Ústřední výbor odboje domácího. Co dodat 😄 PS: omlouvám se, pokud nemám správně diakritiku, označenou citaci apod. Své nekvalifikovanosti jsem si vědom 🙂
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Asi by si měl pan Kocáb dostudovat Německou historii, pak by nepsal "Těžko by se v Německu stalo, aby se bývalý nacista stal prezidentem,“ Takže Karl Carstens - prezident 1979-1984, člen NSDP od roku 1937. Heinrich Lübke - prezident 1959-1969, za války člen stavebního štábu pro budování zajatých a vězeňských táborů. Walter Scheel - prezident 1974-1979, člen NSDAP do roku 1945.
2 odpovědi