Tak o vítězství či prohře kohokoli se nedá mluvit do momentu podpisu nějaké ukončovací mírové či kapitulační smlouvy. Každopádně se mi pravděpodobnost zvratu ve válce a dobytí obsazeného území včetně Krymu zdá velmi malá - a to Zelenskyj deklaroval za vítězství UA. Tedy UA to asi fakt prohrála. Ještě je tu možnost hospodářského zhroucení Ruska v příštím roce. Ale osobně se domnívám, že navzdory jistým potížím je málo pravděpodobné.
Ve skutečnosti jde o komplex faktorů, které mají na takové rozhodování lidí vliv. Například v některých případech jde o jistotu sociálního vyloučení. Jindy si holky chtějí užívat skoro do 40 cestování, honí kariéry atd. A pak zjistí, že jim před 15-cti lety ujel vlak a mají problém otěhotnět. Společenské tlaky, skryté pod povrchem, různého druhu odrazují mladé od toho, aby měli děti.
Nikdo neví, co s tou válkou zapálenou Demokraty. Jestli tohle Trump vyřeší, i třeba za 24 týdnů, a bez jaderné války, bude frajer. Dnes s odstupem času je vidět, že Zelenského prohlášení z ledna 2022, že pro UA je nepřijatelné splnit Minsk II. bylo nemoudré. Články z poslední doby tvrdí, že VSU ustupuje čím dál tím rychleji, že dezertuje více a více vojáků, že jsou vyčerpáni, že pro nové vojáky nejsou zbraně, výbava a čas na výcvik atd. Získané území v Kurské oblasti se už scvrklo na polovic, atd. Že někde hrozí už i strategický průlom fronty apod. Tak je možné, že až Trump začne úřadovat, podmínky pro jednání budou pro UA značně nevýhodné. Je tedy zjevné, že splnit Minsk II. bylo pro UA sice na prd, ale pořád lepší varianta dějin, jak to, co se děje teď. Markus Tulius Cicero kdysi řekl, že nespravedlivý mír je pořád lepší, jak spravedlivá válka. Chciválkům doplňuji, vztah mezi veřejným odmítnutím splnit Minsk II. a kontroverzní invazí vojsk RF zde rozhodně je. Pokud je to štve, mohou se zvednout z gauče a vydat se něco dělat na UA.
V lednu 2022 jsem četl článek od jakéhosi britského politologa, který zněl nějak takto: " Ukrajina musí splnit MINSk II. jinak Putin se svou armádou vlítne na Ukrajinu a celou ji rozbije." Už se mi to nepovedlo nikde najít. Tak tohoto politologa bych doporučoval najít a zeptat se ho, co teď s tím. Ten muž patří k těm analytikům, co ještě umí přemýšlet. Jiní v disciplíně myslet ve svém oboru bohužel selhali. Dle nich měl být Putin mrtvý na rakovinu či tak něco. A nic...
No já si tipuji, že nyní nastane cca toto: 1) RF nenapadne nějaký stát NATO přímo = to by znamenalo už rovnou použití jejich jaderné doktríny a tedy konec ...2) RF možná již zaútočila po svém... Viz. přerušené kabely pod baltským mořem - ale to bych neřekl, že by zašli až takto daleko, protože to se dá již vykládat jako přímý útok na státy NATO. Ale kdoví...? Když Putin řekl, že souhlas s použitím západních zbraní Ukrajinci na území Ruska bude pokládat za přímé zapojení NATO do té války, tak toto může být již druh reakce Ruska. 3) Rusko má ještě jednu možnost - myslím si: Dodají nějakému nepříteli USA či GB apod. nějaké své zbraně (a doufejme, že nepůjde o atomovky) a dovolí jim je použít libovolně, a třeba proti území USA... A nazvou to symetrickou odpovědí s nějakým takovýmto vysvětlením: "Vy s námi válčíte rukama Ukrajinců, a my zase s váma rukama vašich četných nepřátel (a trochu jim pomáháme s použitím či identifikací cílů atd....) - i když jde o eskalaci jako kráva, jde pořád o symetrickou odpověď." Já asi zahájím styl života "carpe diem", toto totiž nevypadá už moc dobře. Vůdcové velkých národů našeho světa zešíleli.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokud obyvatelům Grónska Dánové pošlapou protiústavně jejich práva a Gróňané projeví následně přání odejít od Dánska a připojit se k USA, měli bychom to akceptovat.