Pokud obyvatelům Grónska Dánové pošlapou protiústavně jejich práva a Gróňané projeví následně přání odejít od Dánska a připojit se k USA, měli bychom to akceptovat.

Takže třeba za takového Usámu Bin Ládina může taky jako Rusko?

Ano, taky mi to tak přijde. Každopádně je zde ta Afrika - upřímně, není mi jasné, jaké benefity Rusko může mít ze svého angažmá v Africe - a taky mi není jasné, k čemu musí provozovat základny v Sýrii. Snad jen, že tím škodí neokoloniálním mocnostem, jako je Francie či Španělsko... A že si tak nějak může s velkými náklady honit triko. Ale v zásadě tam tak dělá sluhu Číně či i Iránu nebo Indii. Nějaké další benefity pro Rusko mi zde unikají. V Africe jde primárně o její suroviny - a těch má Rusko přece dost. Základnami v Sýrii taky nějak irituje Turecko. A to má zase nějaké své třenice i se Západem a s Izraelem, a na Sýrii kouká jako na zemi, kde Turci dříve vládli atd. V analýze od analytika jsem nenašel nějaké odpovědi na dané rozpory a otázky.

No třeba není, ale za daleko menších hříchů vůči albánské menšině ze strany Bělehradu bylo napadeno Srbsko ze strany států NATO. Tak byl vytyčen nový standard v mezinárodním právu. Dle tohoto metru to posuzuji.

Je to podobná blbost, jako byste tvrdil, že Pražáci mají právo z úřadu vyhnat Petra Fialu, který je z Brna, když se jim znelíbí a pak tvrdit, i za Brňaky (kteří mohou mít úplně jiný názor!), že si "máme právo dělat ve své zemi co chceme". Ne, nemají to právo! Jednou byl zvolen, a zastupuje své voliče a jeho odvolání je možné jenom ústavními a demokratickými procesy. V suverénní zemi nelze pošlapávat práva menšin - což se stalo.

Ukrajinci rozhodně neměli právo vyhnat ze svých úřadů demokraticky zvolené politické zástupce JV UA v roce 2014. Tím pošlapali oni sami svou původní ústavu a také práva svých spoluobčanů.

Nu a jaké jsou ty definice nacistické společnosti, a které z nich Rusko splňuje? Co vím, Rusko je mnohonárodnostní a multináboženská i multirasová společnost. V takové zemi se nacismus, jehož jedním výrazným prvkem je nenávist k "těm jiným", nedá provozovat. Že má každá země své radikály, s tím souhlasím, ale slušné (nejen) západní armády je ze svých řad vyhazují. Na UA se stali standardem.

Máte v tom guláš a pletete si jablka, banány a třešně. Já nepopírám, že Ukrajinci v oblasti vědy či techniky něco dokázali. Já se jen ohrazuji vůči tomu, aby Koroljovovi byla přičleněna ukrajinská národnost, když z wikipedie plyne něco jiného a aniž bychom se mohli zeptat, jak to vnímal sám Koroljov. To mě připomíná například to, jak za komančů mě ve škole učili, že Mendel byl Čech, alias Moravan... A on to byl Sudetský Němec kdesi ze Slezska! Pokud jde o nároky Ruska - je to složité: 1) Rusko nebylo nikdy součástí Zlaté hordy, jak tvrdíte, ale šlo o vazalský stát zajišťující pro Zlatou hordu určitý servis. 2) "Ukrajina" ve významu nějakého území a národa daného území se užívá až někdy od 19.století, kdy ale dané území bylo již staletí součástí carského Ruska! Do té doby šlo o Bílou Rus (dnes Bělorusko), Černou Rus a Červenou Rus a další Rusi... Moskva sama byla založena roku 1148 a leží zhruba napůl cesty mezi Bílým mořem a Černým mořem a dokonce skoro napůl cest mezi západní hranicí tehdejší Rusi (až od 19. století nazývané Kyjevská Rus) a východní hranicí té oblasti! 3) Třeba Kyjev, když se dostal z polské nadvlády pod ruskou, měl asi jen 16 000 obyvatel! Ještě celkem nedávno se v Rusku o Kyjevu mluvilo jako o matce ruských měst. Propletení a historické vazby tam tedy jsou. 4) Pokud jde o "ty vaše zbraňové systémy" - tahle disciplína mě spíše děsí, jak ohromuje. Civilizovanost tím neměřím. Nicméně i v tom nemáte pravdu. Zeptal jsem se ChatGPT a vysypal na mě fůru příkladů nových zbraní vyvinutých po roce 1990 jen Rusy! Bohužel pro omezený prostor to sem nenakopíruji.

Jde i o kontrolu ropných vrtů - Asadův režim kontroloval asi jen 14% syrské ropy. Zbytek byl bod správou Kurdů, Američanů, Turků atd. To taky sehrálo svou roli.

Tak tak, a dva Rusové hlasovali proti! Za invazi vojsk VS do ČSSR silně u Brežněva lobovali Poláci a Němci! Jurij Andropov tenhle lobbing organizoval a taky na to tlačil. Brežněvovi samotnému se do toho moc nechtělo.

Takhle se nedá pracovat s historii. Z Wikipedie: Koroljov - "Narodil se v tehdy mnohonárodnostním městě Žytomyr asi 120 km od Kyjeva (tehdy součást carského Ruska, dnes Ukrajiny). Jeho otec, Pavel Jakovlevič Koroljov se narodil v běloruském městě Mogilev ruskému vojákovi a běloruské matce. Jeho matka, Maria Nikolajevna Koroljova (Moskalenko/Bulanina), byla dcerou bohatého obchodníka z města Nižyn s kozáckým původem. Z matčiny strany měl, kromě záporožských kozáků, také řecké a polské předky." A teď ta hlavní otázka - jak se identifikoval on sám? Gluško - uvádí se, že měl národnost Ruskou a Ukrajinskou. Narodil se v Oděse. Ciolkovskij - již jednoznačně Rus. Antonov - původně firma z Jekatěrinburgu. Na rozkaz Stalina přesunutá do Kyjeva. Mrija byla spíše společné dílo Rusů a Ukrajinců. Byla postavena pro raketoplán Buran. Rusko dokonce UA nabízelo dostavění druhého rozdělaného letadla Mrija. Ale po roce 2014 UA již nechtěla.

Nepřijde vám v souvislosti s těmi podvody a lhaním, že ruské operace na UA souvisí také s tím, že si taky brání své zájmy? A co vražda v Domě odborů v Oděse? A viděl jsem již v března a dubna 2014 videa, jak UA banderovci věší bez soudů nepohodlné lidi! Já bych s takovou zemí jako politik nechtěl mít nic společného. K iniciativě "Chci žít" - vězte, že podobné akce má i Rusko a taky se tím chlubí. Že o tom nevíte? To není moje chyba.

Banderovci - není vyvrácené. Mlčet o některých detailech, či je popírat = není vyvrácené. To je zkrátka lhaní. Na UA najdete mnoho zeměpisných pojmenování, soch, muzei atd. po předních banderovcích. Nejen po Štěpánu Banderovi, rádoby mučedníkovi, co byl Němci vězněn v koncentračním táboru Sachsenhausen - ale v jeho prominentní části, kde mohl přijímat návštěvy, psát, pít alkohol, kouřit a jeho žena s dcerou jej tam 2x týdně navštěvovaly. Za to s Němci několikrát kolaboroval - a to již věděl, co Němci dělají v koncentrácích! Také po genocidních zločincích, jako Roman Šuchevič (jeho syn v roce 1992 činy svého otce odsoudil), Petljura (to je taková zvláštní postava - jeden židovský emigrant jej zabil v emigraci myslím v roce 1927, jako pomstu za pogromy proti židům na UA z toho krátkého období samostatné UA po roce 1918 - u soudu přinesl mnoho svědectví a důkazů...), Djakovič. Atd. "Nacbatalióny" - nejen mediálně nejznámější Azov, ale mnoho dalších - řádově až 100 000 bojovníků, příliš často užívajících symboliku a názvy dávných SS bojových jednotek z 2WW. Sepsat to vše sem a vše ozdrojovat a doložit by bylo fakt na dlouho. Tahle věc tam prostě existuje, byť UA se nedá klasifikovat jako typický nacistický stát ve stylu III.Říše, je tam těch prvků nacismu příliš moc. Obhajovat UA nacismus poukazováním na výskyt podobně vyšinutých jedinců v Rusku dost dobře nejde. "Zelení mužíci" - tak na Majdanu někdo postřílí 102 demonstrantů a obviní z toho Janukoviče a Rusko. Letos na jaře vyšla krátká zpráva, bez dalších dokladů, že to udělali příslušníci BSU, ale pod řízením FSB!

I vy morální majáku! To, že fašizující banderovské UA batalióny zabíjely civilisty na Donbasu nějakých 8 let, bylo pro Vás zcela v pořádku? Díváte se na to poněkud jednostranně. Již někdy v březnu či dubnu 2022 jsem na internetu viděl videa, na kterých ukrajinští vojáci mučili ruské zajatce - a chlubili se tím! Jistě, z pohledu vojáků UA tam neměli co dělat. Ale zajatec je zajatec. Chrání jej mezinárodní konvence. Všechny detaily a vše co sem píši nechci pro Vás ani dokládat - moc práce na něco, co stejně odignorujete! Skoro mám dojem, že s porušováním mezinárodních konvencí si začali právě vojáci z UA. Nu a vojáci RF na vybraných jednotkách tohle oplácí. Po prvních výměnách zajatců v roce 2022 jsem viděl video Putina, jak si stěžoval, že vraceli na UA dobře zdravotně ošetřené a vykrmené zajatce a zpět dostali hubené a zlomené, často i vykastrované muže! Hodně často je přes sociální sítě známé i to, kdo daný zločin spáchal a kde jako i bojuje. Vy jste si zkrátka zidealizoval "ty naše" a zdémonizoval "ty jejich". Války přitahují psychopaty - a ti tam řádí a mučí a pak jsou jiní, co se mstí. Tohle je hnis lidských povah, co na UA vyhřezl a páchne. Bidenova administrativa o to má bohužel velké zásluhy.

Bohužel vycházíte jen z informací prezentovaných na české masmediální scéně. K volbám v Moldavsku: Ona to byla fraška na demokracii z obou stran. Tuším, že pro půl miliónu moldavských voličů pracujících v Rusku (což jsou logicky proruští voliči již z podstaty věci!) byly otevřeny jen dvě volební místnosti na několik málo hodin! Ani nemám čas si nastudovat celou tu scenérii okolo toho, ale když se ke mně dostala tato informace, tak mám hluboké pochyby o férovosti voleb v Moldávii i ze strany samotných úřadů Moldávie. Pokřik, že Rusko něco... je zcela ve stylu, když zloděj křičí chyťte zloděje. Vůbec jste neprokoukl ten trik.

To je s těmi sliby tak - i u nás politici voličům před volbami naslibují hory doly, a pak skutek utek. Já tedy na tom nic mimořádného, co Janukovyč udělal, nevidím. Demonstrace za mě byly v pořádku (byť byly ze strany demonstrantů nenormálně násilné), a dosáhly podpisu dohody o normalizaci, kde se Janukovyč zavázal k uspořádání voleb na podzim. Od toho momentu se vše mělo řídit tou dohodou - a neřídilo - garanti splnění té dohody Polsko, Francie a Německo pro splnění té dohody neudělali nic. Do vnitřních záležitostí mnoha zemí dle různých tvrzení zasahují i jiné velké státy - nejen Rusko... Tak je to asi standard, se kterým tedy nesouhlasím. Ale s těmi zásahy Ruska do vnitřních záležitostí jiných zemí to čím dále tím více vypadá, jak s tou lochneskou příšerou. Pořád se o tom mluví, ale opravdové důkazy jsem zatím neviděl. Jak jsem zaznamenal u voleb v Rumunsku před cca 14 dny, vyhrál je "proruský kandidát". Ústavní soud volby přezkoumal a oznámil, že jsou platné. Pak přišli "rumunští čučkaři" s odhalením, že volby dle jejich zjištění ovlivnilo na 700 účtů na TikToku, založených již v roce 2016! A na základě toho ústavní soud volby za další tři dny zrušil! A pak si někdo všiml, že TikTok je zde až od roku 2017 od podzimu! Nejsem expert na politiku, ale vidím, že lžou zde obě strany, a zjevně ta naše ještě hůře! To mi fakt vadí. Nějak mi z toho vychází, že nám ta pravda a láska nevítězí, protože lháři a nenávistníci se zase nějak vloudili do horních struktur naší společnosti.

Napsal jsem fakta a z nich plynoucí mé závěry. Co je na tom za bláznovství? Není spíše blázen ten, kdo fakta ignoruje či popírá?

Janukovič byl i Západem uznán v roce 2012 za legitimně demokraticky zvoleného politika. Z toho vycházím. Takoví politici se svrhávají u volebních uren či ústavními procesy. To se v jeho případě očividně nestalo. Volby měly být na podzim 2014. Ale asi měl někdo strach, jak by dopadlo vyšetřování oněch 102 postřílených demonstrantů, které do té doby mělo proběhnout.

Tak o vítězství či prohře kohokoli se nedá mluvit do momentu podpisu nějaké ukončovací mírové či kapitulační smlouvy. Každopádně se mi pravděpodobnost zvratu ve válce a dobytí obsazeného území včetně Krymu zdá velmi malá - a to Zelenskyj deklaroval za vítězství UA. Tedy UA to asi fakt prohrála. Ještě je tu možnost hospodářského zhroucení Ruska v příštím roce. Ale osobně se domnívám, že navzdory jistým potížím je málo pravděpodobné.

Prvně si o Budapešťském memorandu něco zjistěte. Rusko jej dodržovalo 20 let vůči neutrální Ukrajině. Část obyvatel UA za podpory Západu pošlapala svou ústavu a také občanská a politická práva svržením Janukoviče - a tak došlo i k porušení dohody (asi ne poprvé...) podepsané mezi Janukovičem a zástupci demonstrantů. To je pak složité, když jedna strana nedodržuje své dohody, aby pak volala po tom, aby je dodržovali druzí. Jinak jaderné zbraně na UA (a Bělorusku a Kazachstánu) byly pod ruským velením. Byly dohady, kdo je vlastně majitelem atd. Rusko je z daných zemí odvezlo za něco, mimo jiné převzalo na sebe veškeré dluhy po SSSR. Takže šlo spíše o obchod.