Nevím, co máte konkrétně na mysli. Ti dva Rusové toho namluvili za život hodně. Nicméně já mám představu o USA, coby zemi se zákony FARA, se CIA, NSA, FBI, a vůbec prolezlou různorodými bezpečnostními agenturami, a také vlastenci..., že tam vidím velice a to opravdu velice omezený prostor k manipulacím z Ruska, či kohokoli ze zahraničí. Tvrdím, že kdyby se o to někdo snažil, riskoval by, že bude přistižen a obrátí se to proti němu. Pokud někdo, třeba na adresu Trumpa, tvrdí, že Rusko v jeho prospěch manipuluje americké volby, tak v podstatě shazuje schopnosti amerických speciálních služeb, a taky by k tak závažným obviněním měl předložit vážné jasné důkazy.

Z wikipedie: Britský odhad ztrát Ruska britský odhad (24. únor 2022 – 9. říjen 2024) 648 000 mrtvých a zraněných. Z Wall Street Journal odhad ztrát Ukrajiny (24. únor 2022 – srpen 2024) 80 000 mrtvých + 400 000 zraněných (celkem tedy 480 000). Pište si co chcete, ale pokud ztráty Ruska nebudou cca čtyřnásobné, jak Ukrajiny, Ukrajina to pravděpodobně personálně prohraje. Další otázka je, kam se poděly vojáci Ukrajiny? Ten samý zdroj tvrdí o počtu vojáků VSU: 209 000 vojáků + 102 000 polovojenských jednotek + 900 000 záložníků (kde ti jsou?), + 100 000 dobrovolníků, + 20 000 zahraničních dobrovolníků cizinecké legie - jak je tedy možné, že VSU aktuálně trpí nedostatkem personálu? Pořád by měla mít obrovskou armádu... Nu a Rusko: 75 000–190 000 (v prvních fázích invaze) + Čečensko 20 000 kadyrovců + 50 000+ žoldnéřů (včetně wagnerovců) + 2 000 posily z Jižní Osetie a Abcházie + až 300 000 rezervistů (od září 2022) +

Doněcká LR 20 000 + Luhanská LR 14 000 + Severní Korea až 10 000 vojáků. Nu a VS RF má cca 700 000 vojenských ztrát (jak tvrdí článek) - jak je tedy možné, že má na UA pořád významnou přesilu, že útočí? Jak je toto možné? Ano, Rusko dle odhadů (nyní) zrekrutuje na 20 -30 000 nových vojáků měsíčně (západní odhady). Z toho bych řekl, že jsou v číslech odhadů rozpory, které by stály za hlubší studii kvůli jejich vysvětlení. Odkaz 1  

Další, co věří, že Elvis žije...

Já ho ale pokládám za kvalitního novináře s velkými výkyvy ve výkonu. Některé jeho články hodnotím velice vysoko. Jiné se mi fakt moc nelíbily.

Dnes jsou drony v kursu, ale jak dlouho? Závody ve zbrojení se tomu říká. Jednou má navrch ten, podruhé onen.

Co já vím? Jak já tohle mám vyšetřovat? Jsem jen obyčejný člověk s mnohými lidskými nedostatky. Klatba nerozumu z pýchy postihla Evropany, a tak si v Německu bourají jaderné elektrárny, kupují si ideologicky očištěnou předraženou ruskou ropu či plyn od Indů či Číňanů atd., deindustrializují si kontinent, nu a tak bych se nedivil, že ve Španělsku si holt zbořili nějaké ty přehrady či hráze. Ale protože Španělsko je tradičně poměrně suchá země se středomořským klimatem, domnívám se, že šlo stejně o malá vodní díla, která by zase tolik vody z toho přívalu nezadržela. Ale to víte, když se krajem valí vlna vody, pak je každý kubík někde zadržený cenný. Zmenšují se pak ekonomické, ale i ekologické škody.

Viděl jsem mapu zbouraných hrází a přehrad a ve Valencii i v okolí jich bylo dost ale myslím, že nešlo o nějak velká vodní dila. Ale ty by nyní maximálně zmírnily objem povodní. Jinak staré se dá renovovat, ale v minulosti v oblasti byl spíše problém se suchy a tak soudím, že se lidem zdálo levnější a výhodnější i ekologické to zbourat. S tím, co se děje, nejspíš nikdo nepočítal a patrně se to dalo těžko předvídat.

Jak kdy, třeba v době II.WW bojovat za Německo patrně správně nebylo, a jak panečku mladíci z třeba našich Sudet bojovali!

No nejvíce v diskusich... Ani neví, co si říkají politici v zákulisí. Jak je to vůbec s těmi Taurusy a dalšími západními zbraněmi? Někde jsem narazil na info (ale je to tak?), že bez zapojení dalších specialistů ze západních armád by je sami ukrajinští vojáci nedokázali ani dobře použít ( detekce cíle, obejít obranu nepřítele, navádění na tisíce km daleko s užitím družic a dalších systémů, potvrzení zásahu atd. jistě vyžaduje hodně kumštu...) . Což v podstatě znamená, že jejich užití je možné jen s přímým zapojením vojáků NATO. A pokud by se užily k útokům mimo bojiště na Rusko jsme jisto jistě v horké tvrdé 3WW! Takhle jsme vlastně taky v 3WW, ale jakési nizkofrekvenční, kde NATO s UA neustále sonduje, kam ještě jo a kam raději již ne... Kdosi nemoudře navrhuje jakési koalice ochotných... No chce si asi zkusit 3WW hodně naostro i s jadernými zbraněmi.

Víte kolik máme my jako Česká republika vojáků?

Ať bojuje kdo chce a kdo nechce toho nenuťte.

Že jde Indie nahoru i v oblasti vlastního zbrojního průmyslu je úplně OK.

Cituji od Švamberka: " Mýtus č. 4: Stalin byl po útoku jako paralyzovaný

Stalin se o německém útoku dozvěděl 22. června 4:40 moskevského času, když mu do vily v Kuncevu zavolal Žukov. I když zaskočený napřed mlčel, nakonec svolal schůzku do Kremlu, kam dorazil v 5:45. Ve směrnici podepsané lidovým komisařem obrany Sovětského Svazu Semjonem Konstantinovičem Timošenkem, tajemníkem ÚV KSSS Georgiem Malenkovem a Žukovem se sice ještě nemluvilo o válce, ale už byl vydán rozkaz „všemi silami a dostupnými prostředky zaútočit na nepřítele a zničit jej v oblastech, kde narušil sovětskou hranici“. I já jsem kdysi šířil ptákovinu, že Stalin na týden zalezl na svou daču a chlastal... To, že si dal čas na rozhlasový projev, ještě neznamená, že nic nedělal... Nejspíše měl nabitý program a tohle v jeho prioritách bylo zatím méně důležité. Více zde: Odkaz 1  

Doložte to. Jinak vytváříte konspirační teorie...

Máme se dobře díky naší vlastní práci a zásluhám. S tím Západ či Rusko nemá zase tolik moc společného...

Byl to on, kdo v lednu 2022 řekl, že pro UA je splnění MINSK II. nepřijatelné, a byl to on, kdo řekl, že když Západ UA dodá zbraně, UA se ubrání. Nebyla ještě řeč o vstupu do NATO. Mohl taky vyhlásit program splnění MINSK II. a rozsáhlých reforem UA a modernizace státu (říkalo se tomu finlandizace) a mohl říci, že když Západ dodá hospodářskou pomoc a peníze, bude UA do 10 let bohatnoucí moderní stát. Já tedy nijak nechci zbavovat viny Putina, ale hodně lidí vědělo, že on v souladu se svou povahou bude reagovat právě takhle. Víte, co je moudrost? UA měla ohromný potenciál k realizaci blahobytu pro své občany, a ten tímto nejspíše úplně pohřbila. Pokud jde o Rusko, Putin asi nebude žít věčně. A kdo přijde po něm nikdo netuší. Každopádně kdyby Rusové viděli blahobytnou úspěšnou moderní demokratickou UA, asi by to na ně působilo... A kdoví, zda by pak Krym nechtěl tam...

Já se s EU s tím jejím genderblázněním a greendealem i byrokracii neztotožňuji. Jinak máte ta čísla blbě. V EU je asi 450 mio obyvatel. U Ruska se populace odhaduje na 146 mio. Ale zde je sporná metodika. Počítá se tam populace ze zabraných území na UA či nikoli? Atd.

No on ten útočník má kolem pasu připravenou nálož, kterou může poslat na onen svět celé širé okolí... Nu a napadený doma tejral svou ženu, shodou nešťastných náhod ale také milenku útočníka, který se ji rozhodl zastat po té, co se napadený zavázal, že to dělat nebude a pak to odmítl.

Můžete se sebrat a jet tam jako dobrovolník. Nic vám nebrání a budete mít mou úctu. Nadávat někomu za jiný názor, než jaký zastáváte vy, to jste demokrat?

Pane, nikdy nic Vám nestálo v cestě, abyste si koupil jízdenku do Kyjeva a šel příkladem, a přihlásil se jako dobrovolník do VSU! A pak nám sem o tom pravidelně reportoval. Nadáváte na poraženecké slaboduché společenství, jako mnozí další, ale skutek utek. Od klávesnice a z gauče se to válčí! Právě zde je podstata toho "poraženeckého slaboduchého společenství" - hodně zpohodlněných gaučáků, co si myslí, že vláda je zde od toho, aby jejich problémy vyřešila za ně a podle jejich různorodých a mnohdy i protichůdných představ. Mladé kluky z UA, co ze života ještě nemají ani rozum, byste za své představy a chyby vedení UA státu posílal umírat. Paní Adéla Knapová krátce a výstižně popsala problematiku. Vlastně její část. Ale to stačí.