Jenže po Rusech nikdo žádné reparace nechtěl. Svou zemi si rozkradli sami. Svádět to na Američany, to je jako když Babiš tvrdí, že za všechno může Kalúsek.
Tak rozkradli... Co vím, v Moskvě, stejně jako v Kyjevě v 90-tých letech seděli poradci z USA a radili vybraným lidem, jak se to dělá. No nějak tak to bylo. Lovci ekonomik se jim říká.
Nemám ten pocit. Jen připomínám, že pro Němce byl tehdy Hitler podobný spasitel, jako pro Rusy Putin. A že jej vlastně Putin dost přesně ve všem kopíruje. Udělal si z Krymu a Donbasu Rakousko a Sudety, vyrobil obraz vnějšího ohrožení a vyrobil nepřítele, napadl sousední zemi vojensky, uzavřel alianci s dalšímu hnusnými režimy, provádí genocidu... Dalo by se pokračovat.
Tak kdyby nebyly supertvrdé reparace z 1WW, kdy si Němci prošli velkou bídou, zdá se možné, že by se k Hitlerovi nepřimkli. Pavel Aulický popsal to, co si i já částečně myslím.
Je rozdíl, jestli vyrobíte raketu, kterou za pár dní bez ekonomického užitku odpálíte, nebo auto, které prodáte.
To je rozdíl, a nejsem ekonom. Já HDP vnímám jako jednu z veličin a snad správně. Obrazně řečeno, když každý rok postavím dům a další rok zbourám dům azačnu stavět nový ještě větší, mám velmi vysoké HDP jako jedinec, ale jinak jsem bezdomovec. Co ale stojí za povšimnutí je fakt, že kdybych s oblibou ty domy neboural, měl bych těch domů mnoho. Je to tedy měřítko schopnosti tvořit bohatství, které je však zase jinou veličinou. Já si tedy počkám, jak se to bude v Rusku nadále vyvíjet. Zelenskyj teď řekl, že válka na UA skončí příští rok a buď UA vyhraje, nebo prohraje. Tak jsem zvědav, jak to bude vypadat. Třeba se Rusko ekonomicky a sociálně zhroutí, protože jinak si nedovedu představit, že by VSU na VS RF dobyly zpět ztracená a silně fortifikovaná území, a Zelenskyj jasně řekl, že za vítězství pokládá jen stav, kdy Rusko odejde z Ukrajiny ze všech území včetně Krymu. Takže se domnívám, že to nebude možné jinak, než-li skrze hospodářské a sociální zhroucení Ruska. Ale na rovinu - jsem k tomuto scénáři dost skeptický.
Houthiové sice jsou nepříjemní, ale potopení letadlové lodi je samozřejmě zcela nereálné. Letadlová loď nikdy nepluje sama, ale je chráněna konvojem dalších lodí - je chráněna naprosto špičkově. 🙂
Ad. "celé Rusko" versus "pouze kurská oblast" - v tomhle případě jsou na vině novináři, kteří si US vládní výstupy nejspíš nepřečetli celé, ale pouze nadpis. Nejedná se o žádný dodatečný ústup od původně vydaného povolení.
Nu a to mám já, obyčejný čtenář, pořád šmírovat, co kde který novinář napsal blbě? To po mě nikdo nemůže chtít! Pokud jde o letadlové lodě, byla to určitá nadsázka, ale nevěřím, že jsou imunní vůči masivnímu raketovému útoku hypersonických střel. Nedávno z Krymu UA vyhnala ruské loďstvo blbými drony a vodními drony... Vojenství se vyvíjí a mozky ve štábech si společně s inženýry vaří mozky nad problémem, jak zatopit nepříteli a jak se mu ubránit. Sázky a rizika na obou stranách jsou velmi vysoká.
No, to asi jo. Zintenzivnit dodávky zbraní teroristům, to by Rusko asi udělat mohlo, to je fakt.
To jo, to je válka, hra téměř bez pravidel... Dovedete si představit co by to způsobilo, kdyby třeba šílení jemenští Houthiové ruskou střelou potopili nějakou US letadlovou loď v Indickém oceánu? I kdyby hned na to nelétali atomovky, byl by to marast třeba na burzách a finančním světě. Rizika by měla být pečlivě zvažována. Všimněte si, že prvně vycházeli články o povolení VSU požívat západní zbraně na celé Rusko a najednou se to zredukovalo na Kurskou oblast. Proč asi?
- Řekl bych, že zintenzivnit letecké útoky Rusko nemůže, protože ukrajinská PVO. Díky ukrajinské PVO se ruská letadla vyhýbají letům nad územím Ukrajiny a k bombardování používají klouzavé bomby.
Každopádně možností eskalace je plno. Jak moc úspěšné ty které možnosti potenciálně jsou je další otázka. Já vidím třeba riziko dodávek zbraní nepřátelům Západu.
Takže Putin veřejně říká, že pro Ukrajinu je legitimní cíl Severní Korea a Írán, když používá jejich zbraně. Jen, aby to ten západ pochopil
To je dobrý postřeh. Já myslím, že když si UA vyrobí své zbraně a dodá je nepřátelům Iránu či S. Korey, aby s tím něco trefili na území obou států, asi by to bylo principiálně OK. Stejně je OK, když si UA vyrobí své rakety a jimi trefí něco v Rusku svými silami. Jiné kafe je, když dostane silné zbraně od NATO a jejich použití se neobejde bez západních naváděcích systémů a alespoň částečné účasti příslušného odborného personálu - jak tvrdí Rusko, jak jsem kdesi zachytil... Za mě - konflikt nebezpečně eskaluje.
Scholz má rozum.
Ostatní chciválkové se patrně těší, že dostanou raketou přímo do své tupé hlavy
Ano, a to já dokonce podporuji ideu, aby se naši chciválkové pochlapili, a odjeli na UA bojovat jako dobrovolníci. VSU nyní má personální problémy a lidi potřebuje ještě více, jak nějaké wunderfaffe. Ale to nejedou (za ty skoro 3 roky asi jen 60 lidí jelo pomoci!). Jednomu gaučovému fanatickému bojovníkovi jsem naprosto vážně nabídl, že mu zašlu příspěvek na cestu do Kyjeva, když mi dá záruky, že opravdu odjede. No utekl od toho! A takto to s našimi chciválky je - oni chtějí boj, ale aby jej pak jiní za ně vyhráli, a oni se jen radostně na to koukali ze svých gaučů!
29
Sledujících
2
Sleduje
29
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zase docela zábavný článek. Rusové umírají po desítkách, herojové je kosí jak obilí, ale pořád postupují.
V Torecku běží závěrečná etapa bojů. Rusové se snaží ovládnout území 2 dolů (Central a Toretckaja), kde je centrum zbývající obrany UA. K dolu Centralnaja se již přiblížili právě přes čtvrť Zabálka. Útok na šachtu Toreckaja se připarvuje. Blíží ze tří směrů. Pokud je obsadí, tak obrana města končí. Bude to další strategicky bezvýznamné město, o které se ale dlouho bojovalo.
Kecy o převlékání do civilu jsou jen snahou zamaskovat problémy v obraně. Hle jak nesportovně ti Rusové postupují. To se herojům stát nemůže.
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Toto vyvolává mnoho otázek: 1) Kam civilista schovává své zbraně, helmy atd. ? 2) Proč civilisté z oblasti bojů nebyli evakuováni? 3) Jak je možné, že VSU nemá žádné ztráty a VS RF zcela enormní a přesto postupuje? 4) Nejde zase jen o nějaké místo, kam ruští nižší velitélé nahlásili nahoru, že tam postoupili a při tom nepostoupili (jak tvrdí jeden článek na Novínkách)? 5) Proč se Ukrajinci také nepřevlečou za civilisty, když to dělají Rusové? 6) Co když střílí civilisty a tvrdí, že si mysleli, že jde o ruské vojáky - tedy maskují zločin? Atd.
1 odpověď