😂😂😂 už titulek je hloupost. Jako vtip dobrý.

Viděl jsem a zažil mnohem horší.

Zbytečné, pubertální, ale dějí se horší.

U mě skončili. Koupím si rád jinde.

Podporoval jsem je a teď tohle.

Podvod na zákazníky a ještě to hrají na soucit.

Nazdááár.

U mě skončili a to jsem jim kdysi opravdu fandil a byl věrným zákazníkem.

Tohle přestřelili a hurá směr krach. Díky. 🤷‍♂️🙈🙏💩

Včera bylo pozdě, dal bych to minimálně za 10 Kč a plechovky za 20.

Kaváren, restaurací? jedna kavárna a jedno rychlé občerstvení. 😂

Nádherný, panorama hor ano, ale s chemičkou a skládkou na obzoru, nutno dodat.

Atd atd. Velmi zkreslený - vykreslený pohled na tuto lokalitu. Snaha dobrá, ale má to několik ale. Přesně tohle je to, čemu se říká manipulace.

1) hezčí pohled je směrem na město Most.

2) parkovacích míst je dost, jako všude, ale pokud přijedou všichni najednou, tak se nevejdou. Normální stav, stejně jako u nákupáku. 😂

Každý ať se přijede podívat, za mě stále lepší Matylda. Milada je na tom podobně jako jezero Most.

Za mě aktivovat tu část, kde zohlední to jak se kdo o své zdraví stará.

1) ten kdo pije a kouří by se měl připravit na zvýšené výdaje na léčbu.

2) kdo je obézní až morbidně obézní rovněž.

3) kdo chodí/nechodí na prevence.

Naopak ty, kteří jsou zodpovědní k sobě, svému zdraví, dbají na prevenci ( dobrovolně si nehuntují zdraví i když znají veškerá negativa), ty bych odměnil slevou a nebo příspěvkem.

Statistika je jasná a neúprosně přesně definuje kdo bude s největší pravděpodobností generovat náklady na “údržbu” a kdo ne. Přesně jako v článku, dnes někteří více pečují o své auto než o své zdraví. 😔

Sakra jak já těm “čobolům” závidím prezidenta(tku).

Neskutečný. Chtěl bych mít takovou osobnost i u nás. Jít příkladem, chovat se příkladně, vystupovat s pokorou a úctou, vyjadřovat se smysluplně, kultivovaně atd atd. 🙏

Nechci prudit….ale opět, seznam…fotka s názvem: “ Zaplavená silnice v Ústí nad Labem” je podle mého názoru z Teplic (50.6348391, 13.8194701). Ale to asi nevadí, začínám si myslet své o zprávách a jejich věrohodnosti na seznamu. 🤷‍♂️🙈

Rozdíl 20 km vedle. Detail, ale celkem podstatný.

😒

Každý, kdo žije v MO měl a má jasno jak to tam chodí. Respektive ten, kdo tam kdy něco vezl.

Tady jednoznačně pochybil stát jako ten nejvyšší možný kontrolní úřad, ale stejně tak obce kolem, zejména okresní města. Konkrétně Most v tomto případě. Ale ten se vždy zbavil odpovědnosti, jako že je to podle příslušnosti Litvínovský průser. Arogance, nechuť řešit věci, i město Most mohlo dát podnět na kraj a dóžat, dožadovat se šetření a případně to hnát výše.

Odhadem je kdo všechno tohle úmyslně i neúmyslně přehlížel.

Trest? Úhrada sanace, odebrání živnosti, na sanaci se fyzicky budou podílet osoby, které tohle způsobily. Protože své zdraví by vystavili riziku.

Každopádně okruh 4 km? Pokud by došlo k průsaku, tak to bude větší okruh, do XX let se odpad bude muset řešit, skladování není finální fáze, je to stabilizace a čekání co dál. Pokud se postaví v Komořanech spalovna, to bude teprve podívaná. Toxický odpad ve formě spáleného odpadu, cca 10% hmotnosti se bude muset také někam uložit a tahle skládka bude “ideál”.

Největší a nejsmutnější kontrast je jezero Most, ležící pod úrovní skládky (včetně hladiny), několik desítek metrů daleko. Má být rekreační zónou ve stínu tohoto a v přímém kontaktu s tímto pohrobkem a chemičkou na obzoru, která je v top 10 znečišťovatelů CO2 v ČR. 🤷🏼‍♂️

No. Tak snad si z toho vezme někdo ponaučení, nastaví se systém kontrol, dokladování zejména v případě nebezpečných odpadů!? 😡😞🤬

Když to shrnu:

1) stavební povolení na kanceláře ANO

2) stavení povolení na 35 bytů NE

3) změna stavby povolena nezákonně

4) nadřízený orgán povolení zrušil

5) developer staví bez povolení

6) změny na garáže nepovolené - nikým, a rozhodnutí o odstranění stavby

7) podjatý (Synonyma jsou předpojatost, zaujatost, jednostrannost,..) stavební úřad, což v překladu znamená, že kopou za jednu stranu.

Dokážu si představit tu situaci a i řešení, sednout s účastníky, investorem, architektem a dalšími ke stolu a budovu přizpůsobit tak, aby směrem k sousedům nebyly terasy, ani okna obytných místností, ale na to je podle videa a fotek už dost pozdě.

Pochybení:

1) Developer - změny měl projednat dříve než je realizoval.

2) Stavební úřad, schválí zásadní změnu užívání stavby - účel s dopadem na XX faktorů. Za mě to bylo na nové stavební povolení a ne na změnu, navíc pokud je to v rozporu s územním plánem?

Trochu z toho lze vyčíst to, že se to developer spolu s úřadem snažili obejít a ono to nevyšlo? 🤷🏼‍♂️ Světe div se, dnes jsou lidi, kteří si také umí zaplatit právníka.

Velmi složitá situace, ale za mě řešitelná a pro developera nyní celkem nákladná = snížení výnosu. Ale lze najít řešení?

Tak nebyl jsem na místě a neznám veškeré okolnosti, ale:

1) předpokládat, že někdo před 30 ti lety dodržoval PD je dost naivní. Větší množství výztuže? To by měli hravě zvládnout. To by jsme se museli bavit o velice nadstandardní odchylce v řádech desítek procent.

2) kabel VN, to je jiná, nikdo soudný jen tak nestřihne vedení, jelikož mu hrozí paragraf za obecné ohrožení atd. To se dá lehce dohledat, jak velké zdržení tato záležitost způsobila. Na druhou stranu i tohle se dá řešit do několika hodin, né desítek hodin.

3) z mého pohledu asi nejdůležitější, je to “zběsilé” tempo odklízení. Málo lidí, techniky, evidentně špatná koordinace atd.

Více jak hodinový záznam dokladuje nasazení a přípravu. 🙈 U takové to akce, bych čekal jiné nasazení. Stačí se inspirovat v okolních státech. Bohužel 😔