I před rokem 2016 platila rychlost 110, jenom v jiném znění a v jiném zákonně.
Já vám říkám, že po R4/D4 se jezdilo legálně 130km/h dneska už ne, ale jezdil jsme po té silnici minimálně 1x týdné. A vždycky to tak bylo. Dával jsem vám sem i odkaz na wiki a dám vám ho sem znovu a 130km/h bylo plošně a pak bylo pár silnice kde se to na 110 omezovalo Odkaz
Nevím co jste tím chtěl sdělit. Je tam jasně psáno, že na silnici pro motorová vozidla se jezdí 110. Pokud tedy není místní úpravou stanoveno jinak.
Popřípadě tady na wiki taky na to téma máte příspěvek Odkaz
Jenže ta superhrubá mzda byl výmysl Kalouska a měl trvat dočasně. Její zrušení mělo nastat už dávno. Vám se líbilo platit daň z daně? Jinými slovy, se platila daň z peněz, co už sebral stát. Tedy z povinných odvodů. Také platíte někde jinde daň z peněz co odvádíte státu?
Upřímně nejvíc špatně na tom je to, že se snížil výběr daní o 100mld. Ať chcete ebo ne statu tyhle peníze chybí a je jedno jak to zdanění ve finále probíhá
Nevím co jste tím chtěl sdělit. Je tam jasně psáno, že na silnici pro motorová vozidla se jezdí 110. Pokud tedy není místní úpravou stanoveno jinak.
Například toto: "V této souvislosti předkladatel upozorňuje na skutečnost, že převážná část stávajících silnic pro motorová vozidla bude zařazena do kategorie dálnice (viz výše) a bude na nich tedy zachována nejvyšší dovolená rychlost 130 km.h-1" silnice pro motorová vozidla mají 110km/h až od roku 2016 odkdy tato novela platí. Doporučuji te doby na rychlostních silnicích platila 130km/h plošně
110 platilo vždy na silnicích pro motorová vozidla a platí stále. A ta silnice byla dřív silnice pro motorová vozidla. Asi nemáte řidičák, to by vás omlouvalo.
Odkaz tak například tady na to téma o tom kdy proběhlo snížení maximální rychlosti na rychlostních silnicích máte článek. Doporučuji přečíst 😉 Ale samozřejmě asi nemáte řidičský průkaz tak vás tato neznalost omlouvá 😉
To je hrozný! Dřív jsem tam jezdíval často. To ale ještě byla silnice pro motorová vozidla, i když si myslím, že to také není ideální, ale jak z toho udělali dálnici, tak jsem si myslel, že ty zastávky přesunuli.
A když to byla rychlostka co vlastně bylo dříve jinak? Respektive ohledně bezpečnosti? 130 se tam mohlo jet taky jen místo D4 to byla R4
Konečně kus komunikace, který lze nazvat skutečnou dálnicí se vším, co k tomu patří. Tedy mimo jiné i odpovídající délkou a poloměry připojovacích pruhů nebo zaplotováním proti zvěři. To co je mezi Jílovištěm a Příbramí se bohužel dálnici nepodobá ani v náznaku a neměl by tam být vybírán ani haléř. Udělení statusu dálnice učinilo tuto naddimenzovanou okresku s autobusovými zastávkami smrtelně nebezpečnou. O zabezpečení pohybu zvěře raději nehovořit.
Moc popravdě nevidím rozdíl mezi dálnicí a rychlostní silnici. Respektive ano dneska je rozdíl v rychlosti 110/130. Ale, když tahle změna probíhala 130 na te silnici bylo povoleno a nezdá se mě, že by to způsobovalo nějaké větší problémy
Takže pokud by maminka z kradených peněz koupila dcerunkám ferrari, mohly by si ho nechat, pokud by nevěděly, že šlo o kradené peníze? Asi ne, že (viz chalupa)? Jaký je principiální rozdíl mezi ferrari a školným na soukromé škole?
Dost podstatný asi v tom, ze Ferrari je hmotná věc a pokud ji zabavíte a překážete, že bylo pořízeno ze sprnevěřených peněz tak to prodáte a sníží se tím, dluh té advokátky. Což u vzdělání asi neuděláte. A stejně můžete argumentovat u každého zloděje například. Když z nakradených peněz bude krmit děti mají ty děti pak splácet jeho škodu? Trošku pitomost ne?
Tak jsem to vůbec nemyslel.Potrestat dcery jenom kdyby v tom ty dcery jeli s ní.To jste mne špatně pochopil.Od začatku píši jenom o časové ose a účtech ne o tom,že by měli být dcery potrestané,že od matky dostávali peníze.Jenom si myslím,že ty dcery minimalně mohli něco tušit,protože jestli jejich matka vybíra milióny a svadí to na náklady spojené se studiem dcer,tak je to takové záhadné.Platila jim snad podnájem za 50000 a k tomu dávala každé 20000-30000 kapesného.I to by utáhla ze svého platu.Nikde se nepíše jestli měli dcery auta za statisíce.Proto nechápu proč tam uvadí,že měla zvýšené výdaje na studium dcer.Tímto je do toho vlastně zatáhla sama.
Proč to uvádí? Protože to je prostě taky argument. Nic jiného bych v tom asi nehledal. A i kdyby dcery měli auta klidně za miliony. Prostě matka/rodiče podnikají. Pokud to děláte 20 let je naprosto běžné, že ten dotyčný nemá příjem jen z Advokacie. Opravdu reálně ty příjmy nejsou nízké a člověk průběžně investuje (sám to dělám, nebudu koukat na to jak je to na účtě) a spolu s příjmy se vám prostě často zvyšuje náklady na život (proč bych si kupoval boty za 500, když mám na boty za 5tis, proč bych si kupoval auto za 300tis, když si můžu koupit za 2mio a udělat si radost, to same muze byt s restauracemi, samotným nakupem potravin) osobně si stojím zatím, že dcery nic tušit nemuseli zvláště, když v tom "lepším" prostředí pravděpodobně i vyrůstali
Ale tady nejde tak o ten příjem.Tady jde spíš o to,že si buď žila sama na vysoké noze,nebo že dcerám zvýšila o dost kapesné+platila VŠ v Anglii,nebo USA?? Bohužel nikde není zmínka o tom,kde dcery VŠ vystudovali ani jaké dostávali kapesné+ ostatní výdaje.
PS: a sám dobře víte,že s 200000 přijmem,by jste dvě děti na VŠ v Čechach v pohodě utáhl i kdyby jste měl leasing i hypotéku.
Já neříkám, že ne. Hodně záleží taky na tom kde zila jak žila apod... ale prostě si stojím za tím, že je nesmysl aby za to jak se chovala jejich matka nesli následky lidé co s tím nemají nic společného. To se na mě nezlobte, ale to je prostě blbost. Je to stejný jako kdyby vrahovi děti šli sedět taky
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Jen ať draží!!Já bych asi ale nejdříve začala vyplácet mzdy bývalým zaměstnancům Barandova,kteří pracovali zadara i když měli rodiny..Sociální a zdravotní pojištění co za některé zaměstnance taky nehradil by chtělo nějak "zalepit"..Tí lidé už nejspíš své peníze neuvidí.....🤦♀️✌
2 odpovědi
15
Sledujících
0
Sleduje
15
Sledujících
0
Sleduje
Zaměstnanci jsou v případě uspokojení pohledávek první na řadě po zajištěných věřitelích