Pan Vystrčil se znovu naprosto ztrapnil, zase straší vnuky. Svoje vnuky má zajištěné na několik generací a straší nás, co naši vnuci. Našim vnukům nejvíc ublížilo, že touto vládou klesla životní úroveň a děda s bábou přišli o peníze z důchodu, které dávali vnukům na školy. Důchody protizákonně snížila tato vláda a on je její součástí.
Kdyby náhodou někdo zauvažoval hodit hlas demagogovi, tak ať si vzpomene na předvolební sliby, nezvyšování daní a mnohé další. S přebujelým aparátem udělali, že ho posílili a slibů mají na roky dopředu. I školák spočítá, že dohnat Německo, by znamenalo násobně větší ekonomický růst a současně by Německo muselo jít naproti razantním poklesem všech ekonomických ukazatelů a ne jeden měsíc ani jeden rok. A naše ekonomika je na Německu závislá. Takže je z toho další populistický slib a opravdu se za anti těžko hledá náhrada, totiž slíbit, získat slibem zadarmo hlasy a přitom dál z toho držet vládu a nic nedělat pro občany.
Těchto slibů jsme slyšeli od roku 1989 spousty, že budeme mít platy a životní úroveň. A zatím, co šlo spolkly zahraniční firmy a naši lidé pracují v montovnách a firmách za nuzný peníz. Kdo jste nebyli v zahraniční filiálce u nás, tak se běžte podívat, jako novodobí otroci. Dokonce semafor červená nepracuje, zelená pracuje. Nutná překážka v práci, hned chytnou na peníze a když je to častěji, tak méně placená práce, nebo jdi. Tato vláda měla skoro 4 roky, jak realizovat sliby a ty sliby oni sami před volbami použili na přesvědčení voličů. Navíc šanci na další 4 roky, toto mi připadá, jak ten gambler, který prohrál všechny peníze a když si šel znovu půjčit, tak sliboval, že potřebuje šanci, že už vyhraje a peníze vrátí. Těmto lidem se nepůjčuje, slibují a začnou znovu. Teď chce šanci ne pro nás voliče, ale pro sebe a dožívajíci koalici, aby mohli další 4 roky zabezpečovat sebe a svoje vnoučata. Naše vnoučata je nezajímají, jedině, že jim prodloužili odchod do důchodu. Jejich vnoučata si už zabezpečili a našimi nás straší, jak se budou mít.
Zase další mýtus. Masokombináty před rokem 1989 byly symbolem špíny. Potraviny obsahovaly 10x více toxických látek. Zdroj: zakomunismu.cz
Před rokem 1989 jsme byli soběstační ve většině potravin a byly to potraviny, které podléhaly našim předpisům, už tehdy velmi přísným. Když se začnete dívat po potravinách, tak na obalech vyčtete buď některou zemi a nebo EU. A právě pod tuto hlavičku se schovává spousta přebalených, nebo dokladově změněných potravin, které nesplňují předpisy EU. A toto bylo přímo potvrzeno v Máte slovo, od odpovědných osob. A často se objevuje, že se v některých řetězcích objevila závadná potravina. Vždyť se podívejte na ukazatele, jak u nás poklesla výroba potravin. Ale konzumujeme stejně i víc, takže dovážíme a kupujeme přebytky výroby jiných zemí. A jak to bylo s kontrolami obilí, dnes už víme všichni.
Hodnocení vychází z doby před rokem 1989 a jak se máme dnes. Když se podívám zpátky na celý průběh od roku 1989 do dneška, tak se velké množství všeho zlepšilo, ale také zhoršilo. A teď záleží na tom, kdo si čeho víc váží, jestli cestování po světě, nebo obavu o děti, jestli je pustit si hrát ven. Abychom objektivně posoudili všechno, tak by souběžně muselo vše pokračovat. Mnoho lidí má názor, že bylo lépe a opačně, že po roce 1989 je lépe. Hodně záleží na hodnocení, jestli vychází z finančního základu, morálního a nebo volnosti života. Určitě lidé, kteří mohli dříve do důchodu, budou chválit možnost odchodu do důchodu v 55 až 60 letech a ti, kteří chtějí cestovat po světě dobu po roce 1989. Technická vyspělost se nezastavila a internet mají všude po světě, stejně tak jiné technické výdobytky. Zhoršila se zcela zásadně kvalita jídla a potraviny cestují po světě několikrát přemražené a z různých, nekontrolovaných oblastí. Doba změnila i co tehdy mladá generace dělala a jak byla vedena. Změnu po roce 1989 odnesli jejich rodiče i děti a z toho je nyní generace, která nemá konkrétní cíl, vidí se v iluzích sociálních sítí a internetu a má život mnohem komplikovanější. A jejich rodiče musí pracovat a současně mají často svoje rodiče,o které se dokážou, nebo nedokážou postarat a současně mají doma svoje děti, kterým se nechce jít z domu do starostí svého života. Tehdy toto bylo úplně jinak mnohem jednodušší. Mladí chtěli rodiny a děti a chtěli si dokázat postavit na vlastní nohy. Mohl bych pokračovat a čím víc vzpomínám, tím víc zjišťuji, že srovnávat je velice obtížné.
V našem právním systému, se daří právníkům a advokatům. Nechalo se to zajít tak daleko, že jenom, kdo má peníze, tak jde k soudu a z důvodu šance na velké vyrovnání, odškodnění. Nedodržené smlouvy v menších částkách, ve většině případů propadnou ve prospěch toho, kdo smlouvu porušil. Firma zanikne, má naobjednávaných spoustu zakázek, sepíše smlouvy, vybere zálohy a je konec. Peníze v trapu a v ruce bezcenná smlouva. Když dáte k soudu nějakou zálohu, za třeba auto a dotyčný nemá auto, ani peníze a máte v ruce smlouvu, tak soud vydá platební příkaz. A v této chvíli je soudně vyřízeno, ale nemáte peníze a dlužník nezaplatí. Exekutor se zeptá, kde dlužník bydlí, co dělá až jste z toho otrávení, že by to měla být jeho práce. Nakonec dá šanci na část částky, pokud toho dotyčný dlužník nebude mít víc a bude vůbec z čeho uhradit pohledávku. A tak jste v ruce se soudním rozhodnutím, které je k ničemu, protože byste měli dál platit za šanci získat alespoň část svých peněz zpátky. A toto je u nás po roce 1989 tak rozšířilo, že to někteří cíleně využívají a založí novou firmu, tu zadluženou ukončí a s ní i pohledávky. Smlouva má v našem právním systému váhu mezi 2 slušnými lidmi ,firmami a často i toto se úplně změní, na radu právníka a potom je to jen bezcenný cár papíru. Obraz, jak je na tom naše právní úroveň, je smlouva mezi ČSSD a právníkem Altnerem. Právník určitě věděl, že smlouva má náležitosti a druhá strana ji také akceptovala. Takovou dobu s tím nehnuli a kolik to stálo. A tito lidé říkají běžným lidem, běžte se soudit, výsměch po všech stránkách.
Tolik nadávek na ANO a jiné sílící strany a čeho je to důsledek? Retrospektivního snížení důchodů, z předvolebních slibů současné vlády se stal fiktivní nástroj k dosažení moci, absolutně prabídná socialní politika, kdy samo ministerstvo nabádalo k dávkám a předčasným důchodům a najednou zjišťuje a otáčí, schovaná inflace s cílem znehodnotit platy a úspory občanů a mnoho dalšího. Vše ve jménu nezadlužit občany a vnuky, ale dluh se zásadně zvýšil, rozpočet je trhací kalendář, ve kterém se pracuje s položkami, jako na jarmarku. A v to se odráží výsledek volebních preferencí stran. O důchodovém reforemním fiasku ani nemá význam psát.
Potkal jsem již několikrát hňupa, který v šeru jel úplně bez světel. A ty, kteří jedou za soumraku, v mlze s denním svícením a vzadu tma ani nepočítám. Asi mají drahou sazbu elektřiny. Dražší bude až je někdo pořádně nakulmuje. Auto za toto nemůže, vypínač nepozná, že je venku tma a nebo, že se zhoršila viditelnost. Za to odpovídá hňup za volantem.
Vše horší jak za komunistů ! Když zvýšili ceny na úroveň západu, měli také mzdy zvýšit na jejich úroveň. Srovnávají se ceny, ale že bereme 2× až 3× menší platy to nikdo neuvádí !
Tady je největší problém vlastní bydlení. Kdo nemá šanci si pomoct v rodině, tak se zajištěním bydlení zadluží a už z toho není cesta ven, aby se dalo žít podle toho, co nám vykládají, že dříve se za výplatu koupilo tolik toho a toho. Ale zadlužení způsobuje, že není jak se srovnat se zdražováním.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nepotřebujeme vzor. Ve škole je nutnost disciplína, tresty formou nevýhod a vlivu na prospěch, bez šance zasahovat rodiče do výuky úplatky a samozřejmě bez mobilů. Mobil žák, student nepotřebuje během výuky, jedině k natočení videa, aby se tím chlubil na sociálních sítích a způsobil problémy, někdy i neštěstí méně psychicky vyrovnaným lidem. Už jsem nedoufal, neboť to ustupování nevychovaným spratkům bylo za hranicí a jejich rodiče byli neustále ukřivdění, že to jejich děti nemohou dělat.
1 odpověď