On ten trest za jízdu v protisměru na dálnici je bohužel kontraproduktivní. Asi nikdo nejede po dálnici v protisměru schválně a když se to stane, tak je jednoznačně nejbezpečnější zastavit co nejblíže svodidel, pustit blikačky a zavolat 158. Jenže v takovém případě přijde dotyčný o papíry ... takže udělá co? no zkusí se otočit ... Tím takový postup nijak nehájím, jen vysvětluji, že je k němu daný řidič tou výší trestu vlastně motivován.
Nebylo by lepší za jízdu v protisměru "jen" 7 bodů a za otáčení automaticky těch 6-12 měsíců zákaz řízení?
Ano, pokud se s agresorem zachází stejně (podobně) jako s uprchlíkem, tak je to ponižující, ale pro ty uprchlíky, ne pro agresora.
Pamatuji doby, kdy se z dobrého důvodu sportovci z JAR nemohli účastnit žádných mezinárodních soutěží. Je snad apartheid zavrženíhodnější než mezinárodní terorismus, únosy a vraždění dětí? Nebo abychom aktuálně měřili všem stejným metrem, chtěl by snad Sláva Fetisov na OH vedle RuSSké vlajky také vlajku ISIS?
Při vší úctě k panu Zubovovi (míněno vážně, bez ironie) je to srovnání velmi nepřesné. Prigožin je primitiv násilník, člověk bez svědomí, jde mu o vlastní prospěch, o peníze, rozhodně ne o vlast, čest atp. Naproti tomu motivace von Tresckowa (von Stauffenberg nebyl hlava Valkýry) byla opravdu úplně ale úplně jiná. Neříkám, že to byl zrovna "hodnej kluk", ale slova jako čest, čest důstojníka, vlast (v jeho případě samozřejmě Německo) pro něj měla jasný obsah. Operaci valkýra rozhodně nevedl pro vlastní prospěch.
A k těm 9 měsícům. Ten výbuch ve Vlčím doupěti nebyl první pokus von Tresckowa. Víc než rok před tím (jaro 43) to neúspěšně zkusil s bombou v letadle, takže bychom měli mluvit spíš o 20ti měsících než 9ti.
Musím ho poskytnout, ale nemusím ho fyzicky řídit. S policisty se rozhodně nebudu nijak přetahovat, oznámím jim, že jim vozidlo dobrovolně nevydám, ale prát se s nimi nebudu, prostě uposlechnu jejich příkazů s jakýmsi pasivním odporem - klíč si nechám u sebe a nebudu ho moci najít, neřeknu jim, že opravdu nenastartují pokud není můj mobil v autě nebo pokud jim to zadáním kodu z toho mobilu neumožním, v zájmu své osobní bezpečnosti se přitom vzdálím co možná nejdál za svodidla (aby byl klíč i mobil dostatečně daleko od auta) ... při troše štěstí buď v mezičase ten cvok projede kolem nebo si ti policisté vyberou auto jiného nešťastníka.
A když ne, tak budu mít alespoň čisté svědomí, že jsem udělal co šlo. A budu se hájit tím, že mám takové ustanovení (udělat maximum možného pro předejití škody) i v pojistné smlouvě ... vím, že je taková argumentace věcně o ničem, jen ze srandy.
Víte to je celkem jednoduché. Po těch kotrmelcích kdy ANO začínalo jako středopravá strana a teď je to jen populistická žumpa (takové SPD s bohatším majitelem) se vašemu okolí ani moc nedivím. Já mám třeba názorově daleko k ČSSD nebo k Zeleným, ale uznávám, že to jsou strany s nějakým programem, zastupující lidi (voliče) s nějakými třebas mě vzdálenými, ale jasnými hodnotami. A pokud někdo volí třeba ČSSD protože má silnější sociální cítění než já, tak OK. Můžeme si o tom slušně a věcně popovídat, asi se vzájemně nepřesvědčíme, ale budeme spolu v pohodě. ANO zastupuje jen zájmy svého majitele, žádný dlouhodobý program nemá a s voličem ANO tedy není o čem mluvit - podpora Vůdce není ani program ani hodnota. Promiňte upřímnost.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jenže škola v takovém případě přebírá i odpovědnost za případné poškození takového mobilu. Požadavek na jejich nepoužívání (fyzické vypnutí) v době vyučování je v naprostém pořádku a pro školu bez rizika. "Vybírání mobilů" na začátku vyučování je hodně riskantní. Stačí aby se pár deváťáků domluvilo a vzájemně si potvrdili, že ten roh mobilu odřený nebyl a ten display nebyl škráblý a je problém. A že jsou toho 15ti letí puberťáci schopní, že jim za to ten čas bude stát, o tom snad nikdo nepochybuje.