Zvlastni je, ze kdyz jsme chteli dat na domy, co stavime v nedaleke obci, zelene strechy (pochopitelne mysleno zatravnene, ne zelena barva plechu), zamitl nam to odbor uzemniho planovani, ze bychom narusovali letity raz obce, resp. zastavby. Pritom domy jsou v zahumenkach, na “historickou” zastavbu nenavazuji, naopak jsou pocatkem druhe, nove, navsi, funkcne, nikoliv stavebne, propojene s “historickou” zastavbou. Klidne mohla byt cela lokalita setrnejsi k prirode, nehlede na castecnou regulaci destovych srazek, kdyz v miste je se vsakovanim problem. Jako investor jsem byl ochoten za tuto akci priplatit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hodne lidi si tu z toho dela legraci, ale je fakt peklo mit treba i budovu bez pamatkove ochrany, ale umistenou v centru mesta. V kombinaci s aktivnim pamatkarem - peklo.. tepelne ztraty jako prase, bez sance na okna u kterych se po jejich zavreni zaclony nehybou, ale eko topeni musi byt… treba bude na tyhle vseho neschopne uredniky bic. A ani nemusi byt dotace, staci, kdyz nebudou skodit..
1 odpověď