Proc? Naopak prave soucasny system je nastaven tak, ze platite za vse, ale jedete jen jednim autem. Neni duvod, aby to stslo vic, naopak. To same moznosti vypovedi, pojistky se prekryvaji, novy majitel uzavre novou, stara jeste plyne, vrati ji pomerove k datu preregistrace. Protoze vlastnictvi dle obcanskeho zakoniku v tehle oblasti tak uplne neplati, vse se ridi jen zapisem v registru. Holt pojistovnicka lobby si to nechala dobre nastavit. Dalsi vec je, ze rada pojistoven ke kazdemu vyroci sponuje cenu, coz vas nuti neustale pojistky vypovidat a uzavirat nove. Ferovou nabidku dostanete malokdy, vetsinou mi to prijde jak handrkovani na blizkovychodni trznici. Cest vyjimkam, ted jsem skoro se vsim u jedne a zda se, ze si konecne zakaznika bez nehod a s radnym placenim vazi.
Tak při průměru jedna rodina jedno nebo dvě auta, ale 4 řidiči váš způsob vyjde draho. Jeden nebo dva řidiči, ale dvě auta a jedna nebo dvě motorky vyjde levně. Jeden řidič a motorka, ale pojistka velikosti průměrného auta je pro toho člověka bankrot. Musíte počítat, že čerstvý řidič, i když jen na motorku by platil pojistku třeba 10000 Kč a více.
takhle si vybíráte vládu? kdo vám nasype víc z budoucnosti našich dětí? potěšpánbů
Tak pokud jde o budoucnost tak rozpočet s nejhorším zadlužováním bude předávat uvědomělá pětidemolice. Nejhorší smlouvy a hospodaření má zase pětidemolice a to navzdory největšímu okrádání lidí v ČR přes nebudeme navyšovat daně. Co tam máte dál?
Tak on je problém především v tom nastavení povinného ručení pro jednotlivá motorová vozidla. Máme v rodině 2 auta, motorku, skútra, přívěsný vozík, za vše se platí povinné ručení, 5 pojistek. Logicky by měl mít majitel ŘP uzavřeno povinné ručení na svou osobu jen jedno, zadek má taky jen jeden a sedí vždy v jednom vozidle. Vzaly by se v potaz jeho zkušenost (věk), na jaké skupiny má ŘP, či v jakém rozsahu chce pojistit. Platil byste jednu pojistku, povinné pojištění řidiče za škody způsobené při řízení dopravního prostředku a nemusel byste furt neustále řešit nové pojistky na nová vozidla atd., to je neskutečnej nesmysl. Pochopím to u firemních aut, kde jste ve výkonu povolání, ale u soukromých je to za mě nesmysl. Další z možností (a nejsem si jist, zda není podobný princip v Rakousku) je že budete mít povinné ručení na vydanou registrační značku a tu si budete moci umisťovat na svá vozidla. Nějak tak asi fungují i manipulační značky, které se přendávají na různá vozidla.
Sice to dává smysl, ale ve finále by pojišťovny vytahali z lidí více peněz než jak je to dnes. Takže za mě radši ne.
Rozhodnout se, zda si chceme touto politikou appeasementu zopakovat druhou světovou válku.
____
To, co jsme si říkali na gymplu v roce 2001, že druhý Mnichov je nemyslitelný, začíná nabývat zrůdných reálných obrysů.
____
Takže si opět vybereme místo války HANBU, abychom měli TŘETÍ SVĚTOVOU VÁLKU!!!
Už vám to tu psali spousta lidí. Vysvětlete nám konečně proč už nebojujete místo za klávesnicí v ukrajinských zákopech? Aspoň Ukrajinci, kteří utekli tak se vám mohli smát vaší naivitě.
Prodávat na německé burze vyžaduje složení nemalé jistiny, jak jsme se dozvěděli v době největších cen. Všichni se tam určitě hrnou.
Elektřinu lze kupovat přímo. Příklad, Správa železnic koupila od Tykače.
Burza není jen jedna. U nás máme tuto:
Mužete se podívat kolik se prodalo a za jakou cenu.
V Lipsku se prodávají tak přebytky.
Prodávají se sice přebytky, ale tady podle burzy platíme zprostředkovatelům.
Já to chápu, mám ji na střeše. Každý den teď ze střechy stočím ekvivalent 40l benzínu v hodnotě 1600Kč.
Pokud to máte doma a nedáváte přetoky do sítě tak levná by mohla být. Pokud milión domácností a solárniků pouští přebytky do sítě tak díky stabilně nastartovaným záložním elektrárnám už ne. Ty elektrárny jsou totiž uhelné a plynové.
I pro ně je fuj, ale stojí na nich moderní společnost. Mají na výběr dal prodávat a mít dál svoji fosilní vnitřní ekonomiku nebo pomalu utlumovat a transformovat a postupně se dostat k bezemisní ekonomice. V momentě, kdy by vypnuli kohoutky, tak jim zkolabuje ekonomika a zbytek světa si to nakoupí jinde. Prohra pro všechny.
Já jim to neberu. Jen tvrdit, že je něco bezemisní je nesmysl. Bezemisní je jen to co se nevyrobí, nenarodí.
To nikdo nepopírá. Všichni ví, že se mají norové dobře. A mají se dobře, protože dělají dobré kroky, mají stabilní průhlednou demokracii, dobré vzdělání, čistý vzduch, jsou mentálně otevřeni novým věcem, dobře investují... Spoustu zemí má podobné podmínky a zásoby nerostných surovin a jak to vypadá. Prostě za to, že se mají dobře, si mohou jen oni sami a díky elektroautům se budou mít ještě líp - žádný smrad, žádný hluk.
Jsou tak ekologičtí, že jejich ekonomika stojí na těžbě ropy a plynu, které jsou pro nás fuj.
V jednom špitále taky pracuju a v minulosti jsem pracoval i v jiném a řekl bych tohle: Najděte mi nemocnici která zákoník práce dodržuje a já tam půjdu pracovat! Ještě když jsem byl na lůžkovém oddělení tak taky vrchní sestra přemýšlela a hledala cesty jak nás odrbat, jak to udělat aby nám nezaplatila přesčasy. Samozřejmě že zkoušejí a dělají i další levárny které jsou proti zákoníku práce.
Když si to nechají líbit je to jejich problém.
Ptáky nezabíjí, to bylo vyvráceno. Byla studie na sběr ptáků v okolí větrníků a bylo jich stejně, jako kdekoliv jinde. Hluk dělají jako nastartované auto na ulici a změna větru je způsobena spíše změnou klimatu, takže spalováním fosilních paliv...
Co se týče hodnoty nemovitosti, to je otázka, aby ji větrník s levnou elektřinou pro okolí (při přebytku zdarma) nezvyšoval... Moje FVE cenu nemovitosti zvyšuje.
Ale jak jsem psal, Češi se bojí větrníků jako Němci jádra a hledají si důvody, proč by to nešlo...
Nějak pořád nechápete, že z OZE levná el. nikdy nebude.
Jestli mít stovky větrníků, nebo město plné výškových budov a mrakodrapů je jedno.
Navíc nevidím rozdíl mezi 30m větrníkem a 30m stromem.
Češi se bojí větrníků podobně, jako Němci jádra. Oboje neopodstatněné.
Jak jsem se vracel z Chorvatska, tak se v Chorvatsku staví desítky VE, v Rakousku stovky a v ČR? Nula.
Hyzdí krajinu, dělají hluk, snižují v okolí cenu nemovitostí, zabíjí ptáky ... . Já tam podstatný rozdíl vidím. A jak jsem psal. Myslím si, že mění proudění vzduchu. Za 20 let se tam jak bydlím totálně změnily větry. Jako kluk pamatuji, že u nás moc nefoukalo a teď téměř není den bez větru.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Naše rodina nejde volit jako protest proti vládě, která upřednostňuje volby před následky a řešení povodní. Jsme pro odklad voleb .
4 odpovědi
2
Sledujících
4
Sleduje
2
Sledujících
4
Sleduje
Tak aspoň díky vám budou mít větší šanci Vystrčilové a spol, kteří by se tam třeba nedostali. Nevolíš tak pak nenadávej. Nebo vhodit neplatný hlas asi taky dá moc práce.