To samozřejmě není zákonné ani u nás. Nemůžete si jen tak někoho zavřít doma v bytě. Jestli máte chuť pracovat v kriminále, vězeňská služba se jistě nové pracovnici potěší.
Podle mne ta paní ani tak nechtěla trestat syna, spíš se bránila tomu, co vyváděl. Zoufalý člověk dělá zoufalé činy.
Ta Vaše poznámka o vězeňské službě už byla trochu mimo mísu, nemyslíte?
Ano nesmí. Dokonce ani u nás. Pokud se někomu zabydlíte na jeho pozemku, tak i tady vás policie může vypakovat. A je to tak správně. A ano násilím ho sama vyvést nemůžete (mohl by si stěžovat na napadení). Od toho je právě ta policie. Stejně tady, jako v USA.
Píšete to dobře, ale nejen mně se nelíbí ta legislativní bezbrannost majitele nemovitosti, po které se mu špacíruje někdo, kdo dobře ví, že tam nemá co dělat a když se ho pokusíte vypakovat, ještě si bude stěžovat. Takovýho chytnout za flígr a vymést ho. Můj dům, můj hrad. Neposlechneš, začnu se účinně bránit, tady jsem doma já. Takhle bych tomu rozuměl. Čekat na policii? Ta potom přiveze křídu, aby vás mohla obmalovat.
Tak dlouho se budou do nás myslivců všichni navážet, až se na to vykašleme.
Divíte se, že se mladým do myslivosti nechce? Já ne. Kdo to za nás bude potom dělat to nevím. Asi hasiči. (hasičů si nesmírně vážím, není to myšleno proti nim)
To není vůbec od věci. Když jsem si dělal lovecký lístek v roce 1994, byla nás plná učebna. Teď se v lavici krčí tři - čtyři adepti. Vemte si věkový průměr. A stát zrovna nepomáhá. Kdo to bude dělat za pár let, fakt nevím...
Budu se opakovat, ale na vysvětlenou a ostatní prominou...
Něco jiného je číst zákon (od roku 2000 je to zákon, ne vyhláška) a něco jiného je rozumět mu. Přestupek spácháte, když naplníte formální i materiální stránku přestupku, mluvíme o společenské nebezpečnosti. Jestliže řidič uprostřed kolony použije mozek a nesvítí mlhovkami, tak formálně porušuje předpis, ale po materiální stránce se nedopouští společensky nebezpečného jednání a tedy nedopouští se přestupku.
Takže ještě jednou - v koloně sviťte jen potkávacími světly, ne mlhovkami. Nejen, že tím zákon neporušujete, ale ostatní řidiči Vás budou mít zase trochu víc rádi.
Něco jiného je číst zákon a něco jiného je rozumět mu. Pokutu riskujete, pokud spácháte přestupek, tedy naplníte formální i materiální stránku přestupku, mluvíme o společenské nebezpečnosti. Jestliže řidič uprostřed kolony použije mozek a nesvítí mlhovkami, tak formálně porušuje předpis, ale po materiální stránce se nedopouští společensky nebezpečného jednání a tedy nedopouští se přestupku a tak nemůže nikdy dostat pokutu.
Když se narodí miminko s pinďourem, tatínek běhá po chodbě porodnice a plný štěstí vykřikuje: "JE TO KLUK!".
No, to se nám ty časy mění.
Má to pinďoura, vagínu to nemá, má to mužské chromozomy, je to škaredý. Veliký a škaredý... Co to je?
Říká sem že když něco vypadá jako kachna, lítá jako kachna chodí jako kachna a kváká jako kachna, tak je to s největší pravděpodobností kachna.
Taky se říká, že chlap má bejt škaredej a smrdět i z fotky. SPLNĚNO!
Takže podle selského rozumu, který se v poslední době zřejmě nesmí používat, je to kluk jako buk. Podle médií je to cokoliv a podle doktora je to žena, jen aby vyhověl pokřivenému gender trendu. Za mne je to pořád jen chlap v sukních. Škaredej chlap.
Dneska se narodí miminko a tatínek si na chodbě porodnice drbe hlavu, čím jednou to dítě bude chtít být. Holka? Kluk? Okurka? Kůň?
Buď si rychle vzpomeneme na tradice a kulturní hodnoty, nebo jako živočišný druh končíme.
Sovinismus nikdy neskonci. Ted budou sikanovat znovu kazdou zenu, ktera nema jemny krehky rysy a nechodi v minisateckach, prestoze to je uplne normalni, ze nejsme vsechny jemnych rysu.
To už je trošku demagogie. Podívejme se ještě jednou na fotku té "dámy" a řekněte mi, kdo by ji jako chlap chtěl mít za ženu, která boxerka by ji chtěla mít za soupeřku, co je a ještě není sport. Nějaké minišatečky a šminky jsou mi vážně u zádi. Volám po zdravém selském rozumu. Ohánět se v tomto konkrétním případem šovinismem je poněkud mimo mísu.
Koukám že je úplně jedno která je to vyloučená lokalita , jestli u nás v ČR nebo na Slovensku . Všude jsou na ně krátký , nikde nemusejí pracovat ale žijí si vesele ze sociálních dávek a mají se očividně moc dobře. Těmto lidem prochází všechno a když není po jejich okamžitě řvou diskriminace . Chtělo by to vládu která by se nebála , sebrala sociální dávky a donutila je pracovat .
Svatá pravda. Jen mne trochu zamrazilo, když si představím, že stát jim dávky sebere a oni už dávno zapomněli, jak se peníze vydělávají. Jen berou. Když se jim zavře ventil, půjdou si brát sami. Od koho? No, do roboty těžko. Nedonutíte pracovat generaci lidí, která neviděla svoje rodiče pracovat.
Já jezdím už 15 let na zimních a žádný problém. Jednou za 5let (cca 80k)pořídím nové a hotovo, žádný prehazovaní dvakrát ročně. A to že to nesedí nebo že se hodně rychle sjíždí jsem slyšel snad 200x ale nikdy jsem neměl problém.
Na běžný provoz je to OK. Musím pogratulovat k Vaší poklidné jízdě a dávce štěstí, neboť ty výhody zimních /letních pneumatik se projeví až v krajních situacích, které Vy jste zřejmě nepotkal a proto jste nikdy neměl problém. Kdyby Vám soudní znalec vypočítal, že by stačilo zabrzdit o metr dřív a nedošlo by k nehodě, a vyšlo by to, kdybyste měl pořádný pneumatiky, asi byste si takovéhle rozumy nechal od cesty.
Aby mohlo ke krácení pojtného dojít, měla by se prokázat souvislost mezi pneumatikami a příčinou nehody, nebo se pletu?
Např. když to do mě někdo bouchne zleva, tak jak se pneu podílí na nehodě? Za předpokladu skoro 20 stupňů a suché silnice? To by pojištovna právně neustála
Máte pravdu. Pojišťovna by měla přihlížet ke skutečné příčinné souvislosti vzniku nehody, prostě řečeno, ať platí pokutu ten, kdo nehodu zavinil a za jeho pojišťovnou jde plnění. Pokud za to nemohou pneumatiky a je to třeba jasná přednost z prava, měl by platit ten, kdo nedal přednost.
Bacha na to, pokud bude náledí, platí pokutu i poškozený, který nehodu nezavinil, ale nemá auto ve stavu, tedy je v zimním období na letňákách.
A co se pojistného plnění týče, doporučoval bych si přečíst smlouvu, zejména v sekci "výluky z pojištění". Už dvakrát jsem se nestačil divit, proč si vlastně platím pojištění, když se pak pojišťovna z placení vyvlíkne.
Několik let zpátky dělal Michelin testy pneu a při -5 stupních na suché vozovce měly letní pneu kratší brzdnou dráhu a lepší trakci, než zimní!!!! Takže ty plky o lepších vlastnostech zimních pneu pod 7 stupňů je jen marketingový blábol.....
Znáte všechny podmínky a okolnosti testu? Jak často máte v zimě ideální podmínky, potažmo suchou silnici? Ony to zas takové velké plky nebudou. Vaše tvrzení je vytrženo z kontextu výsledků provedeného testu, kdy člověk snadno poslouchá jen to, co se mu hodí a zbytek pomíjí. To se pak hodí Všeználkům, co všechno vědí nejlíp, mají od všeho klíče a hlavně se jim nechce přezouvat na zimní. Jestli si v zimě ráčíte rozbít hubu na letňákách, tak prosím, Vaše volba. Jen doufám, že někoho nevezmete s sebou.
Po desetiletích jednání, teroru, jednání, teroru a pořád dokola, je dostatečně ověřeno, že jednáním se nic nevyřeší a přijde leda další teror. Při poslední teroristické akci prostě už ten pohár přetekl, takže probíhá zabíjení viníků a pomahačů a přijde odsun zbytku a srovnání zbylých ruin do rovna …. a nikdo se nemůže divit.
Jednání a snahu o mír berou jako slabost a když místo odvety přijde další jednání, berou to tak, že si můžou dělat, co chtějí. Podle mne má napadený právo bránit se všemi prostředky a agresor musí počítat s následky. Jestli je to jediné, čemu rozumí, ať se jim toho dostane do sytosti. Třeba pak dají pokoj.
No Pelestina neni Hamas s tim tedy fakt nesouhlasim a ani t nejde souhlasit.Palestinci naopak je Hamas a to se vsim vsudy.Ja bych sel jeste dal ,ale asi by to tady neproslo.Palestinci si Hamas hyckaji a zaridili si jeho vladu nad svou zemi.Palestinci bych ja osobne ani nenazyval civilnim obyvatelstvem.Tam jsou temer vsichni bojovnici.
Chtěl jsem napsat to samé, proč opakovat. Vystihl jste to přesně. Palestina je Hamasem prorostlá jako rakovina a už malé děti jsou vychovávány tak, aby věděly, kdo je nepřítel.
Z vlastní zkušenosti - silnice pro motorová vozidla, v pravém pruhu jede kolona 105 km/h. Předjedu je a za mnou majáky. V čele kolony jela Oktávka a místní, kteří to znali, jeli za nimi. Já z venkova jsem si dovolil tu kolonu předjet, takže jsem v tom okamžiku měl 118 km/h. Flastr na místě, kluci ke mně byli slušní, dva body a zkažený výlet, jinak pohoda. Proč to píšu. Protože policie taky umí jezdit tak, aby vás donutila udělat něco, co byste jinak neměli potřebu dělat, třeba trochu přidat, když nechcete jet za kolonou jako s hnojem, nebo předjet z prava, když jedou na dálnici 120 km/h v levým pruhu...
Jen tak mimochodem, kdo tu ještě nikdy nepřekročil rychlost?
Kolik vám je,je to hrozný, dám si pár piv a pak mě chytne žravá večer a taky blbě spím, už to také musím změnit
54 😉
Moje zkušenosti, třeba to někomu pomůže:
- jít spát s plným břichem = nekvalitní spánek, tělo se musí poprat s obsahem žaludku, ráno se probouzím unavený a HLADOVÝ.
- musel jsem se naučit najíst se kolem šesté, nejpozději v sedm, pak líp spím, probouzím se odpočatý.
- sklenička piva nebo vína, zvlášť večer = probuzení chuti k jídlu, odstartujete si další kolo žraní na noc.
- je lepší se jednou za měsíc "zbourat", než si denně dát pivo. Nejde jen o kalorie, jde o nastavení metabolismu.
Naložte s tím, jak umíte, přeji hodně štěstí 🙂
13
Sledujících
21
Sleduje
13
Sledujících
21
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nic jiného si nezaslouží, to máte pravdu. Ovšem na trestání má monopol stát.
Přesně, raději za asistence policie vykázat jeho a volat je, kdykoli se vrátí.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vždy zavolav policii, v tom máte pravdu. Legislativně je to nejlepší. Každé zavolání se zaznamená, později bude mít o to větší páku něčeho dosáhnout u soudu nebo u úřadů. Jen aby se toho dočkala. Otec již tolik štěstí neměl. Permanentní stres, bezprostřední možnost fyzického napadení... Život s feťákem, to musí být peklo.