Od kdy jde na základě digitálně upraveného záznamu vynést rozsudek?
Přesně z toho důvodu se vždy všude udává následující citace:
Všechny záznamy jsou digitálně upraveny, nelze je použít v přestupkovém či trestním řízení. Autor, řidič, místo a datum nejsou známé. Všechny registrační značky byly vygenerovány, všechny postavy byly vytvořeny pomocí umělé inteligence, jakákoliv shoda je čistě náhodná.
Přesně takovýhle advokáty potřebujeme na silnici. Na stejný silnici jezdím i já a moje děti, tak co třeba jezdit podle předpisů a neohrožovat ostatní? Tomu bezmozkovi ten katr fakt přeju.
Zabila jednou může zabít znovu. Ochutnala lidskou krev.
To není úplně správný pohled na věc. Je to divoká šelma a ta se živí v přírodě tím, že zabíjí, je tak od přírody zrozená. Chovat takovéhle mazlíčky je vždycky tak trochu "o hubu" a majiteli se nemusel vyplatit chybný krok, gesto. Nevěřte tomu, že je divoké zvíře zvládnuté a ochočené jen tím, že je v kleci. Puma není domestikované zvíře, i u psa máte 5% nevypočitatelnosti. Rozhodně bych ji neutrácel.
Asi ji málo krmil a měla hlad! Aby ho posmrtně netahali za týrání zvířat. 🙂 Co je ale na tom smutné, že s největší pravděpodobností díky jeho hlouposti tu pumu zřejmě nechají utratit a to zvíře přitom za nic nemůže!! 🙁
Nemusí mít hlad, prostě je to divoká šelma toho času ve vězení. Nevíte, co se stalo a nedostatek stravy bych v tom nutně nehledal...
Doufám, že pumu neutratí.
Proboha motorkáři ,dávejte si na sebe pozor, nejezděte rychle , prďola s kloboukem vam stejně nedá přednost i když jede z vedlejší silnice.
Rozvoz pizzy z vedlejší. Klobouk neměl, byl to mlaďoch. A hned měl za zadkem advokáta. Stalo se. Němčour z benzinky to samé. Ženská s děckama na zadní sedačce z vedlejší... Vždycky si musíte hlídat, co vám kdo provede. Na motorce nikdy nemáte přednost.
Pána je mi líto. RIP.
Zalezi na tom jak kdo nehodu popíše Odkaz
Díky za odkaz na seriózní, nestranný článek. Tady je to jen hon za seznací, kde se soudí bez důkazů. Hlavně, že lidi klikají, diskutují, vzájemně se napadají, prostě novinářské dno.
Napadlo někoho, jak se tohle dostalo k soudu? Někdo to musel nahlásit, někdo to musel zažalovat... Právě tihle lidé tu dělají bachaře demokracie.
Nesmíš mít vlastní názor a když ho máš, nesmíš ho říkat, když ho říkáš, nesmíš ho psát, když už ho píšeš, nesmíš ho podepisovat, když ses podepsal, nesmíš se přiznávat, když ses přiznal, tak se nediv... Nepřipomíná vám to něco?
Zaplať pámbu za rozumnou soudkyni. Mimochodem, nemám rád advokáty, ale tenhle měl naprostou pravdu.
Zabíjet ty, co nebojují, ale odnášejí raněného, není to trochu přes čáru? Bez ohledu na to, jakou nosí uniformu. Ještě nedávno se vědělo, že tohle je špatně. Za druhé - když jste zranění, jste rádi, že vás někdo odnese. Když kolem vás začnou padat granáty, nastoupí adrenalin a utíkáte si zachránit život bez ohledu na zranění. Zase to začne bolet, až adrenalin opadne. Opět nic k smíchu. Kdo v tomhle hledá zábavu, měl by se sám léčit.
Výkonový limit byl u flobertek zrušen.
6 mm flobert má přibližně 40 J, výkon 9 mm flobert se blíží 90 J.
tak to už je mazec. Flobertky devítky jeden čas úplně zmizely. Schválně se na to podívám. Díky za tip.
Na sebeobranu je to ale pořád málo. Těch 40 bych nerad chytal, ale když narazíte na zfetované hovado, tak ani těch 90J nemusí stačit. Pro služební potřeby se uznává minimum 300J. Ale to už je jiná diskuse.
Přeji hezký den.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Bez nože ani ránu. Nemusím ho mít na obranu používám ho jako pracovní nástroj, se kterým umím zacházet a v případě potřeby se dá na sebeobranu použít.
Ve své praxi jsem se setkal s tím, že někteří označují (mylně) malorážku za flobertku. Teda ani malorážka na sebeobranu není výhra, ale někdo ji nosí, ale flobertku bych asi nebral.
Lovím z hlavy, odborníci prominou:
Flobertka má výkon nějakých 7,5, max 10 Joule. Malorážka má nějakých 100, 120J. Vzduchovky nad 16J ještě nedávno spadaly pod zbroják, dnes je to podle ráže, takže jsem si koupil zlamovačku, která má 40J, to ale paní asi v kabelce nenosí. Když se budeme bavit o krátkých zbraních, flobertka má pořád svých 7,5J, kdežto vzduchovka se běžně pohybuje kolem 3J, i když nedávno jsem koupil cenově příhodnou s výkonem 7J. Výkon je srovnatelný, ale flobertka má přece jen hlasitější výstřel, což působí spíše psychologicky, než že by to mělo zastavující efekt.
Toliko pro diskutující, kteří se vzájemně napadají, ale nevypadlo z nich nic konkrétního.
Anna Koč má u mne respekt, že je odhodlaná se v téhle době bránit, jen o té flobertce bych doporučil podiskutovat s odborníkem na sebeobranu. Ne na zdejším fóru.
Hezký den všem.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Nepřipadá mi jako racionální jednání že někdo přijde do muzea a začne mačkat požární tlačítka. Racionálně uvažujícího člověka musí ihned napadnout že je to naprostá blbost.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mně například nepřijde úplně normální třeba přijít do muzea, na obrazy nakydat kečup a pak se superlepidlem přilepit ke zdi. Prostě snaha se zviditelnit. Zbytečný člověk dosáhl toho, že si ho někdo všiml. Vezmeme si transparenty a přilepíme se k magistrále. To by bylo, abychom zítra nebyli v novinách. No a v muzeu stačilo zmáčknout tlačítko.
Jestliže revizní posudek prokázal, že byla za své jednání odpovědná, měla by skončit diskuse a holka by měla zaplatit všechno i s chlupama, aby věděla, že takováhle sláva něco stojí.
2 odpovědi