Chápu, že styl jakým se tento týpek prezentoval je pochybný (tak zde na novinkách jsou taky někteří pěkní čuňasové ve výrazech - anonymita hraje roli a i ten největší trpaslík, jak duševní tak po fyzické stránce, si může užít svých 5 minutek slávy). Na druhé straně se většinou v soudních rozhodnutích tvrdí, že politik by měl něco vydržet vzhledem ke své exponované funkci (já tvrdím i díky svému finančnímu ohodnocení). Za druhé je opravdu spousty lidí, kteří si nemyslí, že vyzbrojování Ukrajiny pomůže samotným Ukrajincům (teď mám na mysli hlavně lidské životy). Nemyslím si to ani já a jen čas ukáže kde je pravda. Jsem kvůli tomuto názoru dezinformátor, nebo kdokoliv jiný?Je kvantum lidí co by opět za názory zavíralo a tím nemyslím neověřenou, nebo jednoznačně lživou informaci. Chápu i opačný názor, že by se Ukrajina měla vyzbrojovat a pro oba názory existují i logické argumenty (válka se ale Čechů nedotkla po dobu jednoho lidského života a tak radikální názory zde na této platformě jsou jen plácání a infantilní žvásty (omlouvám se těm, kteří by opravdu šli bojovat na Ukrajinu a oficiálně se hlásí).
Mě tahle bojovná nálada některých pisálků připomíná (dle dokumentů) dobu před 1. sv.válkou kdy většina národů byla celá říčná do války a padala silná "hrdinská" gesta. Jak pak začala poziční zákopová válka a lidi na frontách padali po stovkách tisíc nastalo vystřízlivění a jak se vraceli mrzáci bez rukou a nohou z front tak se honem předháněli v tom, aby se válka navždy odmítla jako nástroj řešení sporů.
Člověk ráno vstane, přečte si pár článků a je znechucen. První je o tom, že Česká televize prý nesplnila povinnost dávat nejméně 30 % dokumentárních pořadů vyrobených v EU a druhý tento, kdy bude následovat opět evropské celoplošné opatření na fotovoltaiku na nově postavených domech. To, že to prodraží o dost stavbu domů to nikoho moc netlačí. Vadí mi hlavně ta plošná povinnost, ten socializmus nového typu.
Následky nese vždy agresor, nikoli oběť útoku Japonsko napadlo neutrální USA. Atomovky reálně ušetřily desítky tisíc životů civilistů a vojáků, které by stála nutná invaze na ostrovy, než by se Japonsko pod tíhou ztrát konvenčním útokem rozhodlo kapitulovat.
Japonsko by kapitulovalo i tak, Američané postupovali nezadržitelně ostrov po ostrovu a byla to otázka krátkého času. Byla to demonstrace síly a to nejen před Japonskem. Pokud by byly A bomby použity proti vojsku, loďstvu atp. bylo by to jiné ale proti civilistům ...pro mě válečný zločin bez ohledu na to kdo válku rozpoutal.
Dočetl jsem až k větě zubařů je u nás statisticky dost......Když to konfrontuji s tím, že když mi odešla zubařka do důchodu hledal jsem (a nejen já) dalšího zubaře cca 3 roky tak mi to nějak nehraje. Když jsem si udělal pouť po zubařích v okrese (konkrétně býv. okr. Most) tak drtivá většina má již na dveří nápis "Nové pacienty nepřijímáme". Ti, kde nápis nemají otevřou (sestry) a naštvaně vám poví to samé. Obrátíte se na zdrav, pojišťovnu kde vám poradí že mají volné zubaře 100 a více km od vašeho bydliště. Navíc když tak obcházíte ordinace zjistíte, že jsou většinou zcela prázdné, nebo je v čekárně jen jediný pacient (pamatuji si dobu, kdy bývaly čekárny plné). Co se tedy děje? No je to jednoduché, stomatologové jsou dnes tak dobře placeni, že jim stačí poloviční počet pacientů vůči minulosti a stejně je to královsky uživí. Takže statistika věda je, má však cenné údaje....pro člověka v tomto případě naprd.
Zajímavé, 5 nejhorších umístění (ve smyslu, že sem nikdo nechce) v žebříčku jsou místa, kde se rubalo, stále se rube a rubat se bude (uhlí). Sakra to je to takový problém mít za barákem šachtu? Až dojde plyn a energie můžete si pak s kýblem nahrabat trochu toho uhlí pro doma.a ste za vodou....tedy vodou myslím zatopený oprám po šachtě...
Jak lehce se my lidi zbavujeme své svobody práva na názor. Dokonce se i smiřujeme s tím, že se podporuje udavačství a podporují se v tom mladí lidé, že se vybírají placení lidé (a vemte si že se jich vyrojilo) co budou posuzovat co je a není korektní názor. Žádné protesty lidí v ulicích, žádné velké protesty opozice a politiků. Začne se zavírat za názor tak, jak tomu bylo dřív?
Válka na Ukrajině je teď jednoznačná, je to barbarství, agresorem je jednoznačně Rusko a dějí se zde válečné zločiny. To, co k tomuto konfliktu vedlo má delší historii a dle mého názoru je to geopolitika a sféry vlivu. Ty sféry vlivu jsou ale přičítány jen jedné straně a to Rusku a v tom vidím velké pokrytectví. Své sféry vlivu má samozřejmě i NATO, EU zjednodušeně západ. Rozdíl je v tom, že západ své sféry vlivu rozvíjí daleko sofistikovaněji , zatímco Rusko barbarsky, násilně a v tomto případě i kontraproduktivně. To, že západní politikové podporovali nezákonný převrat na Majdanu (převrat nebo puč je oprávněná v totalitě a to Ukrajina nebyla) vedlo ve svém důsledku i k tomu dlouhotrvajícímu konfliktu. Teď trvá válka a to dosti děsivá ale západní politikové opět mají myšlenky na to, jak politicky "zlanařit" státy tzv. "na pomezí" Gruzie, Moldavsko nebo balkánské státy lavírující v geopolitice mezi Ruskem a západem......prostě musí si vybrat ...tak jako si musela (podle západu) vybrat Ukrajina. Ale kam tohle může vést?
K té desiluzi Rusů v 90. letech zapomněl něco podstatného. Běžní Rusové neměli ani tak moc trauma z rozpadu SSSR a Varšavské smlouvy ale spíše z opilce Jelcina, který Rusko dal ekonomicky zcela k dispozici "západu". To co bylo pravou desiluzí Rusů bylo totální ekonomické rozkrádání Ruska americkými byznys žraloky kteří se jako pijavice nasály na vlivné lidi v oblasti průmyslu a surovin a nechali je tzv. "nakrmit" s tím, že s nimi podepisovali pro Rusko ohromně nevýhodné kontrakty ale zaplacené královsky (pouze však pro tyto ruské kšeftaře). Ti si pak kupovali vily, Ferrari a dokonce i tryskáče a stávali se z nich oligarchové bez skrupulí. Drtivá většina ruského obyvatelstva padla pod hranici bídy. Když nastoupil Putin udělal v tomto pořádek v tom smyslu, že těmto oligarchům dal vybrat, buďto budete pracovat pro mě a nebo vás pozavírám. Zároveň se snažil životní úroveň zvednout i pro běžné lidi. Z toho plynula jeho obliba a zároveň nenávist Rusů k otevírání se směrem k západu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Příjemně mi překvapilo, že i současný papež má na dění na Ukrajině už od Majdanu názor, že nejde hledat viníky jen na jedné straně a že příčiny konfliktu leží jak na Rusku, tak i na "západu". V podstatě stejný názor jaký má bývalý prezident Klaus a se kterým (názorem) se ztotožňuji i já. Válka je jen hnusný důsledek dějů předešlých a oboustranných snah mocností o hegemonii nad částí světa v němž se Ukrajina stala obětním beránkem. Doufám, že za svobodný názor nebude opět příspěvek redakcí "banován" i když se většině tzv. elfů nebude hodit do jejich jedné a jediné pravdy.
1 odpověď