Jaký je smysl tohoto článku? Chtějí snad ekonomové rovnostářskou společnost? Pokud vím, tak tady lidé vesele cinkali za svobodu, ale už si neuvědomují, že berou odpovědnost za svůj úspěch či neúspěch. Když někdo chce pracovat za 20 000 v hrubém, tak proč by mu zaměstnavatel dával víc? Vždy budou rozdíly ve společnosti, to je normální a je na každém z nás, aby převzal odpovědnost za svůj život a neobviňoval všechny okolo.
Už se na tyto zbytečná témata vykašlete. Řešte už konečně ty astronomické ceny tukových rohlíků. 2,70 Kč ve velkém supermarketu a 3,50 Kč ve večerkách. To je neúnosné pro obyčejného smrtelníka. Se slzou v oku vzpomínám na rok 2021 a na ten výborný tukový rohlík za 1,70 Kč/kus … Jo, to byly časy…. Jestli to někdo z vládních představitelů čte, tak ať zavede cenový strop na rohlík tukový u prodejců na cenu 1,70 Kč/kus a obyvatelům se uleví. Největší problém v této republice bude vyřešen a tato vláda vyhraje i příští volby
To je vrchol!!! Začněte řešit skutečné problémy. Tukový rohlík neustále zdražuje. Hrůzou se probouzím v noci… ta cenovka je devastující pro velkou část obyvatel. Prosím pana Babiše, aby po volbách nastavil vládní strop u tukových rohlíků na 1,70 Kč/ks u prodejců. Momentálně vláda žádné kroky ani nechystá a to jim bude osudným. Kdo bude chtít dostat rohlík tukový na cenově dostupnou úroveň, ten vyhraje volby.
Kdyby místo těchto hloupostí řešili důležité věci, jako např. cenu tukového rohlíku… ta je přímo astronomická… 2,70 v supermarketu a v menších prodejnách dokonce 3,50. Chtělo by to zastropovat ceny u prodejců na 1,70 Kč/kus a konečně by si jej mohl člověk vychutnat, zvlášť když jej mají všichni rádi a kvůli Fialové drahotě si jej musí odpírat.
Na to know-how si asi budeme muset počkat do voleb. Každopádně jsem se na profilu paní Schillerové dočetl, že není potřeba dělat nic. Prý vydáváme na důchody 8% HDP a v největším peeku to prý bude 11%, což vydávají okolní země také. Už ale paní Schillerová neargumentuje zdaněním důchodů v okolních zemích a možnostech spoření/investování na důchod. Tak možná to je to celé know-how, které tu vidíme již několik dekád, pokud tedy nepočítám Nečasovu snahu, která měla být nahrazena, ale byla zrušena.
Tak ono vyhodit zaměstnance který neplní svoje povinnosti v práci je v celku složité, respektive zdlouhavé. Určitě by to zjednodušení výpovědí chtělo, ale s tím i ruku v ruce zvýšení odstupného a efektivní program rekvalifikací. V této společnosti, ale narazíme, protože drtivá většina lidí si myslí, že si vystačí s tím, co se naučily ve škole. Ochota učit se nové věci, je převážně u lidí starších na bodu mrazu. Možná bychom se měli podívat na jiné státy, např.: Estonsko, které v rámci digitalizace dokázalo zázrak. U nás je problém zřídit datové schránky pro běžné osoby, že by to prý lidé nezvládli. Zatím co pro OSVČ bez ohledu na věk byly založeny povinně a nikoho nezajímá to, jestli to někdo zvládne nebo ne, prostě se s tím musí porvat.
Paní Schillerová už jednou a bylo to v roce 2019 chtěla strop 65 zrušit a teď uvádí nepravdivé informace. To stejné s tím, že je pro ně odchod do důchodu v pozdějším věku nepřípustný. Sama už několikrát řekla, že to tak není a čeká na cár papíru a klidně jsou ochotni kývnout na pozdější odchod do důchodu. Tomuto hnutí věří maximálně nesvéprávní lidé.
A tohle podpoří i vedoucí protikorupčního hnutí?! Však ta pětikoalice dělá jen věci, které jsou pro lidi špatné! Já jsem byl odhodlaný hodit to ANO, protože jejich neohrožený vůdce mluvil o nízkých daních, vysokých důchodech a snižování hranice odchodu do důchodu. S takovou to budu muset hodit Jindrovi Rajchlovi, který to s lidmi myslí dobře! 😁
Platy ve veřejné sektoru jsou vyšší, než v platy v soukromém. Někdo může argumentovat tabulkovými platy, ale ruku v ruce s tím jde i jistota zaměstnání. Byl bych pro zefektivnění státní správy a zeštíhlení státní správy, po tomto kroku budou prostředky pro přidávání. Role odborů je komická… chtělo by to, aby páni z odborů založili vlastní firmy a mohli by se ukázat, jak by neustále přidávali a mohli by jít příkladem, možná by po otázce “kde na to vzít?” začali přemýšlet trochu jinak, ale buďme realisti, takový scénář se asi nestane…
Ten člověk je nemocný. Sociální případ je ten, který nemá nemovitost a nemá peníze a i tak bych tuto pomoc časově omezil. Nemůže se stát pro část obyvatelstva sociální podpora životním stylem. Někteří se tu ohání kapitalismem, ale toto je normální socialismus. Člověk, který má 2 nemovitosti není sociální případ! Budeme lidem dotovat hypotéku a tržní prostředí tak pokřivíme, že nikdo nebude prodávat nemovitosti, i-když na jejich provoz nebude mít. To stejné s autem… budou mít tabulky, aby byla pomoc lidem jen do nějaké hodnoty auta podle značky a roku výroby? Někdo, kdo má na provozování auta, ale nevyužívá ho denně k cestě do práce (chápu, že na venkově se musí za prací dojíždět i 20/30km denně a mnohdy jsou autobusové, či vlakové spoje na houbelec), tak bude dostávat příspěvek? Doufám, že ti co budou pobírat příspěvky, budou zařazeni do Rejstříku vyloučených osob z hazardních her a přidal bych do tohoto Rejstříku i povinnost prokázat se OP při podávání loterie, protože loterie a losy jako takové daný registr vůbec neřeší. Dále je tu 100 000Kč… člověk, který je v nájemním bytě, nedosáhne na hypotéku, na účtě bude mít 200 000Kč a příjem 40 000Kč. Takový člověk nebude mít nárok na nic, ale lidé, kteří mají 2 nemovitosti, peníze v hotovosti a prostředky na kapitálovém trhu (prostřednictvím rodiny), tak budou vesele dojit sociální systém. Bravo.
Už se nemůžu dočkat té “catch-all party”. Konečně budou lidé spokojení. Konec drahých energií, navyšování platů, navyšování důchodů a snižování věku odchodu do důchodu, snižování daní, budování infrastruktury a konsolidace veřejných financí. To bude ráj… a opovažte se pak zase remcat, když to tak náhodou nebude.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Místní soudruzi se zase předvádí. To, že tento člověk platil odvody, nikomu nevadí. Důchod by jste mu přiklepli minimální, protože podle vás se na ten důchod mohl zabezpečit sám. Vrchol pokrytectví. Mimochodem důchody jsou více a více rovnostářské a časem (nebude to moc dlouho trvat) budou dokonce rovné, tzn. zásluhovost zmizí.