Chtělo by to v článku trochu víc informací.

Už je to třeba pár let, co vláda Mallorky prohlásila, a nevím, jestli splila, zákaz stavění nových hotelů, zvýšení turistického poplatku, omezení alkoholu v all inclusive, a spoustu dalších věcí vedoucí právě k omezení turismu. To nemělo žádný vliv?

Tomu se věřit dá - když tam chtějí těžit, musí na to mít elektřinu, silnice a tak. Jen aby se zas Trump zítra špatně nevyspal a vše to nezahodil.

Už někdo udělal koláž Kovářové s Umbridgovou?

Když demokracie přestává fungovat a řešení skutečných problémů se zadrhává, je potřeba odvrátit pozornost k nějakému nepříteli, proti kterému se může lid sešikovat a kolektivně ho nenávidět.

U neschopných politiků běžný jev. Děsivé je pouze to, kolik lidí na to pořád skáče a v boji proti LGBT a woke je ochotno volit populisty, extrémisty, autoritáře. Aby se náhodou nemuseli na ulici dívat na dva líbající se kluky jsou ochotni vzdát se svých základních práv i budoucnosti pro své potomky.

Chybí tu primárky po vzoru USA.

Takže demokraté si stěžovali a vyhráli s argumentem, že tak velké propouštění je náročné na úřady a jejich zaměstnance, kterých je kvůli propouštění málo.

Republikáni chtějí zpětné nabírání pozastavit, protože by to bylo náročné pro úřady a jejich zaměstnance, kterých je kvůli propouštění málo. 😄

Takže počkáme pár měsíců, než pan řidič najde práci v jiném dopravním podniku a udělá další skandál?

To jsou nějaké divné počty. Ty čtyři tisíce nejsou zdražení, ale celý poplatek. Zdražení ze zmíněného 1€ je tedy 3500. Navíc se článek vůbec nezabývá obvyklou či průměrnou délkou pobytu, která mimochodem je 8-10 nocí, ale prostě nahodí dva týdny a rovnou to spočítá pro dva, aby bylo číslo dost šokující.

Pro jednoho na osm dní do je zdražení o 1000 Kč, což se skryje v běžné inflaci.

Co se dá dělat. Polovina národa je podprůměrně inteligentní a strany musí bojovat i o jejich hlasy. Podstatné je, jestli má strana co nabídnout i té druhé polovině národa, který chce znát fakta, plány, program.

A tím se právě rozeznají populisti od těch tradičních stran. Populisti ten program nemají nebo je velmi strohý emotivní bez plánu na realizaci.

Je trestné někomu vyhrožovat, že ho zabijete, když ne/půjde volit nějakou stranu, ale není trestné říkat, že nějaký strana či skupina chce vyhladit lidstvo a vyvolávat tak v lidech obavy ze smrti.

Je trestné někomu slíbit peněžní obnos za to, že ne/půjde volit nějakou stranu, ale není trestné slibovat v kampani, že daná skupina dostane po volbách od té strany přidáno.

A samozřejmě je trestné někomu lhát a pak mu způsobit majetkovou škodu, ale není trestné v kampani slibovat kde co, obvykle nějaké výhody pro někoho, a klidně dělat pravý opak, kterým způsobí majetkové škody i vlastním voličům.

Nechápu to.

Nedostávaly předtím auto?

Asi začínají šetřit.

V USA se už běžně mluví o tom, že je Trump ruský agent, a republikáni mají velký problém obhájit opak, tak holt je nutný dočasný úkrok stranou.

Úplně stejné jako že kdykoliv se začalo příliš otevřeně mluvit o Kikině, najednou se objevila aférka s letuškou.

Nechápu, ještě nedávno chválili Trumpa, jaký je úžasný a že s ním se dá jednat. Ale byl to právě Trumpův plán, že on domluví mír, ale zajišťovat ho bude Evropa.

Zaprvé, první dva měsíce v roce nic neznamenají, protože lidé mohou třeba dopíjet vánoční dárky.

Zadruhé, pokud koncové prodejce nenapadne, že by si měli přes rok našetřit na toto každoroční slabší období, neměli v tomto oboru podnikat.

Nebylo by nakonec lepší, kdyby to Kanada a Mexiko vzdali, skousli nějaké ztráty a začali si hledat nějaké nové cesty a partnery, na které se dá spolehnout?

Jako ti Muskem omylem vyhození, které pak Musk naháněl zpět. Spousty jich zareagovalo, že se už nevrátí nebo že se sice vrátí, ale novou práci si hledat nepřestanou a zanedlouho odejdou sami.

Je vidět, že volby se blíží.

Takových neověřených proruských profilů, co se tu vyrojilo.

Oni už ani ti Republikáni nejsou, co bývali. Zdá se, že všude už se nedělí politika na levici a pravici, ale na realizmus a populismus. A populismus je obvykle levice, protože chudí se slibováním lepších kolektivních zítřků dobře ovládají.

Na twitteru jsem z MAGA tábora už slyšel opakovat názor, že ti bohatí chamtiví ničí kapitalismus a dle nich by pomohlo, kdyby se těm bohatým sebrali ty prachy a moc a rozdělilo se to mezi pracující třídu.

Jen další potvrzení, že nějaké Catch-All-Party je v našich podmínkách nesmysl a že ANO dávno dosáhlo svého maxima, které nepřekročí.

ANO je marketingový produkt a žádný rozumný markeťák by nevěnoval tolik energie do přesvědčení 20 nových potencionálních zákazníků s tak nejistým výsledkem. Můžeme říct, že se tam snaží naučit způsoby a vyzvědět argumenty. ale neexistuje žádný kanál čistě pro Pražany, takže žádné tyto způsoby a argumenty stejně nepůjdou použít bez zásahu nepražských o potencionální ztráty jejich hlasů.

Zajímavé. To si počkám na nějaký rozbor odborníka, co to znamená. Z rychlého prohledání je BlackRock klasický obří investor, který má prsty úplně všude a chytí se jakékoliv příležitosti ještě zvětšit svou hodnotu v řádu trilionů dolarů.

Ale BlackRock je taky dost kritizovaný pravičáky pro své ekologické snahy (i když zároveň od levičáků dostává anticeny za neekologické aktivity), je na černé listině několika republikánských států, protože je prý příliš woke a málo křesťanský. A sám Fink je otevřený podporovatel demokratů a byl kandidát na ministra financí, kdyby Hillary v 2016 vyhrála.

Zas jeden pseudoproblém, který se zveličuje, aby se na tom mohla odvést pozornost jednodušších lidí a nemuseli se před nimi řešit složitější problémy. Ať si myslím o veřejnoprávních médiích cokoliv, tak zvýšení poplatků k vyrovnání inflace a následné zavedení inflační doložky je naprosto pochopitelná logická věc, která měla být už dávno, a nejen u tohoto.

Jakékoliv dávky, poplatky, pokuty, mzdy či dotace se mají vypočítávat procentem z průměrné mzdy či jiného relevantního údaje, a nebo mají mít inflační doložku, aby se nemuseli řešit pořád dokola a mohly se konečně řešit důležité věci.