Omračuje kořist - ryby. Že by zabil koně je absolutní blbost, autore. Zdroj pramenů, prosím.
Přímo v textu, pokud jste jej četl, máte odkaz na jeden popularizační článek (na ten odkazuju jen kvůli obrázku), odkaz na odborný text, ze kterého jsem čerpal, je pak dole ve zdrojích: Catania (2016). Není to tak, že by jeden paúhoř zabil koně přímo elektřinou, to je nepravděpodobné, ale podle všeho ho omráčil a on se následně utopil, popřípadě dostal ještě naloženo od dalších paúhořů (v článku jsem to možná mohl více zdůraznit). Alespoň tak to Humboldt popisoval a citovaný výzkum ukázal, že popsané chování se u paúhořů skutečně vyskytuje. Pokud si dáte do googlu "electric eel kils horses" vyjedou vám desítky odkazů. Tehdy ten výzkum doslova obletěl svět.
Hezký článek, zajímavý je i význam jména Nemo - v latině Nikdo, což je i význam jména Odysseus. Jinak DTMPM jsem četl, viděl i slyšel:) osobně mám rád i seriál Nadia: Tajemství Modré vody, který se nechal románem i dobou J. Vernea volně inspirovat. J.
Díky!🙂 A slyšel audioknihu, nebo rozhlasovou hru? Já teda ani jedno, ale zkusil bych.
Jako kluk jsem verneovek přečetl spoustu. V dospělém věku jsem se k nim vrátil a nemohl jsem pochopit jak jsem je mohl přečíst. Ono to pro dítě není snadné čtení. Především hodně popisné, ale to se mi právě líbilo. Třeba jak kapitán Nemo řákal, čím se na Nautilu živí. Nbo když inženýr Smith na třech stránkách popisoval výrobu nitroglycerinu (to jsem měl chuť ho vyrobit). Pro dnešní děti to je málo akční a zdlouhavé. Ondřej Neff několik knih převyprávěl a co jsem viděl, docela hezky. I když pro skalní fandy to není. Jinak osudy kapitána Nema se odhalily v Tajupném ostrovu
Přesně tak, sehnat tehdy chemické látky potřebné na přípravu nitroglycerinu, tak by prarodiče nejspíš měli minimálně po kůlně. Co se Neffových předělávek týče, četl jsem jen Děti kapitány Granta a nebyl jsem úplně nadšený. Od té doby jsem se o tom s pár lidmi bavil a říkám si, že mu šanci ještě dám. Třeba se tu na „mediu“ pak o výsledek podělím. A k Tajuplnému ostrovu – právě z něj pochází úvodní obrázek k článku, ale nechtěl jsem to v jeho popisku prozradit, abych čtenářům, kteří Tajuplný ostrov nečetli, nezkazil ten závěrečný zvrat.
Škoda, že ve článku není podrobněji uvedeno, že Toxoplazma gondii, je nebezpečná pro těhotné ženy. Nevím ale, jestli víc pro plod. A že je přenosná z koček.
Chtěl jsem to z hlediska délky udržet v nějakých rozumných mantinelech a, je to proto tak trochu letem světem. Toxoplazma by vzhledem k počtu studií, které na ní udělal tým kolem prof. Flegra, klidně vydala na samostatný článek, ba i na samostanou knihu. A vlastně vydala, viz citované Pozor Toxo!
Ps stejně tak nové léky proti rakovině + mikrobiom???
Myslím, že na tonhle poli ještě nebude dostatek průkazných studií, ale třeba se mýlím. Přece jen chvilku trvá, než se takový výzkum provede a publikuje, takže se objeví třeba až pár let po uvedení léku na trh. V Nature akorát před dvěma lety psali, že mikrobiom může snižovat či pozměňovat účinek některých léků: Odkaz
Ps jak na mikrobiom působí psychiatrické léky??? A naopak jak na psychiatrické léky působí mikrobiom ( jako na druhý mozek )??? Můžeme tak mít psychiatrické léky působící na mikrobiom a tím i na mozek???
Dobrá otázka. Podle všeho je to provázané a antidepresiva skutečně snižují druhovou rozmanitost mikrobiomu, a ovlivňují tak i jeho funkci, a zároveň mikrobiom má vliv na to, jak budou antedepresiva zabírat. Jen se bojím, abychom tu nezaměňovali korelaci s kauzalitou. Každopádně zde je zajímavá studie (anglicky) z loňského roku:
Osobně bych ještě doplnil vynikající román Sem přichází něco zlého, který příjemně poeticky, jak to Bradbury umí, líčí dětská přátelství, dospívání či poznávání dobra a zla. To vše navíc zabalené v dokonalém podzimním hávu. Pro mě asi nejoblíbenější Bradbury, nicméně přiznávám, že všechno jsem od něj nečetl a něco jsem četl tak dávno, že už to těžko mohu posuzovat.
Samozřejmě, že je: Odkaz
Taxon "opice" je nadřazený hominidům, mezi něž patříme my i ostatní lidoopi. Možná vás spletlo, že v angličtině se primáti skutečně dělí na monkeys (pro jednoduchost se překládá jako opice) a apes (lidoopi).
1
Sledujících
3
Sleduje
1
Sledujících
3
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tehdy byly také fejky. Elektrikář prostě koně neomráčí. Na to nemusím googlit.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Už chápu, VŠŽ. 🙂 V tom případě mi ale není jasné, proč jste chtěl odkaz na zdroj, když jste ho nemínil prostudovat. Jen tak pro zajímavost, dohledat se dá i video, na kterém paúhoř zabil kajmana (ale neuváděl jsem, protože tam opravdu nedokážu zaručit, že to není „fake“, jak říkáte). Stejně tak se traduje, že paúhoři mají na svědomí i pár lidí (omráčení a následné utopení), ale to jsou opět zdroje, za které těžko ručit. Co se Humboldta týče, osobně bych ho považoval za důvěryhodného, přestože zrovna tato historka dříve úplně vážně brána nebyla (opět o tom píšu v textu). Nicméně citovaná studie ukázala, že paúhoři opravdu při obraně před většími tvory vyskakují z vody a že čím výš takto ryba vyskočí, tím větší ránu vetřelci uštědří. A uvědomte si, že paúhoř může měřit přes dva metry. To není úplně malá rybička. (PS: výše mi vypadlo jedno l v „kills“.)