Soňa Peková převibrovala do 8 D, proto se vám zdá, že je mešuge. Ne, není regulérní magor, jen vibruje v jiné dimenzi.

---

Ale vážně, fascinuje mě, jak všelijací příznivci covidových konspirací přehlížejí, jak se z jejich guru stávají šílenci: někteří očividně jako Peková Turánek nebo Volný (ano, fakt to byl poslanec), jiní méně viditelně jako Pollert nebo Šmucler.

A jak platí staré české přísloví: Když jsi blbec za covidu, jsi blbec i za války.

Míra ubohosti většiny příspěvků, respektive jejich autorů, na zdejší "diskuzi" je až šokující.. Pravdou je, že jsem zvládl přečíst jen první dvě stránky, třeba na těch další je to jinak, hahaha...

Přitom fakta jsou jasná - EU zakázala dovoz ropy z russákova, zmíněné tři země dostaly časově i objemem dovozu omezenou výjimku do konce minulého roku, ta byla následně prodloužena do konce tohoto.

My jsme tohoto času využili k odstřihnutí se od russácké ropy, Maďaři naopak uzavřeli nové smlouvy o dovozu, zjevně očekávají, že výjimka bude opět prodloužena nebo prostě mají EU na salámu. A stejně tak zjevně očekávají, že Ukrajina bude chránit a starat se o ropovod, pomocí kterého odporný russácký agresor dodává ropu největšímu putlerovu řiťolezci v EU a tím získává prostředky pro vedení agrese, když navíc ve stejné chvíli russákov systematicky ničí ukrajinskou energetickou infrastrukturu. Vždyť je to stejně absurdní, jako kdyby za II.WW anglické tankery vozily ropu do Německa.

Ukrajina v tranzitu russácké ropy projevila vysokou míru zdrženlivosti, za což je od Maďarska a částečně i Slovenska "odměňována" snahou bojkotovat sankce proti russákovu..

Opravdu se divím, že ten ropovod už dávno nevyletěl do vzduchu. Ostatně když russácká raketa může "omylem" trefit dětskou nemocnici, může se podobný "omyl" stát i v případě přečerpávací stanice ropovodu..

Veškeré úvahy pana odborníka z EGU jsou sice fajn, ale mají jednu vadu: nikde v článku vám otevřené neřekne, že ty záložní zdroje vlastně běží v "teplém stavu" stále pokud mají do "několika" minut naběhnout do výkonu. Takže celá slavná zelená demagogie je úplně mimo. Proč je energie tak drahá - platíme ji vlastně několikrát. To je celý problém. Celý špičkový předpokládaný odběr je zálohovaný obyčejnou parní turbínou. Ať už pod "kotlem " topite čímkoliv. Žádný vlastník turbíny ji "nevypne" pokud není nutný servis. Každé vychladnutí zkracuje životnost stroje. Je třeba si uvědomit, že platí fyzikální vlastnosti kovů - mimo jiné mezi ně patří i takový detail jako je tepelná dilatace. Navíc - odstavování turbíny je událost tak na tři dny - celou tu dobu musíte řešit otáčení rotoru dokud nevychladne - jinak se prostě prohne. No vše je jaksi jinak než nám ignorantum servírují. Nehorší je, že sem nás dostalo pár zelených fanatiků neznalých o čem že to vše vlastně je. Toho využili různí politici jako výtahu k moci. A výsledek? Fatální dluhy. A nejistá budoucnosti Evropy.

Já bych nebyl tak optimistický jako většina tady. Nějak se mi to nezdá, že by metan chemicky CH4, byl tak špatný? Spálením vzniká pouhý CO2, Žádné NOX, S, P atd.

Tedy pokud jsem špatně neposlouchal na chemii... Otázka je kdo platil americkým vědcům ten grant na takovou studii.

Jestli to náhodou není nějaký podobný podnik jako Severočeské hnědouhelné, OKD nebo tak něco.

Uvidíme časem.