Jenže ten hypotetický scénář je založen na tom, že budeme chtít anektovat Královec, jenže to nehrozí. Země Západu ctí rozdělení hranic, na rozdíl od Ruska. Jinak by ho obsadily už dávno, je to snadné sousto.
(Mimochodem, Královec náš nikdy nebyl 😉 )
Jak chcete diplomaticky jednat s někým, kdo jedná z pozice síly a jen klade ultimáta? S Hitlerem se taky nedalo dohodnout - každou dohodu porušil a válčil dál. Je to jako radit znásilňované ženě, že se má dohodnout s násilníkem. Prostě to nefunguje.
A jestli dojde k jadernému holocaustu, bude to jedině vinou Ruska - nikdo jiný ho ve světě nechce a nikdo jiný jádrem opakovaně nevyhrožuje.
Jasně, nebyl a Přemysl Otakar byl co? Asi Ital ne?
Za prvé - Rusko mělo NATO na svých hranicích už dávno, takže nějaké kecy o reakční době jsou nesmysl. Norsko, Estonsko, Lotyšsko - a nic se nedělo. Přidalo se Finsko - a nic se neděje, Rusové z hranic stáhli vojáky a poslali na Ukrajinu, protože vědí, že odtamtud nic nehrozí.
Za druhé - NATO je obranný pakt a na Rusko nikdy zaútočit neplánovalo, i proto od 90. let členské státy snižovaly stavy vojsk a výzbroje, Američané se stahovali z Německa, omezoval se vývoj nových zbraní, rušila se povinná vojenská služba. Pokud by se chystalo napadení Ruska, bylo by tomu přesně naopak. Navíc - pokud by NATO chtělo na Rusko zaútočit, tak ideální doba byla právě v 90. letech a na začátku tisíciletí, kdy Rusko bylo slaboučké a armáda v rozkladu. A žádný útok se neodehrál. NATO naopak vytvořilo s Ruskem partnerství.
Holt ani stokrát opakované ruské lži se pravdou nestanou. Ano, mít za dveřmi ozbrojeného borce se kterým si nemůžete přijít na jméno je nic moc a právě proto chtěla Ukrajina do NATO. Jak se ukazuje, tak naprosto oprávněně, protože ji ten parchant napadl, vraždí její lidí a okrádá ji. Kdyby byla v NATO, nejspíš by se to nestalo a Krym i Donbas by dodnes patřily Ukrajině.
Dobře, zkusme hypotetický scénář. Řekněme, že třeba my budeme chtít mít přístup k moři. Konečně Královec byl náš, sice už je to doba, ale pro naše účely to bude stačit. Polsko nám nabídne koridor, aby bylo možné spojení bez překročení hranice. Ale Ivan řekne, že je jeho a nepustí se ho. Je to malý prostor, očekává se malá obrana... Tak tam pošleme vojáky, aby Ivana vyprovodili. V obranné smlouvě je, pokud členská země napadne nečlenskou, je to její akce a nikdo do toho nebude vrtat. Ivan si to nenechá líbit a pošle na právě ztracené území pár raket. Ale ouha, jedna má poruchu navádění a spadne pár kilometrů do vnitrozemí Polska, kde zruší základnu. A tady už nejde jen o jednoho, ale o všechny. Polsko řekne, že bylo napadeno, aktivuje se článek 5 a už se nám otevírají sila na ponorkách v Beringově úžině a severním moři. A už se vezeme všichni. Doporučil bych shlédnout film Krvavý příliv. Denzel Washington tam má jednu velkou pravdu, když tam mluví s Genem Hackmanem. Hele, nehodlám tady obhajovat ani jednu z bojujících stran, pořád zastávám názor, že kde není oheň není kouř a je mi upřímně jedno, jestli UK vyprovokovala něčím útok, nebo někomu v Rusku hráblo. Místo toho, aby se snažili to nějakou diplomatickou cestou vyřídit, tři roky po sobě střílí, zbytečně umírají a proč? Aby si svět vyčistil zbrojní sklady od toho, co se tam válí od studené války? Dává vám to smysl? To to má vážně dojít až k jadernému holocaustu? To chce svět? Vím, že války redukují populaci a oněch 8 miliard lidí je fakt zátěž, ale opravdu to musí takhle skončit? To nikdo se svědomím neřekne.
Prý sporný text. V devedesátkách i krátce v novém tisíciletí se NATO i naši vládci tvářili a i tomu věřili, že Rusko není nepřítel. Dokonce i později, když měli v úmyslu nám instolovt do Brd NATO radar se v mééjstýmu říkalo, že je to proti Iráku.
Tak znáte to, historii píší vítězové. Už jsem si zvykl, že na historické události se pohlíží tisíci úhly a pokud se nehodí, je změněna, případně označena jako sporná. Ale to, že někdo říká, že se to nestalo, ještě neznamená, že tomu opravdu tak nebylo.
Nic takového přislíbeno nebylo a popřel to i samotný Gorbačov. Nesmíte ty ruské lži tak hltat po lžících. Jediný slib byl, že NATO nerozšíří zbraňové systémy na území tehdejšího Východního Německa (to je to zmíněné rozšíření na východ) - a to dodržuje dodnes.
Dobře si vzpomínám, co se dělo, když se připojovalo Polsko v 99 roce. Jak se řešilo, že je to v pohodě , že rus nemůže nic udělat, protože je silný jen na papíře. Připojilo se Polsko a prošlo to. Tak další, že chtějí taky. No a procházelo to až k Ukrajině. Já tu dobu zažil, dobře si vzpomínám i na ty ustarané obličeje, co se bude dít, jestli Putina chytne rapl. Zaplať bůh, že měl tenkrát dost starostí doma. Napřed Kursk, potom rozklad armády, námořnictvo jako z vrakáče. No chvíli to trvalo, ale tak nějak to dal dohromady. Tak a teď se mu začne ideový nepřítel lepit na dveře, když měl mít 1000km reakční doby. To totiž tenkrát odpovídalo 7 dnům postupu kombinované pozemní armády Nato.Jak by vám bylo, mít za dveřmi ozbrojeného borce, s kterým si nemůžete přijít na jméno? Nic moc pocit, že?
takový dlouhý příspěvek a přitom taková blbost
Bohužel, má pravdu. Když se rozpadl SSSR, Rusku bylo přislíbeno, že se NATO nebude rozšiřovat směrem na východ a prostor mezi Německem a Ruskem bude tzv. nárazníková zóna. To značí, že ČR, SK, Polsko, Maďarsko i UK nebudou členskými státy západního obraného paktu. Kde jsou tyto hranice nyní? Přirovnal bych to k vzteklému psu. Dokud si tento čokl šňafe za plotem, nemusím se o něj starat, pokud mi ale začne strkat rypák mezi domovní dveře, tak přes něj dostane, ať se mu to líbí nebo ne. Tento problém nezavinili lidé, ale dosazení politici. Evidentně se domnívali, že Schengen je málo a musí lézt nějakému mocipánu do zadele. Tak si řekli - na východě už jsme lezli dost, tak zkusme západ. Navíc ty šílenosti, co k nám proudí z EU parlamentu, ty samý by vydaly na knihovnu kongresu. Než začnete kritizovat, zkuste si o tom něco přečíst. Nejlépe noviny mezi lety 88 a 92.
Inflaci tato vláda nezavinila a neřešila ji ani vláda předchozí Jak si takové řešení představujete? Znáte nějakou lepší vládu? Zčásti je v gesci národní banky (a ta je na vládě nezávislá). Jinak - cílová skupina neznamená, že bude nějak zvýhodňována před tou skupinou ostatní (to je pak populismus). Navíc jde (dnes už jen šlo) o spolek pěti stran, které se musí domluvit - každá z nich má svoje voliče, a tedy i svoje cílové skupiny. Pletete jednu stranu s celou vládou (potažmo parlamentem).
Lepší vláda je jakákoliv, která má za prioritu občany, kteří je dosadili. Ne zájmy cizích států a jejich vlád. Co například jejich prosazování šíleností v evropském parlamentu? Vždy si vzpomenu na tu debatu, kde MPA prohlásila, že vláda tu není od toho, aby se starala o občany. Navíc jejich Spolu má indikovat společné názory, společný postup, společnou ideologii. Každý si hraje svoje. Vaše hájení této vlády vypadá jako nekritičnost k jejich postupům. Stejnou měrou, kterou se je vy pokoušíte hájit, je 80% tohoto národa nesnáší. Jsem jedním z nich, avšak se snažím v jejich postupech hledat logiku. Ovšem kde nic není, nemůže být něco nalezeno. Proč mít vládu, která se rozhodla ničit lidi, manipulovat s právem a jednat arogantně s každým, kdo nesouhlasí s jejich názorem. Vezměte to takto - já vás nepřesvědčím, že jsou k ničemu, vy mě nepřesvědčíte, že k němu jsou.
Já z toho rozhodně frustrovaný nejsem (a to, snad, nejsem zrovna blb). Dovedu totiž počítat, dovedu i šetřit na horší časy (takže se uskrovnit) a totéž vnímám u vlády. Uvědomuji si, že se někde ušetřit nedá (obrana, povodně, zdravotnictví atd.), že mohou nastat nepředvídané události - že se jinde naopak ušetřit může (třeba podvodné dotace velkopodnikatelům). A dost mne zajímá, jak se budou mít (a nemyslím jen materiálně) moje děti a vnoučata. Proti mé vůli vláda rozhodně nejde (volil jsem ji). Ona neříkala, že lidem bude rozdávat a že lepší časy budou hned (planými sliby se vyznačuje především někdo zcela jiný). I přes podprůměrný důchod se mám lépe, než jsem se měl za totality (ten můj podprůměrný důchod je také důsledkem špatně nastaveného platového systému v totalitě a ještě nějakou dobu po ní). Lépe pro mne totiž neznamená jen více salámu...
Víte, ODS se vždy identifikovalo, jako strana pro podnikatele, které podporují a jsou jejich cílová skupina voličů. Můj známý, podnikatel, mi v roce 21 řekl, že je volil. Tou dobou měl rozjeté čtyři, sice malé, ale dobře rozjeté byznysy, které byly známé a vyhledávané. V polovině roku 22, neměl už tři z těchto firem, protože díky inflaci, neřešené touto vládou, staly se nerentabilní. Přežil s nimi kovid, přežil s nimi devadesátky a pak přijde Fiala svými sliby. Třicet let práce, probdělých nocí, odloučení od rodiny jen proto, aby je mohl zabezpečit, to mu zničili za pár měsíců. Teď už ho drží jen autodoprava a to jen tak tak. Podle vás si to zaslouží? Člověk, který pracuje, dodržuje pravidla, nešidí na daních a chce se jen uživit? Taková je odměna. Z toho musí být každému zle 🤮. Tak se vláda stará o své ovečky.
Estébácký grázl Bureš se svými otroky ty sliby plnil?
Neplnil a když jo, tak na úkor mladší generace, která vše bude platit.
V éře ekonomické prosperity udělat 400 miliard dluh, covid max 20%, to je,, úžasný " hospodář.
A na rozdělení společnosti má velký podíl svojí vulgaritou a sprostotou, taktéž tříletým antiFialou, blokováním sněmovny apod.
Radši někoho, od koho vím, co mohu čekat, než někoho, kdo naslibuje hory doly Černý les a po volbách úplně otočí. A ten skvělý fialový hospodář zmákl za tři roky takovou sekeru ve státních financích, o jaké se předchozím vládám ani nesnilo. To ten frajírek neměl uzávěry jako za kovidu, fabriky jely normálně a nic se neomezovalo. Zkuste se oprostit od antibabišismu a posuzovat věci v kontextu. Nebo alespoň zkuste otevřít oči, třeba uvidíte jak jste nekriticky věrný svému modráčkovi...
Ještě nedávno jsem si myslel, že snad přece jen jsou nenávistné komentáře spíše výjimkou, ale nepřestává mne udivovat, kolik hloupých a frustrovaných lidí u nás žije. Pomalu spěju k názoru, že si opravdu nezasloužíme nic jiného než opět tvrdou realitu v podobě estébáka ve vládě, zavřených hranic a nutnosti držet pusu a krok. Bohužel.
Chcete radši někoho, co něco naslibuje a po volbách udělá pravý opak? Radši bych se na vašem místě ptal, proč jsou ti lidé tak frustrovaní. Nebude to náhodou z toho, že něco od vlády očekávali, ale vláda šla proti vůli těch, co ji dosadili? Z toho by byl frustrovaný inteligent, stejnou měrou i nevzdělaný blb.
Vzkaz pro Fialu - Dobře, ty věčný optimisto, uděláme dohodu. Pokud dokazeš zajistit platy o 20k Kč čistého, které se nebudou snižovat ani po volbách a dokážeš zachovat aktuální ceny i daně, které se ovšem nebudou zvyšovat po volbách, což si představuji opravdu těžko, když jste porušili v podstatě každý předvolební slib občanům, tak víš co, půjdu a hodím ti to. Problém je v tom, že ti už nikdo nevěří. Nemůžeš se lidem divit profesůrku, když naslibuješ, máš většinu, čili se nemusiš dohadovat s opozicí kvůli pár hlasům, ale děláš opak toho, co jsi nasliboval. Slovy klasika - dohoda je na stole a míč na tvé polovině hřiště. A jak s oblibou říká můj otec - Teď je jen na tobě, jak se k tomu postavíš a hlavně, jak moc to chceš.
1)fanoušci Sekty Burešovy nikdy neuznají pravdu, protože strýček Dobrokakáč jim rozhazoval peníze z vrtulníku, aniž by nějaké potřebovali a hlavně si je zasloužili prací a mohli si je cpát do štrozoku.
A vůbec je nezajímá, kde na to stát vezme, navíc nejsou schopni pochopit, že stát není vláda, ale že jsme to my všichni. A jsme to my všichni, kteří svými daněmi, poplatky atd...přispívají do státní kasy. A pokud bude potřeba zalepit díry v rozpočtu, tak to zase budeme jen my, kteří to udělají.
.
2)fanoušci Sekty Burešovy současnou vládu znectí při jakékoliv sebemenší příležitosti, protože chce stát = nás všechny, postavit opět ekonomicky do lepší formy. A to něco stojí, a to hlavně bolí.
Už to nebude jak za za Bureše, kdy létali pečení holubi rovnou do pusy, ale každý se bude muset umět postarat sám o sebe. A to bolí, to moc bolí.
.
3)stát není dojná kráva, jak si leckdo myslí. A natahování rukou a ječení státe dej, státe ty musíš, státe makat nechci tak mě zabezpeč, je prostě pryč.
.
4)ano, vždy bude určitá skupina lidí, kteří pomoc od státu potřebují. Dejme jim ji tak, jak jí potřebují, ale nedávejme jí lenochům, nemakačenkům, sockám, lúzrům, kteří se o nic nesnaží.
5) začněte myslet a hledat si pravdu, a nejen poslouchat zvratky z Burešfertu
Kámo, tak ty máš dost. Pokud někdo hledá prachy z jiných zdrojů, než jsou peněženky lidí, budu ten poslední, kdo bude piskovat. S tvým bodem 3 jsem za jedno, bod 4 mi připomíná rétoriku Tomia, kterou mu tato vláda už několikrát shodila ze stolu, ale nemůžeš si myslet, že lidé budou nadšení, když se státe dej, změní na lidi navalte, nebo uvidíte. Absolutně mě dostalo Fialenkovo prohlášení, že bude-li zvolen na další období, budeme tady mít platy jako v Německu. Už jsem v životě slyšel spoustu žvástů, ale takovou bohapustou zplácaninu, nevypustil ani notorik v nejlepší formě. Má pravdu, že se přibližujeme k německým cenám, jenže máme stále české platy. A to tvé hledání pravdy? Pravda je taková, že lidé často volí podle předvolebních slibů daných stran, tudíž protlačí vládu, která jim naslibuje to, co je pro lidi nejvýhodnější. Pokud je však první věc, co vláda začne dělat porušování slibů, na základě kterých byli zvoleni, nikdo se nemůže divit, že je tam ti, kteří je zvolili již nechtějí. Vláda má pracovat pro lidi, konec konců jsou těmi lidmi placeni, čímž se stávají jejich zaměstnanci, tím pádem by je měl mít zaměstnavatel právo vyhodit. Dávno pryč je doba, kdy zde byly státní podniky, které výnosy cpaly do státní kasy, teď ji živí lidi svými daněmi. A říkám rovnou neoháněj se zde ČEZem, tam má jen podíl a ty prachy vždy jaksi záhadně vysublimují. Víš, lidi se chtějí mít tak, jak si zaslouží, ale pokud jim někdo tahá z peněženek jejich těžce vydělané prachy vyšší rychlostí, než je stíhají doplňovat, jsou prostě nepříčetní, čemuž se nelze divit.
No, to je pravda, ale když ona se tam ohání tím, že to má natočené, tak by tam ten důkaz měl být.... To je to, co mi nejde do hlavy....
V tom případě nevidím důvod, proč to nebylo prezentováno plebsu, aby bylo jasno. Také musíme brát v úvahu, že to bylo natočeno jakousi pseudo redaktorkou, která začne cosi vyřvávat na policisty, kteří mají povinnost zasáhnout v případě, že jsou svědky protiprávního jednání. V případě, že se seňoritě něco nepozdávalo, měla natočený materiál předat orgánu činném v trestním řízení, čili policii, aby vyhodnotila stupeň závažnosti a určila, jestli jsou splněny všechny podmínky pro trestní stíhání. Jestli však natočí, jak piskuje na policajty, dokládá to jen, jaká slepice to je.
To už je pěkně starý případ a za celou tu dobu jsem nikde video, které by ho mělo usvědčit NEVIDĚL kolovat !! A nějaká přiblblá novinářka není rozhodně důvěryhodný důkaz ;-)
V tomto státě, co se práva a soudů týče, jsou skvělé dvě formule v rozsudku - soud nabyl přesvědčení a soud má za prokázané. Tím soudce sděluje, že si sice není úplně jistý, zda byl čin spáchán tímto člověkem, ale někdo to zkrátka odnést musí, tak proč ne zrovna ten, co před ním stojí. Jó, jiná věc je soud prokázal, ale to jsem v rozsudcích už hezky dlouho neviděl, zvláště v občanských sporech.
Spatřuji zde jistý problém - pokud by se vybrané finance rozdělovali všem stejným dílem, asi bych s tím problém neměl. Ale pokud jsou jimi podporovány pouze Česká televize a Český rozhlas, který neposlouchám a na kterou se nedívám, s tím problém opravdu mám. Toto není příspěvek, ten je dobrovolný, není to poplatek, ten máte povinnost platit, pokud něco využíváte, toto je daň, protože to platit musíte, i když nechcete. Je to daň za to, že žijeme na tomto území. Jinak by musel zasáhnout antimonopolní úřad, jelikož je to nepřiměřené zvýhodnění jednoho subjektu. Chápu, že tato vláda potřebuje, aby měli médium, které bude hlásat, jak jsou skvělí a co všechno udělali (podělali), ale já za tohle oblbování populace odmítám platit, byť na to jen přispívat.
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A kdejaký Bača na Slovensku má doma svoji oblíbenou ovci.
A Vy také ??
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Díky, že jsi to napsal. Já už nemusím...