Zeleni ekologove maji casto nizke vzdelani a rididi se pocity. To je evidentne i ten clovek z hnuti Duha, ktery blokuje kde co a preje si navrat do 18 stoleti. Ale mel by si uvedomit, ze tehdy zila priblizne 1/10 z dnesniho poctu lidi. Ta krajina musi proste byt menena. Jejich nazory nejsou ani ekologicke. Staci se podivat na Lipno, dnes uz by se nikdo nechtel vracet, proste Lipno tam "patri".
S timto clankem se neda nic nez souhlasit. Niedermayer opravdu rika pouze bludy.
Nevim jestli ale ta navratnost jadra uvadena v clanku neni take moc prehnana. A zivotnost jadernych elektraren 100 let bych radeji nepokousel, staci jedna jaderna havarie a vsechen uzitek je uplne nekde jinde. I tady je treba byt realisticky a nic neprehanet, jadro neni bez rizika. Ale je to jedina cesta.
Není to snadné čtení. A nejspíš to zase schytáme. Ale tento text považujeme za důležitý, je to náš pokus načrtnout odpověď na prostou otázku: proč střelec z fakulty vraždil?
Jsou za tím týdny práce, dlouhé debaty o hloubce detailu,...
Je take videt, ze veskere psychotesty pro ziskani zbrojniho prukazu, jsou uplne na nic. Rakusan se jimi zaklina, ale je to jen pohadka, ze by neco mohli odchytit. Tady chodil primo k psychiatrovi a neodhadnul nic
Ano, protože ti s tím nemají nic společného, hlupáku. Vrazi z Izraele budou potrestáni. A to v žádném případě neznamená, že snad podporuji Hamás, nebo Hizbalah, kdybys zase chtěl Ty, nebo nějací další hlupáčci kňučet nějaký podobný blábol.
Copak nevidis, ze ten Hamas chce co nejvic obeti i mezi vlastnimi lidmi. Protoze pak muze verbovat dalsi nastvane Palestince.
Ta naše muniční iniciativa je jeden velký tunel.
Mluvilo se až o 800 tisících dělostřeleckých granátech dodaných do konce srpna a nakonec jich bude na Ukrajině jen do konce tohoto roku 500 000.
A to ještě budeme muset část té iniciativy zafinancovat (jako kdybychom měli peněz na rozdávání).
Cesi specialne vzdy slysi, kdyz se nekde zacne mluvit o tunelu. Nechal bych to na auditorech. Valka je uplne nejvetsi tunel a nezacala ji Ukrajina.
Z nadpisu:
"Petr Pavel: Spravedlivý mír na Ukrajině je spíš iluze"
Má svou pravdu, soudruh Pávek!
Považuji za evidentní, že pro lampasáky obecně je jakýkoli mír skutečně pouhou iluzí, protože oni uvažují ve válečných pojmech, pohybují se a žijí ve válečných strategiích, posuzují použití a ztráty na "živé síle" a vojenské technice a zajímá je především zabírání územní, dodávky zbraní a munice, vojenský výcvik a plnění rozkazů.
Historie se na naši současnost jednou bude dívat tak, že jsme dnes bohužel neměli prezidenta, ale jakousi "válečnou gumu" pravidelně "řídící" a komentující válku v cizině, po které nám nic není, do které jsme čím dál víc zavlékáni aniž by nám byla říkána pravda, a která je jedině tak v zájmu cizích mocností a zbrojařských lobby!
Naše válka to rozhodně není!
Lampasácký soudruh Pávek je ten poslední, kdo by tady měl mluvit o nějakém "spravedlivém míru"! Jenže o čem jiném má mluvit, když sám nic jiného, než válku, vůbec nezná, nepoznal a neumí?!
Nikdy se neměl stát prezidentem!
Tohle je hodne hloupy prispevek, temer nic neni pravda, jen vypotek asi nemocneho mozku, rika se tomu blabol. Ale tento je excelentni.
Me tohle pripada konecne realisticke vyjadreni. Konecne nekdo jasne rika, ze vyhnat Rusy asi nepujde. Je to zrejmy fakt, i kdyz to znamena, ze zlodej uspel.
Kdyby se okupovana Ukrajina prijala do Nato a pak Ukrajina zacala s osvobozovanim, jestli by to Nato zavazovalo k necemu? A co kdyby to zacalo jit spatne a Rusko by zacalo obsazovat nove uzemi, co pak?
Uskladnění munice "pod vodou" nebylo nikdy bezpečné, jen to bylo rychlé a moře a oceány byly "dost velké" aby se to tam ztratilo. Byl to pitomý nápad od začátku. TNT časem ze sebe umí vyvětrat stejně jedovatý DNT (dinitrotoluen) a tím získá více na svých destrukčních vlastnostech. Voda s ním neudělá vůbec nic stejně jako pobyt na vzduchu. To, co se najde ještě dnes z II.WWW je stejně nebezpečné jako kdysi, když to bylo nové, jen to má většinou poškozené části jištění inicializace. Obdobné je to s rozbuškami z pentritu, které jsou plně funčkní i dnes. Zacházet s takovým předmětem 100 metrů pod vodou, nebo v polozasypaných chodbách v horách bylo, je a bude nebezpečné vždy. V tak malé a hustě obydlené zemi, jako je např. Švýcarsko žije spousta lidí s tímto rizikem kousek od sebe. V ČR máme štěstí, že většinu nebezpečné munice z WWWII se podařilo zlikvidovat nebo delaborovat krátce po ní. Přesto jsou tu nebezpečná místa, např. fosforová munice rozházená po polích na Kuřimsku, která působí požáry až teď, když prokorodovaly ocelové pláště zápalných střel. Testovali jsme ji kdysi na ŽB bloku 30 cm vysokém a obsah kulomentné střely prohořel 16,5 cm hluboko, než se spotřeboval. Navíc, když je munice nasypaná na sobě a je u ní předpoklad pohybu je riziko výbuchu s pokračující korozí den ode dne vyšší. To, že to Švýcaři řeší až teď je obrovský průšvih s rizikem dominových efektů, které mohou způsobit rozsáhlé škody na zdraví, životech i majetku a přírodě. Tak to vidím já po 33 letech praxe v muniční firmě. :-)
Wiki uvadi rozpustnost TNT 0.13g/l. Takze na rozpusteni 11kg, coz je asi obsah delostreleckeho granatu raze 155, je treba asi 85m3 vody. Neni to uplne malo, ale v jezerech ji asi bude dost. Jezero o prumeru 10km a hloubce 100m ma 78 mld m3, tak by melo rozpustit 1 000 000 tun TNT. Navic ty jezera jsou napajene z ledovcu, voda z nich odteka a meni se.
Docela držím všechny palce, aby se někdo našel, kdo se toho dokáže bezpečně zhostit. Po těch dlouhých letech, ve vodě plné kyslíku ta munice nemůže vypadat dobře a podle toho je i nebezpečná. Podobnou potíž mají Švýcaři i v polorozpadlých pevnostech v horách. S ohledem na množství této munice jsou oba případy vysoce rizikové, s ohledem na množství výbušnin tam umístěných je obrovské riziko i v pouhém ponechání v tomto nebývale nebezpečném stavu. Některé muniční výrobky tam vybuchovaly i krátkou dobu po uskladnění.
To by me zajimalo, jeste pred par lety armada povazovala uskladneni munice pod vodou jako bezpecne. Co se zmenilo? To se prislo na to, ze tnt je jedovate, nebo ze bomby jsou ze zeleza, ktere jednou zkoroduje? Me to pripada, ze do cela jejich amady zasedli nekdo z jejich organizace Matek prirody nebo jak se to jmenuje a shodil realisticke argumenty pod stul. Kdyz se na to tnt dostane voda, tak se podle me casem rozpusti, i kdyz je malo rozpustne. Takze nechat to ve vode je nejlepsi. Zas tak toxicke neni.
Jádro ale opravdu levná energie není. Byla by, kdyby nebyly tak brutálně předražené stavby jaderných elektráren, za což můžou:
Prakticky všechny stavby jaderných elektráren v evropě za posledních 20 let překročily plánovaný rozpočet minimálně dvojnásobně a i datum spuštění o mnoho let.
Ze stavby bloků v ČR mám smíšené pocity. Nemáme alternativu, mohlo by to být ve střednědobém horizontu výhodné, sám chovám k energii z járdra i pocitové sympatie, celá ta technologie je prostě pěkná. Nicméně s tim jak to tu chodí to těžko může dopadnout jinak než opravdu jako předražený průser.
Ale je, kdyz bude zivotnost reaktoru 50 let.
Problem je, ze existuje energeticka burza, ktera stanovuje ceny elektriny. Aby sli ceny dolu, museli bysme tu burzu prezasobit energii. Na tom by se vydelalo. Druha moznost, mit smlouvu primo s elektrarnou a odebiret naprimo.To by mela Fialova vlada dojednat. Je to slozite, protoze je to cca na 50 let.
Pokud se to udela, levnejsi bude a bude i zabezpecena pro prumysl. Je to dulezite, protoze okolni evropa si ten prumysl znici cenama energii, hlavne Nemecko. Tohle by nam mohlo dat sanci, stehovalo by se to k nam jako ostrovu stability. Pokud to nejaka nase progresivisticka vlada neznici.
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zadna klikata reka takovou povoden nezpomali. Ale prehrada ano, staci se podivat na Vltavu, ale i treba Rozumberk.