Pane Petříku, jestli já jsem neomaleně osočila vlády, Vy jste zase neomaleně osočil mě, nejenom tím plácáním, ale tím, když jste uvedl, že je Vám jasné, že v tomto duchu budu dál pokračovat? Přitom stačilo slušně napsat, že tomu tak není, protože povodňová daň byla zrušená. Ostatně, uvedla jsem to následně i ve svém příspěvku. A jestli se cítím okradená? Vzhledem k těm nemalým a neustále se navyšujícím daním, na jedné straně a některým nekončícím dotačním nesmyslům na druhé straně, asi i ano.
Ani náznak, že byste se za tu prvotní dezinformaci chtěla omluvit. Prosím, je to asi váš styl diskuze. Ale pak je každé další pokračování marné.
Neschopnost? Nevedomost? Tim by se ty jejich kriky vysvetlovaly. Skodi teto zemi,svym firmam a obcanum.
Takže opravdu nejste ochoten a asi ani schopen dát jediný relevantní argument pro to, co tady tvrdíte: vláda se snaží, aby se celá naše ekonomika potopila. Pěkně jste sí tím výrokem naběhl, ale ještě máte šanci vysvětlit, proč by to vláda dělala. Bude to ale fuška.
To stejné se Vám ale stane s Babišem, a to neznamená, že by se měly tyto kauzy ignorovat.
Vy budete trochu slabší na hlavu. Co mě se má stát s Babišem? Babiše buď soud nakonec uzná viným a udělí mu adekvátní test nebo uzná důkazní nouzi žaloby a osvobodí ho.
A vidíte, pro týpky, jako jste vy, je příznačné, že na přímou otázku neodpoví, protože nemají co.
A slušně, to, že se tato daň vybírala, ale už se teď nevybírá, byste napsat nedokázal?
Milá paní, než něco vypustíte do světa, laskavě si ověřte, že to je pravda. Tady jste neomaleně osočila vlády od r. 2012, že zašantročily nevím kolik miliard a cítíte se okradená. To co jste publikovala, je mírně řečeno neslušnost či lež, zatímco plácat je slušné slovo, které přesně definuje určitý typ projevu. Dál už to rozvíjet nebudu.
Všechny tyto věci jsou každému američanovi už roky známé. Je naprosto nemožné, aby to moderátoři ABC a factcheckeři nevěděli. Přesto ani jednou Harrisovou při jejím lhaní nekonfrontovali a přesto factcheckeři CNN tvrdí, že Harrisová lhala jen jednou. Tím bychom mohli debatu o nezaujatosti médií uzavřít.
Trump tak byl zcela evidentně v debatě 3 na jednoho.
A co jsme se o tom dozvěděli z médií? Vezmeme ta česká, která v zásadě jen opisují od amerického liberálního mainstreamu.
Seznam Zprávy - Harrisová se snažila dostat Trumpovi pod kůži. Uspěla
Seznam Zprávy 2 - Trumpova špatná noc. Harrisová ho nachytala taktikou, kterou hlásila předem
iRozhlas - Harrisová byla v debatě věcnější a Trump neodolal jejím návnadám
Novinky - Exprezident neodpověděl, zda chce vítězství Ukrajiny
iRozhlas 2 - CNN: Trump v debatě pronesl 30 nepravdivých výroků. Harrisová měla jen jediný a několik zavádějících (to je zcela evidentní lež jako věž)
DeníkN - Harris zaskočila Trumpa podáním ruky. Ten už se na ni pak nepodíval.
TN.cz - Harrisová překvapila, Trump opakoval konspirace
iRozhlas 3 - Jedí migranti psy? Harrisové se povedlo dotlačit Trumpa k neuváženým výrokům, hodnotí Ciglerová
NIKDO, včetně veřejnoprávních médií se nenamáhal udělat factcheck amerických médií, která, jak jsme si ukázali, zcela evidentně lžou společně s Harrisovou.
NIKDO. Kdejaký youtube amatér odvádí v informování o tom co zaznělo a jak to je ve skutečnosti, lepší práci.
Všichni se zabývají naprostými margináliemi jako podání ruky, nebo pojídání koček, nebo lživými factchecky a zcela pomíjejí to podstatné a sice, jak
Ani se nesnažite alespoň naznačit, v čem Harrisová nad 1 uznanou lež ještě dále lhala.Nebo to bylo jen plácnutí do vody? A argument o pojídání psů a koček není marginálie, to prozrazuje něco o duševním stavu toho, kdo je schopen něco takového pronést v prezidentské debatě.
Autor který je zjevně přicmrndovač těm jediným správným názorům, tu vyblil svůj vlhký sen. Ať se to někomu líbí, nebo ne, za pár měsíců Donald zahřmí z obrazovek „ všichni na svá místa!"
Můžete klidně publikovat svůj názor, máte-li jaký, a taky schopnost ho souvisle formulovat, na Médium.cz. A potom tady nemusíte předvádět své hulvátství, i bez vás ho tu je až moc.
Ne debata skutečně nebyla vyrovnaná, byla ve stylu ČT jeden proti třema, Trump proti Harrisové a dvěma redaktory. Ale ať si každý udělá svůj názor o diskuzi a podívá se na ní a nenechá si vnucovat názor podobných pisálků jako napsal tento článek. Nedivím se že Trump už odmítl zůčatnit se podobných šaškáren, stejně tak jako se Kamala odmítá zůčastit diskuzí na nezávislích médiích, které navíc odmítají dopředu předávat demokratům otázky na které se budou ptát, tak jako to učinila CNN.
Podle vašeho psaní se zdá, že vzdělávání jste ukončil ve 4. třídě ZŠ. Takže z čeho děláte závěry k prezidentské debatě na CNN? Průzkum dal jednoznačná čísla 63 : 37.
109
Sledujících
1
Sleduje
109
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
3
Sledujících
5
Sleduje
3
Sledujících
5
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak tady chvíli sleduji, co si asi představujete pod slovem diskuse. Asi něco jiného než já. Na diskutování jste na můj vkus moc povýšená až arogantní. To je diskuse hrob. Ale mohla byste založit třídu, kde byste všem těm, co nerozumí vámi psaným textům, trpělivě vysvětlovala, co jste tím vlastně myslela.