Za „dveřmi“ máme jednoznačně definovaného agresora, ale celé NATO včetně USA má stažené půlky.
Za mne je legitimní, aby přátelé pomohli tomu, kdo byl napaden agresorem – vytlačit zpět na jeho území. Ukrajina má právo zasáhnout jakoukoliv infrastrukturu na území agresora, která podporuje či z níž je vedena agresivní válka.
Aktuálně to ale asi vypadá tako: vyzkouším naše „západní“ tanky, pak vyzkoušíme takovou či makovou střelu … protože my / NATO / západ takto získáme prostor pro další výroby zbraní, legitimizaci větších výdajů na zbrojení, praktické zkušenosti se zbraněmi, které takový konflikt zatím neřešili.
Takže se domnívám, že „polovičatá“ jakože pomoc je jen tréningem a zdrojem informací.
Pane Čermáku, nejdříve jsem si myslel, že má váš článek nějakou hodnotu.
Ale mýlil jsem se 🙁
Tím, že jste se snažil dehonestovat lidi, kteří vakcinaci odmítají se ste zařadil mezi novinápřský plebs, který píše nevyvážené články bez znalosti věci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nemohu si pomoci, ale připadá mi to takto:
Za „dveřmi“ máme jednoznačně definovaného agresora, ale celé NATO včetně USA má stažené půlky.
Za mne je legitimní, aby přátelé pomohli tomu, kdo byl napaden agresorem – vytlačit zpět na jeho území. Ukrajina má právo zasáhnout jakoukoliv infrastrukturu na území agresora, která podporuje či z níž je vedena agresivní válka.
Aktuálně to ale asi vypadá tako: vyzkouším naše „západní“ tanky, pak vyzkoušíme takovou či makovou střelu … protože my / NATO / západ takto získáme prostor pro další výroby zbraní, legitimizaci větších výdajů na zbrojení, praktické zkušenosti se zbraněmi, které takový konflikt zatím neřešili.
Takže se domnívám, že „polovičatá“ jakože pomoc je jen tréningem a zdrojem informací.
Na druhou stranu nevím, jak to vhodně řešit.
1 odpověď