Ikdyž ruSSku vládne de_il, myslím, že mu stále někteří jsou schopni vysvětlit, že umřít hned v atomovém konfliktu je lepší, jak přežít v nicotě v bunkru ...

Válka má holt mnoho rozměrů ... reálná se zbraněmi, elektronická, strašící ...

Jsem pro mír, ale ruSSák není jeho jakoukoliv zárukou za žádných okolností - bohužel

konkurují jen darmožroutům, co si na to JEN něco nahodí!

Ach jo, obecné prázdné fráze.

Ano, ne vše je kvalitní ... ale to je tak i tak u nás ....

A také ... spoustu věcí, které tam koupím, jsou tady 3x-4x dražší!

A reklamovat mohu, velmi pohodlně!

Boha, co to je? Dělat recenze? Přemýšlet, zda budu někde 2 hodiny a pak odpojit? Musím furt přemýšlet nad něčím, co spalovák nemá ... prostě 5 minut a jedu 1000 km kecy nekecy.

Prostě elektromobil je zatím pro mne nepochopitelná věc ... (ps: hooodně mi záleží na reálné ochraně prostředí, ne o kecech")

Nemohu si pomoci, ale připadá mi to takto:

Za „dveřmi“ máme jednoznačně definovaného agresora, ale celé NATO včetně USA má stažené půlky.

Za mne je legitimní, aby přátelé pomohli tomu, kdo byl napaden agresorem – vytlačit zpět na jeho území. Ukrajina má právo zasáhnout jakoukoliv infrastrukturu na území agresora, která podporuje či z níž je vedena agresivní válka.

Aktuálně to ale asi vypadá tako: vyzkouším naše „západní“ tanky, pak vyzkoušíme takovou či makovou střelu … protože my / NATO / západ takto získáme prostor pro další výroby zbraní, legitimizaci větších výdajů na zbrojení, praktické zkušenosti se zbraněmi, které takový konflikt zatím neřešili.

Takže se domnívám, že „polovičatá“ jakože pomoc je jen tréningem a zdrojem informací.

Na druhou stranu nevím, jak to vhodně řešit.

Vy jste plebs Lenko?

I klinický psycholog je stále jen člověkem!

Ani v takto jednoduchých věcech neumí autor se správně zorientovat.

Několik faktických chyb:

• JUDr. není magisterský titul ale patří to mezi tzv. malé doktoráty (JUDr, RNDr., ...) - pozůstatek socialistických systémů
• DrSc se už nedává - byl to druhý stupeň po CSc .... dnes obecně nahrazeno jedním mezinárodně uznávaným Ph.D.
• docent se nezískává exaktně po Ph.D. - ikdyž v praxi to tak většinou je. doc. může být i bez vědeckého titulu

Dál už se mi to ani chce číst, paní Iva Pacnerová by se měla lépe připravit na psaní, ani ten zápis textu: zde třebas schází čárka: Ing. Ing. arch. 🙂

Pane Čermáku, nejdříve jsem si myslel, že má váš článek nějakou hodnotu.

Ale mýlil jsem se 🙁

Tím, že jste se snažil dehonestovat lidi, kteří vakcinaci odmítají se ste zařadil mezi novinápřský plebs, který píše nevyvážené články bez znalosti věci.