Zubaři si prostě za svoji práci účtují tolik, za kolik se jim chce pracovat - úplně stejně, jako jakákoli jiná profese. Když budete shánět instalatéra, aby vám opravil prasklou trubku, taky si naúčtuje tolik, za kolik je ochotnej vstát z postele (a ne to, co se Petru Rychtářovi zrovna zdá adekvátní) a vy to můžete a nemusíte akceptovat. Znamená to, že i instalatéři jsou nenažraní?
Dobře,to zní logicky...je tam ovšem jedno velké "ALE" ...Na instalatéra si neplatim zdravotní pojištění.Kde a jak se stalo,ze se stomatologové vyčlenili ze zdravotního pojištění?? V pojistce není psáno, že se vztahuje na koleno,srdce, záda ale ne na zuby... proč?
🍻Přesně tak je to se vším,Kocourkov,soudy jsou nekompetentní🥸🤮😇
To je přeci hloupost...soud musí vycházet z toho,co je dáno...a to v tomto případě je to, že zaměstnavatel ukončil služební poměr z důvodu členství v politické straně,nikoliv kvůli trestnímu stíhání... potenciální a tím determinující chyba je na straně zaměstnavatele (zde ministerstva vnitra, potažmo dotčeného krajského ředitelství vězeňské služby).
👎Evidentně spáchal trestný čin už dřív,než se to snažil bagatelizovat vstoupením do pol. strany.K tomu by měl soud přihlížet jestli není nesvéprávný🥸
Ale chápete,že soud musí vycházet z toho, že zaměstnavatel jako důvod ukončení služebního poměru udává vstup do politické strany, že?A přesně z toho soud musí vycházet, z ničeho jiného.Dojmy a názory zde nemají místo.A fakta jsou jasná.
I tak tady něco nehraje. Pokud GIBS zahájila úkony trestního řízení pro úmyslný trestný čin ještě v době jeho výkonu služby, potom se ze zákona pozastavuje výplata odchodného i výsluhy, a to až do pravomocného rozhodnutí soudu. Pokud by ho soud uznal vinným ze spáchání úmyslného trestného činu, o výsluhy by musel ze zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů přijít. Bez ohledu na to, z jakého důvodu byl služební poměr ukončen.
Je důležité (a také je to v článku zmíněno) že jej propustili s odůvodněním vstupu do politické strany. To je meritum věci.Vše ostatní je druhotné.
Když dám na váhu spravedlnosti na jednu stranu nezpochybnitelný trestný čin, mučení, zneužití pravomocí, atd. a na druhou stranu omluvné a rychlé členství v politické straně ku zachránění výsluhy za služební poměr, pak se obávám podívat do kalendáře. Docela bych řekl že se píše rok 1934 , jsme v Německu, a strana , která to zamázne se nazývá NSDAP.
Myslím že ta holka slepá zase dostala na holou.
Strana nic "nezamázla"...v článku je jasně uvedeno, že příslušník vězeňské služby (policie, hasič) nesmí být členem politické strany a je to důvod ke skončení služebního poměru, ovšem není to důvod k odebrání výsluh.Takže zakon porušen nebyl,byl asi využit.A nepleťte spolu právo a spravedlnost...to jsou dvě rozličné kategorie. Právo se ma spravedlnosti co nejvíce přibližovat.
byt uspesny je dar (stesti na geny, rodinu, vzdelani, spolecnost a nahodu) a obdarovany by nemel byt sobec
jen tak mimochodem, jsem VS IT s odpovidajicim platem. A jako zamestnanec platim i prislusne dane. Kdybyste mel tendenci me povazovat za luzu
Je to dar...pravda.Ale i se sebevetšim potenciálem,pokud chybí vůle a pracovitost, je vám ten dar k ničemu.A to je to oč tu běží.jestlize je někdo zdráv, pak není nejmenší důvod být chudý... spolužák ze základky,ctyřkař,na vzdělání outsider. Vyučil se zednickou a dnes je tak úspěšný se svou firmou, že se na něj čeká i rok...nebyl líný.
V NATO je Česko pevně zakotveno. Nepříjemné je, že to zadlužený stát stojí obrovské peníze na úkor potřebnějších věcí. K jinak rozumné Konečné moc nesedí, že by požadovala z NATO vystoupit.
Na úkor potřebnějších věci? Které věci jsou potřebnější, než bezpečnost? Jen na okraj...to je základní důvod, proč státy vznikly- bezpečnost občanů.
Ano, přestane se válčit, zabíjet a ničit. Lepší špatný mír než žádný. A pak musí pracovat diplomacie a pak ať se politici ukáží co umí! Protože válka jen podporuje zbrojní průmysl a není v jeho zájmu, aby válka na Ukrajině skončila. Proto Biden cpe ještě co nejvíce zbraní na Ukrajinu, než opustí prezidentský úřad, protože ví, že Trupmh dodávky zbraní omezí a tudíž nebudou mít takový kšeft. Ti si udělali z Ukrajiny skvělý kšeft a hlavně si tím vyzkouší v praxi své zbraně. Tady vůbec, ale vůbec nejde o Ukrajinu a hlavně o jejich lid. Tady jde jen o prostý kšeft a obrovské zisky. Ale to těm méně inteligentním nedochází.... přeji hezký den :)
Vy jste maličko opoměl,co je Rusko ,kdo je Putin,co chce,deklaruje...to, aby se přestalo válčit, jsou pouhé naivní sny a přání našich chcimíru,nikoliv toho,kdo válku vyvolal a vede... válčilo by se dál,jen ne už pouze na Ukrajině.... třeba u nás.A že si Amerika zkouší nové zbraně na Ua?...v tom případě je Putin jejich nejlepší obchodní zastupce.Poněvadž on rozpoutal tuhle válku a dal jim tuhle možnost.
Hloupé kecy tady melete milý zlatý jenom vy!! Pokud si neumíte domyslet důsledky vstupu Ukrajiny do NATO tak jste jen omezený hospodský povaleč, který má prochlastaný mozek a jen opičkuje co píšou tady u nás na "nezávislých zaručených zprávách" ! Přeji hezký den :)
Fajn...takovy milý, laskavý příspěvek...no a opačně, jaké důsledky bude mít,pokud se Ua do NATA nedostane?Domýšlíte tuhle možnost?
Chtěli jste žít po "americku"? Bude vám dopřáno. jakési pojištění vám stěží časem pokryje kapky do nosu a na zákrok, nedejbože operaci si budete hezky brát úvěry. No co ale jakousi demokracii a svobodu jsme si vycinkali, že?
A všiml jste si, že je to v článku a tedy návrhu, popsáno přesně opačně? Kapky do nosu si uhradit (do těch zmiňovaných 1000) a velké operace z pojištění.
Jsem na Filipínách dlouhodobě. Platím si dobrovolně pojištění asi 1000 Kč měsíčně. Teď jsem byl na preventivní, vše s úsměvem, rychle, hrazeno z pojistky. Doma mi strhávali měsíčně mnohem více, a mám si i tak platit 1000 Kč, když navštívíme ordinaci?
Jestli to nebude třeba jinou hodnotou peněz na Filipínách a v Česku...
Tak hlavně příslib vstupu Ukrajiny do NATO bude jako rudá pro Rusko, které bude vést ještě agresivnější válku! Cožpak tohle těm tupounům nedochází?!! Rusko nikdy nedovolí vstup Ukrajiny do NATO, už jen z toho důvodu, že by mělo celé NATO rozmístěné podél svých hranic a je ponaučené, z doby kdy je napadl stejně Hitler. Cizí vojska v takovém rozsahu by pro ně bylo bezpečnostním rizikem ohrožující jejich suverenitu.
A kdyby obsadili Ukrajinu,kde bude v tom případě hranice NATO? Stejně na hranici s Ruskem... dokázali (Kreml) dostat do Nata Švédy a Finy..to jsou taky hranice... jsou to jen hloupé kecy a zaminky
Samozřejmě, že zbrojení nikdy není levné. Ale Švýcarsko má ještě jednu výhodu. Spravuje a uchovává peníze všech nebo skoro všech států světa. I těch vzájemně znepřátelených. Také poskytuje inkognito vzdělání (a občas take azyl) mnoha potomkům šlechtických a královských rodin, stejně jako potomkům prominentních a dost často také nenáviděných politiků a diktátorů. Je jasné, že zadarmo to Švýcaři nedělají a tito klienti jsou tedy velmi bohatí a mocní nebo jinak výjimečně důležití. Zato se jim dostává velmi kvalitního vzdělání
a možnosti být v osobním kontaktu s jinými, značně vlivnými lidmi, což není nikdy zbytečné. Mám takový dojem, že třeba současný vůdce KLDR, onen obtloustlý Kim III., studoval taktéž ve Švýcarsku. Švýcaři se tím samozřejmě a moudře nechlubí i když to zároveň netají. Je to takové veřejné tajemství. Ví se o tom, ale nemluví se o tom...
Ano, máte naprostou pravdu .
Ti ostatní vaší neutralitu respektovat budou, pokud třeba budete mít jaderné zbraně. Nebo budete tak ozbrojení a organizování, jako jsou Švýcaři. Celé Švýcarsko je například "děravé" štolami a chodbami jako ementál a každé údolí a každé horské sedlo je chráněno skalními a podzemními pevnostmi s kulomety a děly, navzájem se překrývajícími palbou. Tam neproleze ani myš, natož tank... Viděl jsem o tom velmi důkladný dokument. Jmenuje se "Skrytou švýcarskou krajinou"...
A tim pádem potvrzujete ma předchozí slova o tom, že neutralita je velmi,velmi drahá a nákladná záležitost.
Ale nesouhlasím, že jaderné zbraně vam zaručí respektovaní vaší deklarované neutrality. Co když potenciální protivník je má také?Pak to není neutralita,ale pouhé vzájemné odstrašení.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
No ten by se měl primárně obrátit na tu pojišťovnu, když jí platí peníze - chtít po zubaři, který s jeho pojišťovnou nemá smlouvu, aby ho ošetřil z pojištění, je nesmysl, jak jistě sám uznáte.
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ale to si nerozumíme,... poplatky za péči nechtějí jen ti, kteří nemají smlouvu s pojišťovnou,tam je to samozřejmě logické.Ale nechápu, proč mám platit za ošetření, plombu,korunku těm, kteří smlouvu s mou pojišťovnou Chirurg,onkolog,neurolog, ambulantní specialista je bez doplatku...operace bez doplatku,nemocnice bez doplatku...jen stomatolog si může účtovat? Důvod nechápu.