Sice máte častečně pravdu,ale nemá to nic společného s případem, dívka po zklamaném rozchodu či nezájmu chlapce na kterého se upnula, k tomu neřešené problémy doma, jak vyplývá z článku...pak je problém spíše na straně státu a jeho progresivní politiky nechávat děti u rodičů za každou cenu i když péči o dítě nezvládají...je to důsledek toho, že se snažíme kždého rodiče naučit rodičovské povinnost a zodpovědnost k rodičovství...i když ji ten rodič bohužel vůbec nemá...bohužel obětmi v takových případech jsou vždy děti, které se údajně tímto snažíme chranit.

To nemáte pravdu, záleží na zřizovateli a vedení školy, v Brně má většina škol, stanovenou hranici zameškaných hodin na 100-150 (včetně omluvených) a věc předává škola k řešení buď sociálnímu pracovníku školy, pokud jej má nebo přímo ospod, který má povinnost ze zákona věc řešit. Sice je základní odpovědnost na rodiči, ale zároveň zde pochybilo vedení školy i ospod, že se vše dostalo do takového stavu....nebylo by od věci stanovit strop plošně pro všechny školy v rozmezí 100-150 zameškaných hodin (i tak jde o více než měsíc zameškané školní docházky...

nejen že je to trik jak opticky vylepšit státní rozpočet, ale je to i další dluh, který se bude muset platit...je to stejné jako tvrzení ministra Jurečky, že sousedské hlídání nejde z rozpočtu, ale z fondu obnovy, zapomněl ale dodat, že jakmile jednou začne sousedské hlídání a prostředky z fond se využijí, pak náklady přejdou na státní rozpočet a bude do další zářez do mandatorních výdajů státu...to stejné reforma sociálních dávek, která má stát až o 9mld. víc, než kolik stojí dnes...ale lidé slepě chválí ministra za boj proti zneužívání dávek, i když odorníci dlouhodobě upozorňují, že zneužívání dávek je v rozsahu 1-2 % všech žádostí...takže kvůli tomu nás to má stát několikanásobně více než kolik se takto vyčerpá...no hlavně že se budou slova pana Bělobrádka platit dávky "chudým milionářům"...tohle jsou mnohem větší problémy dlouhodobě než kouzla pana min.financí se schodkem rozpočtu (no jestli ho de facto nedělá proto, aby tyto hrůzy zakryli).

to je sice na jednu stranu pravda, na druhou stranu vše je v moci ředitele a i jeho přístup k takové situaci nastavuje dětem pravidla. Porovnám z jinou školou v Brně (Veslařská), kde když se objevil jen náznak šikany, ředitelka povolala rodiče a nekompromisně postavila věc tak, že pokud se situace bude opakovat, dítě ze školy vyloučí....a byl klid...

Nejenže neskončí, ale ukazuje to, že ministr životního prostředí, řeší, jak sám přiznal 20-30% obsahu žlutých popelnic (pet lahve plechovky), místo toho,aby řešil těch zbylých 70-80 %, které mnohem více zatěžují životní prostředí, a proč to nedělá? no protože by musel zasáhnout proti obchodním řetězcům (největší výrobce zbytečného odpadu) a rychlému občerstvení...jenže na to není politická vůle....tak nás budou poučovat že musíme platit za něco co se akutně řešit nemusí, aby se zakrylo neřešení skutečných problémů životního prostředí (bráno v části odpady).

Promin te ale plácáte nesmysl, odboj a zde jde o přímé přirovnání, protože jejich otec bojoval proti nacismu, byl vždy ze strany odboje veden směrem co nejmenších civilních obětí. Mladí Mašínové, ale nic takového nedělali, stříleli bezohledně na kohokoli kdo se jim připletl do cesty, zabavené peníze (pro mnoho ukradené), ale nepoužívaly v mnoha směrech na odboj ale na zpříjemnění si života, kromě toho, tím že stříleli každého, de facto jen pomáhaly komunistům, protože ti pak tohle mohly v medializaci použít proti nim, že jsou jen bezohlední vrahové...

Krásně..volil jste SPD Tomio Okamury, takže dítě emigranta a máte odpor k emigraci, to jsou paradoxy. Co se týká Izraele...Izrael dvakrát vyhrál v na přelomu 60. a 70. let dvě války, které proti němu vedli Arabové. Po druhé Egypt přišel s tím, že je lepší mír a uzavřel s Izraelem mírovou smlouvu. Asad prezident Egypta to zaplatil životem, zabili ho arabští teroristi. Pak následovala dvě desetiletí terorismu Organizace pro osvobození Palestiny vedená Jásirem Arafatem...když společně s představitelem Izraele Rabinem uzavřel mír...oba je zavraždili arabští teroristi...A teď poslední dvě...když byl dohodnut předběžný mír po odvetném útoku Izraele....Hamás ho zničil raketovým útokem na Izrael, kterému pomohli spojenci...ted když Usa navrhli kompromisní mír...opět ho představitelé Hamásu odmítli...

Macron mohl klidně vyhlásit nové volby...systém Francie je jiný, než na Slovensku... Macron si s francouzský poloprezidentským systémem může dovolit nové volby, ho nijak v pozici neohrozí...pochybuji, že Smer po eurovolbách bude riskovat další parlamentní volby

problém je i ve skladování...a zde je problém, místa...v domech jsme zrušily v rámci zateplování všechny chladná místa, která mohla z uskladněním (a mnoho generací před námi to tak dělalo i bez lednice) pomoci, dnes chceme po lidech dejte co lze do lednice či zamrazit...jenže ty lednice nejsou nafukovací a když máte děti, nemáte čas každá den lítat po obchodech a kontrolovat, jak je na tom která potravina s kvalitou ohledně uskladnění.

Základním problémem není nynější násilí ať na jedné či druhé straně...problém je v Arabech jako tkaových a jejich snaze za každou cenu zničit židovský stát jen v letech 1967 a 1973 kvůli tomu rozpoutali dvě války na Blízkém východě...zavraždili egyptského Asada za mírovou smlouvu s Izraelem...i v počátku 90. let Rabina a vlastního Arafata, jen protože opět dokázali ustoupit násilí a uzavřít dohodu a mír...dokud bude hlavní premisou existence Palestinského státu...zničení sousedního Izraele..nikdy v oblasti mír nebude...a nejvíc mě unavují stezky Palestinců na chudobu a nedostatek potravin...ale na nákup zbraní, raket a munice mají peněz dost...

To je strašně naivní - nastavení dávek bude plošné, stejně jako propouštění ze zaměstnání, už dneska musí invalida na minimální plat dělat více hodin než zdravý zaměstnanec, kromě toho - platit dávku lidem s majetkem (auto, dočasně dvě nemovitosti, až 400 000 na účtu/podle počtu společně posuzovaných osob), pak rozhodně pomáhat potřebným nebudeme. a Teď k nefakčenkům, pokud člověku bude stačit dle návrhu pana ministra odpracovat 30hodin veřejně prospěšných prací/1,5 denně, tak to jsme si pomohli, když si někdo odpracuje jeden den v týdnu a stejně dostane dávky i když bude mít výše zmíněný majetek...tak pak nevím kdo je za tydýta...

když zastavíte dávky úplně - co bude s potřebými např. invalidy, lidmi nad 55 let? Necháte je bez pomoci, když je nikdo nezaměstná - jen pro ukázku na UP je momentálně 38 000 osob se zdravotním postižením všech stupňů - ale pro tyto lidi stát eviduje jen 10 000 pracovních míst a to mnohé z nich i přes podporu státu, nabízení tak nízký plat, že by těžko někdo mohl člověka který to odmítne považovat za povaleče...

Paradoxní na tom je, že teď to stát omezil, ale podle chystané novely zákona o zaměstnanosti - to lidem na UP práce nařídí (30 hodin měsíčně) - kdo je ale zaměstná, když stát na to nechce přispívat a obce nebaví platit čím dál víc ze svých rozpočtů, protože stát neumí (neboli politici) hospodařit? Kromě toho 1 mld. korun ročně by se v rozpočtu našla - pokud efektem má být udržení pracovních návyků lidí, je to dobrý investice.

já bych limit zrušil úplně..stát má pomáhat potřebným..invalidům a starým lidem...ne lidem v produktivním věku...proti nemoci a ztrátě příjmů v době nemoci lze dnes uplatit poměrně dobře nastavené pojištění...a hlavně stát by měl investovat do vzdělání lidí na UP (dnes 84 000 jen se základním vzděláním) a poslat je do práce...místo toho vymyslel pan ministr sociální podnik, který bude zase dotovat pracovní místa...takže další výdaje státu...

Promiňte ale pochopím jedno auto, nepochopím ani dočasně dvě nemovitosti...pokud mám děti je to v prvé řadě moje zodpovědnost, ne státu...i tak stát rodičům dětí co se týká prostředků pomáhá dost rozdíl mezi čistou mzdou z hrubé 35 000 (jednotlivec bez dětí má čístého cca 28 000 - rodič s pěti dětmi má čistého díky daňovému bonusu na děti 38 000) stát v tomto směru pomáhá rodinám s dětmi vydatně...kromě toho by dnes taková rodina měla nárok i na přídavky na děti což činí dalších cca 7500,- kč - takže už dnes stát takto početné rodině..pokud jeden z rodičů pracuje pomáhá každý měsíc částkou cca 17 500 kč. (daňový bonus, přídavky na děti)...to že je nedostatek školek ano je to pravda...bohužel nesmyslný projekt sousedského hlídání s cenou 6500,- za hlídání jednoho dítěte, je další politický nesmysl...

Dostanou i tak, jen se jim dávka dle návrhu sníží...problém je i v tom, že nový systém tzv. sociálního podniku, nedostane lidi ze sociální potřebnosti, ale bude je v něm udržovat...Celý systém bohužel ani po změnách nebude postavený na principu, že stát má pomáhat, starým a nemocným...a ostatním jen dočasně a hlavně je přes dovzdělání tlačit mimo sociální systém...ať se starají sami.

Proč by jste neměl mít nárok...protože stát není zaopatřovací ústav...kromě toho dnes se lze pro případ nemoci pojistit a nehrozí vám tím pádem ztráta příjmů v případě nemoci...200 000 na účtu..invalida s dětmi za takovou částku žije dva roky!!!..to že zmiňujete lidí, kteří v sociálním systému již dávno neměli být, je sice pravda, ale nový systém je v něm jenom udrží..protože z majetkem, který si díky dávkám našetřili, jim teď legálně umožní o dávku znovu žádat....Ne stát nemá takto rozhazovat prostředky, má pomáhat lidem, kteří si z důvodu zdraví nebo věku nemohou pomoci sami....díky všemožnému spoření, pojištění a dalších služeb, které moderní doba nabízí..má stát vést lidi k zodpovědnosti a samostatnosti...a místo rozhazování dávky přiškrtit, nechat je jen nejpotřebnějším, zavést zpět třígenereční rodinu...a snížit daně...protože nebude muset na zbytečné projekty shánět prostředky přes neustálé zvyšování daní...ono totiž každá společnost v historii zkrachovala právě na neustále rostoucích mandatorních výdajích a zvyšování daní....Jak kdysi prohlásila Margeret Thatcherová...štíhlý stát, nízké daně...tak má stát fungovat...

Co to plácáte, že otec měl být rozumný? Takže matka manipuluje dítě proti otci a otec má být rozumný a nechat dle Vás všechno být a nechat dceři ničit život? Proč ničit život? protože jaké se naučí věci v dětství, tak ty pak používá i v životě...učí se tím manipulaci a ubližování druhým...Ta ženská si stejně jako část mužů zaslouží malý dvůr a hodně dlouhý bič, aby si uvědomila, že dítě není její majetek,..