Tak pokud buduje nárazníkovou zónu v Kurské, Bělgorodské a Brjanské oblasti, tak je všechno v nejlepším pořádku a nedá se tomu nic vytknout. Kdyby se mne zeptal v lednu 2022, poradil bych mu přesně tohle. Ušetřilo by to statisíce mrtvých, miliony zraněných a desetimiliony válkou zasažených. O stamiliardách dolarů a mezinárodní reputaci Ruska nemluvě.
Tak zaprvé, Indie pět Rafalů nepotvrdila, zadruhé, to co potvrdila, mohlo mít i jinou příčinu než že to sestřelili Pákistánci; pořád platí, že lidský faktor přivodí víc ztrát než nepřátelské střely. Co je ale zajímavé, tak zatřetí, pákistánské letadla se údajně dostala až do míst, která měla být chráněna indickou protivzdušnou obranou. Indie používá ten ruský zázrak S400 a ten údajně Pákistánce vůbec nedokázal detekovat. Zdá se, že poté, co to nesplnilo očekávání na Krymu a na Donbase to nefungovalo ani teď v Indii.
Kolář na položenou otázku odpověděl.
Šándor na položenou otázku odpověděl, byť se u toho kroutil jak had.
Jen Havlíček je tak zbabělý -nebo tak slizký-, že neodpověděl. Nebo předpokládá, že jeho posluchači jsou tak tupí, že si nevšimnou, že neodpověděl a že si ve dvou větách dokáže protiřečit. V jedné větě tvrdí, že "spravedlivý mír nelze definovat" a hned v další, že nelze očekávat, že by konflikt skončil spravedlivým mírem". No a já se ptám - když tvrdí, že konflikt nějakým způsobem neskončí, tak přece musí mít představu o tom, jakým způsobem neskončí. Když něco neguje, musí vědět, co neguje. Nebo to se ta jeho klientela takhle nechá oblbnout vždycky a on už je na to tak zvyklý, že už mu to nepřijde?
Podotkl bych, že nešlo jen o nesprávnou interpretaci; on se takový nápad opravdu někomu z evropských zákonodárců v hlavě urodil a v prvotním návrhu příslušné směrnice opravdu takovýto konkrétní zákaz byl (přesné znění dohledávat nebudu, ale přibližně to odpovídalo těm náznakům z textu). Z toho asi vznikly ty poplašné zprávy.
Ovšem ve finální verzi směrnice to vypadlo a někteří z "poplašňáků" tu změnu nezaznamenali.
Takže jako "naprostou blbost" bych to asi neonálepkoval; spíš jako pokus, který prozatím skončil pod stolem a tam si v klidu leží a čeká, až ho zase někdo najde a vytáhne na světlo boží.
Samozřejmě že je chyba v Zelenském. Ten neřád nechce ruskou agresi a při ní dosažené územní zisky uznat jako legitimní, vůbec se neohlíží na ruskou ústavu a nechápe, že vlastně okupuje ruská území, dovoluje si bránit se ve vlastní zemi, chce pro ni bezpečnostní záruky a nádavkem nechce z Ukrajiny udělat ruského politického a amerického ekonomického nevolníka.
No věřili byste tomu? Kdo si jako myslí, že je, vždyť nemá žádné karty.
De Vlaeminck měl podle procyclingstats 40-64 závodních dnů ročně a 162 profi vítězství. Předpokládám, že něco dalšího není kvůli časovému odstupu evidováno, ale zbytek jeho závodů (a vítězství) asi tvořily (polo)amatérské pouťáky a cyklokros.
Pogačar má typicky něco mezi 50-60 závodními dny ročně. Aktuálně má 92 profi vítězství. Předpokládám, že loňskou (a zdá se i letošní) formu neudrží věčně, ale i tak De Vlaemincka během několika let pravděpodobně dožene.
Definice fašismu:
"Fašismus je způsob politického jednání vyznačujícího se obsesivními představami o rozkladu společenství, o národním potupení, o tom, že se národ stal obětí, a kompenzačními kulty sjednocení, síly a ryzosti, v nichž masová politická strana složená z militantních nacionalistů nepříliš spokojeně, ovšem výkonně spolupracující s tradičními elitami, opouští demokratické svobody a za pomoci spásného násilí a bez jakýchkoli etických nebo zákonných omezení usiluje o vnitřní očistu a vnější expanzi."
Teze a ideje, které fašistická vláda předkládá občanům (a samozřejmě se všemi dostupnými způsoby snaží, aby se s nimi občanská společnost ztotožnila):
"je zde drtivá krize, neřešitelná tradičním způsobem;
povinnosti vůči skupině, k níž člověk patří, jsou nadřazeny všemu ostatnímu;
tato skupina je obětí, což ospravedlňuje jakýkoli postup proti jejím nepřátelům;
skupinu ohrožuje individualistický liberalismus, třídní konflikty i vliv cizáků;
skupinu je nutno více sjednotit, třeba i násilím;
situace vyžaduje, aby se moci ujali přirození vůdcové (mužského pohlaví) v čele s národním vůdcem, ztělesňujícím historický úděl skupiny;
vůdcovy instinkty jsou nadřazeny nad abstraktním rozumem;
je správné nasadit ve prospěch skupiny vůli a násilí;
vyvolená skupina má právo vládnout bez omezení ostatním lidem, má právo rozhodovat na základě kritérií zdatnosti skupiny v darwinistickém boji o přežití zdatnějších."
Vlastně tady není ani jeden dílčí bod, který by přesně neodpovídal Rusku a ruské společnosti.
Co se týká vesnice, ve které žiju, nevidím žádnou změnu k horšímu.
Děti mají víc "umělých" zařízení a hřišť, které můžou využít, ale ta přírodní jim nikdo nesebral. Ve vedlejších ulicích -třeba v té naší- si pořád můžou hrát na silnici a občas si hrají. A když chce projet auto, tak prostě přibrzdí, počká, až děcka uhnou, projede a hra pokračuje. Pořád jsou u nás chodníky počmárané skákacími panáky a šipkami z her. Pořád děcka od šesté třídy dojíždí do městečka do školy busem, samy a kupodivu to přežijí. A dost těch menších, co chodí na první stupeň, vídávám ráno do školy ťapkat taky samotné nebo po dvou. V rámci samotné obce mají k dispozici asi tak trojnásobek zájmových kroužků, než jsme měli my. Navíc pro ty, co jezdí na druhý stupeň, není problém mít další kroužky odpoledne ve městečku. Zaprvé odtamtud jezdí mnohem víc autobusových spojů, než za mého dětství, takže se odtamtud pohodlně dostanou i podvečer a zadruhé, v době, kdy bez problémů pojízdné auto zaplatí i sociálně slabší rodina, aniž by si na ně 5 let utrhávala od pusy, není pro rodiče nějak zásadní problém pro to děcko večer zajet.
Jediné, co se změnilo diametrálně, je suma možností, kterou jsme pro trávení volného času měli my a kterou mají dnešní děcka. Ta dnešní je asi tak 10x rozsáhlejší. Jak ji dnešní děti využijí a k čemu je vedou rodiče, to už záleží na nich, ale ty možnosti mají.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Přikurtováno na dva gumicuky...