To, že se o otravu z jídla nejedná věděla už egyptská policie. Proto ho nechtěli pustit zpátky. Naopak egyptská policie řekla, že pokud by šlo o otravu z jídla v životě by nemohli zemřít ve stejnou chvíli vzhledem rozdílné váze a výšce. Nejprve by zemřela malá holčička a matka by zemřela později. Viz několik bohužel názorných případů, např. 6 lety chlapec zemřel a jeho otec bojoval o život v nemocnici a zemřel tuším za dva dny. Proto egyptská strana hovořila, že muselo jít pouze o podání prudkého jedu. Česká expertiza vyvrátila požití prudkého jedu a dokonce tvrzení o průjmu také vyvrátili, že stolice byla naprosto normální. Že měli mít průjem by policie poznala hned podle smradu v koupelně, protože toaletní papír hazou do koše ne do záchodu a člověk, který má průjem má opravdu spotřebu toaletního papíru a pokud budu nechutná, tak už podle toaletního papíru zjistili, že nikdo z nich průjem neměli Naopak egyptská strana byla přesvědčená hned od začátku, že je zabil on, ale nevěděli jak. Naopak neznám ani jeden případ z Egypta, kde někdo zkutečně zemřel prokazatelně na otravu z jídla a zadržovala by kohokoliv jako Kramného, že ho někdo zabil z rodiny. Z
Byl u nich jediný a jeho chování bylo vypočítavé vůbec netruchlil
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nemyslím si, že by jel zrovna tento člověk vraždit do Egyptu svou ženu a dítě. Po úmrtí rodiny byl pod sedativy několik dní. Proto při rozhovoru tolik neplakal a byl utlumený. Každý kdo je takto otřesený a zoufalý muže působit nedůvěryhodným dojmem. Důkazy jsou nejasné, spíše podstrčené.
Nevím, zda to udělal či ne. Ale dle mého ne.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak že vrah byl někdo jiný že by jeho milenka?
1 odpověď