Ad 1) nemužu za to, že tradiční politické strany důchodový účet vytunelovali a udělali z něj průběžný.
Ad 2) nevadí mi to kvůli mě, půjdu do důchodu o hodně dřív. Ale uvítal bych alespoň spravedlivější systém, kde není pracující člověk drbán až na kost.
Ad 3) evidentně jste obhájce současné vlády neumětelů, kteří umí jen danit na úkor hospodářského růstu. To nefunguje, viz Kalousek. Chce to cíce přemýšlet.
Rozhodně nejsem přívrženec této vlády. A průběžný systém tu byl od bolševika, žádná zásoba peněz na důchody tu nebyla. Přiléhavější by spíše bylo, že po revoluci byl majetek státu prodán a výnos spotřebován.
Protože na jedné straně je to sport a na straně druhé přeprava osob.
Ale komu se to nelíbí, tak může jít do politiky a něco změnit.
Jízda na kole je z jedné třetiny přeprava - tedy plnění dopravní funkce, nikoliv rekreační ani sportovní. A jízda na elektrokole a elektrokoloběžce je dost často i záležitost rekreační.
A do politiky bez peněz nemáte v tomto systému šanci.
Nač tolik zbytečných slov? Stačí jednoduše..
Stát má 2 druhy lidí.. zdroje a příjemce.
Vzhledem k tomu, že nám razantně roste počet příjemců, je třeba najít více zdrojů.
To je dost zjednodušené. Třeba by stačilo těm příjemcům rozdělovat spravedlivěji, aby byla společnost motivována vytvářet více zdrojů.
Přeji pěkný večer ! Rozhodují o tom politici ,které jsme si tam sami "navolili" tak nevidím důvod tady brečet nad jejich myšlenkovo-finančními pochody a rozhodnuitími a tak si myslím, že dnešní 30-cátníci,40-cátníci atd. by měli u dalších voleb hodně přemýšlet.
Pa, pá a přeji dobrou volbu.
Pokud by udělali reformu podle svého programu a podle programového prohlášení vlády, měl byste pravdu. Ale pokud udělali pravý opak, pak je zcela legitimní, pokud nadávají jak jejich voliči, tak nevoliči.
Poslyšte příběh:
Karel a Jarda si pořídili v mládí dům na hypotéku. Oba poctivě hypotéku spláceli, ale Karel ještě investoval peníze do oprav, modernizace, zateplil, rekonstruoval střechu, vyměnil elektriku a udělal si i novou koupelnu. Jarda si užíval života a spořil si peníze. Karel i Jarda doplatili před důchodem hypotéku. Ale Jardovi se propadla střecha, přestala fungovat elektrika, dům vyhořel. A Jarda šel za Karlem a řekl: Karle, oba jsme poctivě platili hypotéku, takže já se teď nastěhuju do půlky tvého domu, protože nemám kde bydlet. A budu si dál užívat své úspory.
Přijde vám to absurdní? Tak přesně takto funguje dnešní průběžný důchodový systém. A reforma? Ta by v tomto příběhu vypadala tak, že by Karel musel ubytovat takové Jardy dva.
Ano důchody zcela zrušit .O seniory by se měli postarat jejich děti jako se oni starali o své děti do 18 či 26let.
Bezdětní by měli smůlu pracovali by až do konce života pokud by neměli úspory .To by bylo fér🤦💁
§ 910 odst. (1) o.z. Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.
Takže ono to v zákoně už je. A průběžný systém kolabuje na tom, že děti musí živit další spoustu lidí, kteří místo cpaní peněz do dětí si spořili, a teď budou mít důchody dva - jeden od dětí těch blbečků, co do dětí peníze cpali, a druhý ze svých investic a úspor.
jenže tím, jak obyvatelstvo stárne, takhle to nejde do nekonečnal.
Jde, pokud by z toho lidi čerpali úměrně zásluhám. Ale jelikož se zohledňuje pouze zásluha na výživně předchozí generace, a nikoliv zásluha na výživě budoucí generace, vytváří to naprosto logickou nerovnováhu vedoucí k likvidaci schopnosti populace se reprodukovat. Stále více potřeba peněz na předchozí generaci a pak chybí peníze na budoucí generaci a spirála (reprodukční past) je tady. Dá se tomu zabránit. Ale s levicově progresivistickou orientací vlády, která infikovala i KDU a zcela pohltila ODS to fakt nepůjde.
ODS vždy pojede v žoldu finančních institucí, na tom již zkrachovala jak reforma Nečasovy vlády, tak té Fialové. A pokud má prezident za poradce k důchodům ředitele penzijního fondu, pak ani odtud pozitivní impuls nepřijde. ODS a TOP09 jsou skutečnou příčinou toho, že se zde důchodová reforma nedaří. Seděl jsem na jednáních vedle Kalouska, Drábka a Nečase, takže vím, o čem mluvím.
V tenhle moment jsem pro, aby se důchod absolutně zrušil i s odvody na sociální, které k jeho hrazení mají sloužit.
Každý ať si pak s těmi penězi dělá co chce. Spořit, investovat, nebo prochlastat.
Někteří po sobě nechají dědiství a někteří pojdou hladem.
Tak jako tak bude to menší šaškárna než toto a každý bude moc dobře vědět, na čem je a bude.
A z čeho budou žít dnešní důchodci?
Nechápu na co platíme sociální. Udělat to dobrovolně. A ne nás okrádat o ty peníze a pak stejně skapeme a peníze zůstanou státu. Daně jsou nástroj na okrádání lidí jak řekl Krejčíř a měl pravdu a tohle taky.
Tak zrovna to pojištění se moc nerozkrádá, obratem se posílá důchodcům, tedy našim předkům. Na to platíte sociální pojištění, aby naši předkové neryli hubou v zemi, případně nepořádali závody k popelnicím. 🙁
Místo aby se už dobře 2 dekády ( pro ty co neví tak 2 desetiletí) podporovali mladé rodiny aby měli více než jedno dítě. Aby do průběžného systému bylo víc "platičů" tak to néé.
Všechno je PROTI občanům této země !!
Ale plodnost až do nástupu této vlády rostla, dokonce na 1,83 na ženu, ale od nástupu této vlády za dva roky spadla na 1,45 a podle pondělního sdělení známého demografa dál padá. Tak kde je problém.
Navíc, za poslední dva roky se zcela obrátil trend podílu přerušení těhotenství, takže více žen se v posledních dvou letech rozhodlo radši dítě utratit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Však proti tomu nic. Předků si vážím a jsem pro co největší podporu důchodcům. Ale co bude s náma kdys se důchodu ani nedozijeme.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Z hlediska pravděpodobnosti zejména u mužů to vychází, že pravděpodobnost dožití se důchodového věku se významně nezměnila. U žen ano.