Stručně řečeno, vláda se pokusila vyřešit následky demografického výkyvu na přelomu století tím, že vytvořila mnohem větší problém opětovně. Byty nejsou problém, ale problém je ve snížení dostupnosti bydlení bezdětných a rodin s dětmi. Problém je v tom, že podnikatel si před zdaněním odečte náklady na dopravu, kancelářské potřeby, někdy i tu jachtu, ale náklady na děti se hradí z čistého zisku. Dokonce z příjmu připadajícího na dítě se platí výživa důchodců. Docela absurdní. A příčina - absence volebního práva dětí. Z populace do 64 let tvoří rodiny s dětmi polovinu populace, ale mají volební sílu třetinovou. A jelikož se politika zredukovala na uplácení voličů, logicky je důsledkem naprosté ignorování rodin s dětmi a jejich ekonomické znevýhodnění. Jen drobný příklad - problém s důchody je kvůli tomu, že generace v reprodukčním věku kolem roku 2000 měla málo dětí, budoucích plátců, ale vláda prodlužuje věk odchodu do důchodu a snižuje nově vyměřované důchody i těm, kteří v té době přesto děti měli a průběžný systém prakticky zachránili. Takže současná vláda provozuje sociální inženýrství se záměrem zlikvidovat schopnost české populace se přirozeně reprodukovat. Nejhorší na tom je, že to není z neznalosti, ale úmyslně, protože na důsledky jejich politiky byli upozorněni, a to opakovaně.

Hlavní důvod, naprosto nesystémové zohlednění toho, že dítě je z ekonomické stránky investice do budoucnosti. Kancelářské potřeby si podnikatel odečte z výnosu, ale náklady na děti hradí z čistého zisku. Zdrojem vadného nastavení v celé západní Evropě je to, že volební síla rodin je silně nerovná, podhodnocená z hlediska velikosti populace, kterou zastupuje. Pak na ni politici logicky kašlou, nepřinese DOST hlasů.

Tady umělá inteligence - vyhodnotila jsem z monitorovaných zpráv, že občané X.Y. a Z.A. budou pravděpodobně za půl roku neloajální k vládě, je nutné jim snížit sociální kredit a zpřísnit přístup ke státním službám, pro výstrahu odejmout právo jezdit po dálnici....

Vláda vyřešila problém v průběžném systému způsobený demografickým výkyvem - nízkou plodnosti na přelomu tisíciletí tím, že zavinila ještě větší propad plodnosti v současné době a tím vytvořila ještě větší problém o generaci později. V podstatě řešila nízký tlak pouštěním žilou....

Problém s OSPODy je skutečně závažný, ale článek degraduje značná jednostrannost a agresivita, která bohužel naznačuje, že autorka není svatá a zdroj problémů může (nikoliv nutně) být i v ní. Věci hodně škodí právě militarizovaní rodiče, ať už otcové či matky.

Toto rozhodnutí fakticky přiznává, že volby jsou ovlivnitelné zásadním způsobem penězi, a je jedno, jakým směrem. Dělá z lidí hlupáky, kteří nejsou schopni relevantně vyhodnotit mediální kampaň. Z toho mi vyplývá závěr, že je vlastně zpochybněn jakýkoliv výsledek voleb.

Vláda vyřešila problém důchodového systému zapříčiněný dramatickým poklesem plodnosti a porodnosti v letech 1995-2005 tím, že vytvořila ještě dramatičtější pokles plodnosti a porodnosti po roce 2021, kdy plodnost klesla z 1,83 (což s mírně aktivním imigračním saldem zcela postačuje pro udržitelnost průběžného systému bez větších změn) na 1,45 během dvou let, a dále klesá. Takže následky vadné politiky na přelomu tisíciletí vyřešila vytvořením ještě většího problému do budoucna. Kozel zahradníkem by napáchal méně škod.

"postupné zpomalení meziročního nárůstu nově přiznaných důchodů. To bude probíhat mezi roky 2026 a 2035. Noví penzisté tak budou dostávat asi o 180 až 200 korun za rok méně, než by dostali podle současného vzorce."

Oprava: "postupné snižování hodnoty vyměřovaných důchodů. To bude probíhat mezi roky 2026 a 2035. Noví penzisté tak budou mít výměru o 180 až 200 korun měsíčního důchodu nižší za každý rok, než by dostali podle současného vzorce. Po končení přechodného období tak nově vyměřované důchody ve vztahu k reálné mzdě budou vyměřovány důchody o 8-10 % nižší reálné hodnoty než podle současného vzorce."

Pokud je systém nastaven tak, že bezdětný se má výrazně lépe jak v době produktivní, tak v důchodu, pak jen blázen by chtěl děti. Rozdíl životní úrovně lidí s dětmi a bez dětí se stejnými výdělečnými schopnostmi je propastný a tohle je důsledek. Evidentně chybí volební právo pro děti, aby politická reprezentace systém aspoň trochu odklonila od toho ekonomického rdoušení rodin s dětmi. Dneska si každý podnikatel může z výnosů odečíst před zdaněním i kancelářské potřeby, náklady na lidi, na jejich vzdělávání, ale rodič hradí investici do budoucnosti celé společnosti z čistého zisku. To je prostě úplně špatně.

Předně je "reforma" vadná v tom, že trestá ty, kteří důchodový systém zachránili, tedy rodiče. Dítě je podle této vlády bezcenné.

Jak kdosi trefně poznamenal níže, největší hrůza z tohoto případu je, že jakmile se vzepřete zlu, budete ztrestán znásobením pokuty, a pokud se přesto chcete bránit, dostanete záznam o zhoršení přístupu k dalším službám. Tedy jde o naprosto zločinný systém podrobování obyvatel strachem, odměňování za loajalitu a poslušnost. A není to jen USA či totalitní režimy, je to i u nás. Začíná se to pozvolna blížit totalitním praktikám za bolševika, už chybí jen znemožnění přístupu ke vzdělávání, zavírání do vězení a popravy odpůrců systému. Dočkáme se?

Problém je i v tom, že řada neziskovek neplatičům radí, jak co nejdéle bydlet bez placení nájemného. Obrazně řečeno, z daní pronajímatelů se financuje systém okrádající pronajímatele.

Řetězení smluv je jedna z motivací, aby nájemník platil. Kdyby bylo efektivní vystěhování do 3 měsíců od neplacení nájmů, klidně budu dávat pětileté smlouvy. Dneska nejprve musíte strpět tři měsíce neplacení, pak teprve dát výpověď minimálně 3 měsíce, a ještě musí být podepsáno převzetí výpovědi s ověřeným podpisem. Takže prakticky doručit výpověď ani nelze. A v situaci, kdy přesný postup podle zákona znamená, že neplatící nájemník dokonce i po skončení smlouvy na dobu určitou může nejen bydlet zadarmo, ale nechat si od pronajímatele platit veškeré služby další dva tři roky, je prostě zcela nemožné dávat delší smlouvy.

Dokonce nefunguje ani trestný čin neoprávněného užívání nemovitosti, kdy se tím policie zabývá až když to přesahuje několik let.

A vrcholem je, že i když neplatícího nájemníka dostanete ven s dluhem v šestimístné částce, kterou dokonce nájemník prokazatelně měl na účtu a zavázal se tento dluh z této částky zaplatit, pak se domůžete maximálně uložení podmíněného trestu za poškozování věřitele, pokud si nájemník peníze včas schová. Takže se nájemníkovi prakticky nic nestane. A profesionální paraziti v tomto umí slušně chodit.

Ono je otázka, zda právě takový článek, který zaměňuje rozhodování ženy o další živé bytosti na ní závislé za rozhodování o "svém těle", který kritizuje potratovou politiku, která je o dost liberálnější než např. v řadě států USA či Polsku, není právě onou trestuhodnou propagandou poškozující přirozenou reprodukci populace. Propagace bezdětnosti je u nás přímo vládním nástrojem, kdy propaguje postup, aby mladí cpali peníze do penzijních fondů a do hypoték, místo výchovy dětí. Důsledky politiky vlády a těchto propagandistických článků vidíme na obratu vývoje plodnosti u nás, kdy jsme v roce 2021 dosáhli velmi slušných 1,83, a za dva roky této vlády se podařilo plodnost srazit na 1,45 a dále klesá. A to samé se týká potratovosti, tedy poměru umělých ukončení těhotenství na zahájených těhotenstvích, kdy tento ukazatel soustavně klesal do nástupu této vlády a jakmile se dostala k moci, najednou se vývoj obrátil ukazatel dva roky za sebou stoupá. Takže více žen se rozhoduje o ukončení těhotenství, tedy odstranění již žijícího dítěte. Za dva roky 3422 dětí proti stavu, pokud by pokračoval dřívější pozitivní trend. To je kolem 130 školních tříd.

A proč Národní rozpočtová rada neukázala vývoj se zohledněním prodlužování věku odchodu do důchodu a snižování důchodů dle novely? Zjevně proto, že by se ukázalo, že by problém vymizel, poměr plátců a příjemců by byl stabilní do roku 2040 a až poté by měl klesnout cca o 10-15 %.

Každopádně je lež, že by vyšší plodnost nepomohla. Propad plodnosti způsobený touto vládou od roku 2022 bude mít značný vliv na počet plátců v letech od roku 2045, tedy vláda problém prohloubila. Navíc, zadělala na další, kdy tato generace s nízkou plodností bude v důchodu (generace dnešních 30letých), tedy v roce 2065 a dále bude mít opět další chybějící plátce a dnešní problém se díky této vládě zopakuje.