Spíše než jeho pokusu o familiernost a zbabělé (i když asertivně podané) svalování viny za katastrofickou digitalizaci na nepřítomného kamaráda Ivánka bych dal prioritu informaci, že "chce předložit novinku v rámci nouzové legislativy a k nouzovému stavu a stavu nebezpečí by rád zařadil do zákona i stav obnovy. „Byl by na období, když už nebezpečí nehrozí. Byl by to stav, který by zjednodušoval procesy. A dokonce si myslím, že by mohl být dán do kompetence krajům,“ poukázal ministr vnitra, který chce novinku prosadit ještě do konce volebního období současné vlády."

Trochu to zavání zvyšováním vlastních pravomocí a zbavování se odpovědnosti za obnovu (přehození na kraje).

Z průzkumu americké agentury Morning Consult.

Odkaz 1  

Proamericky smýšlející, jihokorejský prezident s podporou občanů pouhých 15-17% vyhlásí stanné právo, protože zbývajících 83-85% lidí včetně opozičních i vládních poslanců podkopává demokracii? Tím, že zas až tak proameričtí a protiseverokorejští nejsou? Zdá se to jednoznačné, která strana tam demokracií ne že podkopává, ale zadupává do země..

A stejně, jako dnes, byla to jejich volba. Nicméně vlastně tím jen vyvracíte tvrzení p. Ravelky o střílení pilotů jedoucích na dovolenou do zad...

Standardně si také kupujete nový vůz za nadstandardní cenu už ve fázi, kdy se ve výrobě nachází provozuschopných cca 30% těchto vozů a vlastní management o něm prohlásí, že to je jeden velký omyl? Navíc jen s příslibem, že než Vám ho dodají, tak z něj udělají "nadčasové dělo" ? Buďte si jistý, že stejně, jako s jakýmkoliv jiným zbožím, vše vč. zisku pro výrobce zaplatí filální zákazník.

Zamyslete se v klidu a bez předsudků nad tím, proč asi v mém příspěvku nacházíte něco, co si podle Vás "opravdu myslím" i přesto, že nic takového z mého dotazu nevyplývá. To, že vznesu požadavek na upřesnění argumentu přece neznamená, že automaticky zastávám názory a argumenty striktně protipólní.

V americkém kongresu proběhla debata, ve které kongresman Gaetz ve věci spolehlivosti F-35 ubil argumenty ministra obrany Lloyda a dokonce tento letoun nazval výrazem "100 million dollars paperweight", tedy "těžítko za 100 milionů dolarů".

To je buď vážné obvinění, nebo lživá informace.

Můžete prosím uvést nějaká konkrétní jména pilotů ČSA, kteří byli při své cestě na dovolenou střeleni do zad a kdo za to dostal vyznamenání?

Jistě chápete, že vašemu výkladu historie přidá na váze nezpochybnitelný příklad. Nemluvě o tom, že tady obhajujete pravidla, která budou v neznámo jaké finální podobě aktuální za X let...

Opět jste nepochopil mé sdělení, což jen dokazuje, že se tak urputně snažíte ventilovat svoji rusofobii, až přehlížíte psaný obsah v celém jeho kontextu.

Pokud se pletu, tak mi laskavě sdělte, v které části tvrdím, že ten, kdo to způsobil, není určitě Rusko.

Mimochodem - a to tyto případy rozhodně neztotožňuji - u teroristického činu na evropskou, energetickou tepnu NS byl prvotně označen jako pachatel hádejte kdo?

Mě fakt baví, jak si na své otázky rovnou odpovídáte a jedním dechem mi okamžitě vyčtete, že neodpovídám. Uprostřed vlastního, ještě nedopsaného souvětí. Pecka.

Víte, že dokonce sám Fiala se veřejně chlubil, že jsme Ukrajinu vyzbrojovali už od podpisu Minské dohody? To bylo ještě v době, kdy lezl pod záda teprve Merkelové. Zřejmě jste tu jeho samochválu neviděl a neslyšel, takže to stejně neuznáte a popřete. Jako vše, co nezapadá do vaší vidiny světa.

Na ty ostatní ...nevím, jak to nazvat, abych vás neurazil... ani nebudu reagovat.

Nejen že namísto argumentů dáváte pouze postoje, ale sám si i odpovídáte a co hůř, vy dokonce odpovídáte i za mě. Takže se vám do toho nebudu plést.

No vidíte, jak dalece jste ve své informovanosti přede mnou. Já si třeba nemyslel, že Rusko nemá lodě, ani jsem pokritecky nepopíral fakt, že by (stejně jako mnohé, jiné země) zrovna Rusko neprovádělo speciální operace. To dělají všichni, víte?

No a co se toho mainstreamu týče.... Pokud z nějakého zdroje opakovaně vychází informace, které:

-nezapadají do celkového kontextu událostí

-jsou jednostranné

-jsou psané tendenčně, nebo politicky korektně

-se po čase ukáží, jako milné / zavádějící/ nelogické, ne-li přímo lživé,

pak je třeba hledat a doplnit informace z různých konců světa (včetně těch udávaných nepřátelskou stranou).

Zklamu vaše očekávání a dám to bez mlčení i s argumenty bez urážek.

• podobný výčet se dá použít na řadu zemí vč. USA
• na seznam ne-přátelských zemí Ruska jsme se dostali díky našemu nepřátelskému jednání vůči němu, není se tedy čemu divit (neřeším oprávněnost toho jednání)
• WHO, které samo provádí genocidu a OSN, jehož rozhodnutí nerespektuje už téměř žádná velmoc nepovažuji za nosiče pravd a objektivity
• ČR, coby poslušný psík Bruselu a Washingtonu už dávno před rokem 2022 mohutně vyzbrojovala UA a útočné rétoriky s přáním zničení Ruska se drží doposud
• např. i takové USA vedlo X útočných válek a organizovalo dokonce státní převraty v evropských zemích
• Dohody a smlouvy porušují všichni

Neřídím se nikým a tak nějak celkově by mě zajímaly procesy ve vašich myšlenkoých pochodech vedoucí k domněnce, že jsem někým řízen. Zajímá mě, v které fázi mezi porozumněním psaného textu a reakcí na zcela odlišné téma se to přepíná do slepě nenávistného, válečného módu.

V českém názvu Ruska se ale píše jen jedno, že?

Jestli je ale název Rossija bližší vašemu srdci, piště klidně dál dvě S. Nepotřebuji s tím nic víc dělat.

Že dva články o pohybu techniky v mainstreamu nelze považovat za důkaz útoku.

Možná jste si toho nevšiml, ale od února 2022 uteklo spoustu vody a dvě S už dnes používá jen několik jedinců, kteří se tím ještě pořád stejně zoufale a marně snaží nahradit sílu relevantního argumentu. Ten totiž v jejich příspěvku zpravidla zcela chybí.

Tak třeba USA (vašim jazykem uSSáci) mají bohatou historii, Mosad taky není zrovna parta bodrých hochů od Bobří řeky, nezapomínejme na téměř všechna náboženství, na které si vzpomenete...

Víte, jak poznáte, že toto není proruský názor?

Tak, že tady Rusko nehájím. Jen na rozdíl od Vás objektivně zahrnuji i další pachatele různých sabotáží, atentátů a jiných zpravodajských úkonů.

Až doposud se svět zdál neproniknutelně složitý a touha po znalosti pravdy nenaplnitelná. Se všemi těmi tajnými službami, krtky, dvojtými i trojtými agenty v nich, dezinformacemi zleva i zprava... Jeden by dokonce mohl mylně nabýt přesvědčení, že svět není černobílý a pravda může být někde uprostřed. Přitom stačí dva články na Novinkách a víme všechno!

Vyřiďte to prosím někdo madam Černochové. Mohla by pak resortu ušetřit náklady za vlastní, evidentně zbytečné operativce.

To je ta nestrannost a objektivita médií. Tu nějakou myšlenku podsunout, tam pravdu trochu přihnout, na jedné straně z neškodného zakašlání udělat zápal plic spojený s podezřením na neznámý, smrtící virus, na straně druhé pro změnu bagatelizovat a zevšedňovat největší teroristický čin spáchaný na EU.

Mainstream je v posledních letech hotové panoptikum žurnalistiky...

Příště méně fanatické posedlosti Ruskem a méně "S", pak snad bude možné považovat Vaše příspěvky do diskuzí za názory hodné k zamyšlení.

Neunáhlujte se, jako pí Černochová. Ta také nejdříve bezhlavě pálí, pak teprve se ptá.

Promiňte, ale ptala jste se, co dělal po převratu voják Pavel, na to jsem odpověděl.

Jen mrtví a hlupáci nemění své názory. Neřekl jsem, že není možné změnit názor, takže vaše domněnka je mylná a vaše osočování z nevyřčeného ("podle vás") je velký problém dnešní doby.

Navíc jeho vývoj v kariéře nemá nic společného se změnou názoru, ale pouze živitele. Už vůbec nechápu, proč do otázky co dělal Pavel zase pletete p. Babiše. Argumentujete domněnkami a ukazováním prstem na jiné a je jedno na které. To je prostě špatně.