V tom článku někdo hezky lže.
Citace: Doba, kterou lidé tráví ve starobním důchodu, se loni dále prodlužovala. V průměru trvala 24,62 roku.
Skutečnost:
Průměrný muž je dnes v důchodu 13 let, žena 19 let. Takže doba, kterou lidé tráví ve starobním důchodu je 16 let.
V roce 1990 byl muž v důchodu 7,6 let a žena 20 let, doba, kterou lidé trávili ve starobním důchodu v 1990 byla 14 let.
Takže za 34 let se prodloužila doba pobývání v důchodu jen o 2 roky. Ne o 10 let jak tvrdí článek.
Data, která to dokazují:
V roce 1990 doba dožití činila 67,6 roku u mužů a 75,4 roku u žen. Naděje dožití u mužů v 2024 je 76,89 let a u žen 82,78 roku.
V důchodu byl muž v roce 1990 7,6 roku, nyní je 13 let, ženy v 1990 byli v důchodu 20 let, dnes v 2024 jen 19 let.
Statistici, novináři, politici nám neustále lžou. Ty nesmyslná čísla, kterými nás krmí, možná počítají s lampasákama, hasičema, policajtma co chodí do důchodu v 55 letech a možná s invalidama, příp. předčasnými důchodci. Ale to není realita normálních průměrných lidí.
Pokud Jurečka deklaruje, že mám být v důchodu 21 let, pak by měli muži odcházet do důchodu v 55 letech. Ženy v 61. Dnes odchází obojí v 64 letech.
Stavět v dnešní době hodně spaloven odpadů je nesmysl, EU vydala směrnici, že do roku 2030 musí být veškeré plasty znovu použitelné nebo recyklovatelné, budou se zálohovat PET od 2025 a bez plastů spalovny nebudou mít dost výhřevného paliva. Navíc budou platit od 2028-2030 emisní povolenky a teplo z nich bude šíleně drahé. Je to ekologický i ekonomický nesmysl, navíc jsou opravdu velmi škodlivé a kontaminují toxickými látkami a jedy svoje okolí, pozemky polí, zahrad, dětská hřiště. Nic horšího než pálit odpad není, mělo by se to zakázat, v dnešní době jsou již technologie, které umí odpad zpracovat, odpad bude v nejbližších letech surovina ne palivo. Jestli hloupý politici a lidé chtějí místo skládky spalovny, tak má význam max. jedna na kraj, kde se budou pálit nějaké zbytky, ale založit na tom vytápění měst nebo stabilní výrobu elektřiny se dnes nedá.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jsem stavebni inzenyr, to co navrhuje novy zakon, tedy provadeci dokumentaci k RD je totalni nesmysl, jen vetsi byrokracie, vyrazne drazsi projekty a kontrola. I vedeni stavebniho deniku u RD jako nutna povinnost je hloupost. Projektanti nestihaji dnes a nebude jich dost na tyto nesmysly. Zpusob dnesniho staveni proti socialismu silne klesl, kvalita projektantu i stavebnich firem klesa a nekdy je desiva. A nejake byrokraticke opatreni tohoto typu na tom nic nezmeni, jen to, ze spatmym projektantum a predevsim architektum zaplatite 3x tolik a oni vam nakresli prováděcí dokumentaci o ničem k RD bez stropu a garaz z plotovek, kde sousedni garaz deli jen OSB deska.
3 odpovědi