Naštěstí v tomhle dělá. Stavěla jste dům? Já ano a nedokážu si představit, že ho stavím bez prováděcí dokumentace. A navíc víte, že to máte udělané správně a vyhnete se tomu, že přijde řemeslník a řekně "uděláme to takhle, už to děláme tak 20 let a nikdo si nestěžoval", zažil jsem to několikrát a díky bohu za prováděčku 🙂
A co tak zazracneho bylo v te provadečce? Jaky ma ten vas RD strop?
Jsem stavebni inzenyr, to co navrhuje novy zakon, tedy provadeci dokumentaci k RD je totalni nesmysl, jen vetsi byrokracie, vyrazne drazsi projekty a kontrola. I vedeni stavebniho deniku u RD jako nutna povinnost je hloupost. Projektanti nestihaji dnes a nebude jich dost na tyto nesmysly. Zpusob dnesniho staveni proti socialismu silne klesl, kvalita projektantu i stavebnich firem klesa a nekdy je desiva. A nejake byrokraticke opatreni tohoto typu na tom nic nezmeni, jen to, ze spatmym projektantum a predevsim architektum zaplatite 3x tolik a oni vam nakresli prováděcí dokumentaci o ničem k RD bez stropu a garaz z plotovek, kde sousedni garaz deli jen OSB deska.
Vychází to z dat ČSSZ. Myslíte, že nevědí, jak dlouho někomu vyplácí důchod?
Musíte se dívat na dobu dožití u lidí, kteří se toho důchodového věku dožijí. Ta je daleko vyšší.
A samozřejmě, i normální lidé byli a jsou v předčasných důchodech.
Milý pane ta data ČSSZ jsou hloupost, průměrný člověk je v důchodu jak píšu já 16 let a za komunistů byl 14 let. Samozřejmě, že když do toho započtete lampasáky, kteří chodí o 10 let dřív nebo invalidy co jdou do důchodu ve 20, vyjde vám statisticky jiné číslo. Ale pak nemůžete tvrdit, že normální člověk je v důchodu 25 let. To by se všichni museli dožívat 90 let. Tomu věříte?
To si neumíte spočítat, že když muž jde do důchodu v 64 letech a dožije se 77, že je v důchodu jen 13 let a žena 19? Kde máte těch 24? Vy si necháte nakecat opravu velké blbosti a kvůli lidem jako vy, tu politici mohou lhát lidem už víc než jak lhali komunisti.
Autoři těchto statstik schválně neuvádí, že tyto údaje velmi zkreslují důchodci, kteří šli do důchodu mnohem dříve a to až o 12 let.Az jim že statistik odejdou, doba pobírání důchodu se rapidně zkrátí. To už tu ale tito nebudou a svědomí to na další vlády.
ano V tom článku někdo hezky lže.
Citace: Doba, kterou lidé tráví ve starobním důchodu, se loni dále prodlužovala. V průměru trvala 24,62 roku.
Skutečnost: V roce 1990 doba dožití činila 67,6 roku u mužů a 75,4 roku u žen. Naděje dožití u mužů v 2024 je 76,89 let a u žen 82,78 roku.
V důchodu byl muž v roce 1990 7,6 roku, nyní je 13 let, ženy v 1990 byli v důchodu 20 let, dnes v 2024 jen 19 let.
Jak tedy někdo dopočetl že dnes jsme v důchodu 24 let ? Když průměr dělá 16 let?
Průměrný muž je tedy v důchodu 13 let, žena 19 let.
Ty nesmyslná čísla, kterými nás krmí, možná počítají s lampasákama, hasičema, policajtma co chodí do důchodu v 55 letech a možná s invalidama, příp. předčasnými důchodci. Ale to není realita normálních průměrných lidí.
Normálně nás všichni obelhávají - politici, úředníci, ekonomové i novináři.
Opět demagogický článek, který přebírají všichni co nám poukazují na vyšší věk dožití.
Mám obvodního doktora, který říká....Mám desítky lidí, kteří jsou starší osmdesáti let, jsou nemohoucí, upoutaní na lůžko a dávají se jim drahé léky (a to je jen jeden doktor, ale v celé republice jsou jich stovky) a prosí mě abych jim dal něco na umření.To nemohu.
A když tito pacienti zemřou jsou zanešeni do statistiky dožití a z toho se vypočítává průměrný rok dožití.A pak všichni politici operují tím, že se lidé dožívají vyššího věku a proto je nutné zvednout odchody do důchodu.
Proč nejsou tito lidé zanešeni do statistik, kdy žili plnohodnotný důchod a pak kolik let strávili na lůžku za pomoci jim pomáhajících lidí?To by pak mělo odpovídající hodnotu věku dožití a ne toto.
Jenže politici to nějak nemohou pochopit a demagogové pak přebírají tyto staistiky a neustále nám připomínají, že lidi se dožívají vyššího věku.
Ano, dožívají a v hodně případech si to už ani sami neuvědomují.
V tom článku někdo hezky lže.
Citace: Doba, kterou lidé tráví ve starobním důchodu, se loni dále prodlužovala. V průměru trvala 24,62 roku.
Skutečnost: V roce 1990 doba dožití činila 67,6 roku u mužů a 75,4 roku u žen. Naděje dožití u mužů v 2024 je 76,89 let a u žen 82,78 roku.
V důchodu byl muž v roce 1990 7,6 roku, nyní je 13 let, ženy v 1990 byli v důchodu 20 let, dnes v 2024 jen 19 let.
Jak tedy někdo dopočetl že dnes jsme v důchodu 24 let ? Když průměr dělá 16 let?
Průměrný muž je tedy v důchodu 13 let, žena 19 let.
Ty nesmyslná čísla, kterými nás krmí, možná počítají s lampasákama, hasičema, policajtma co chodí do důchodu v 55 letech a možná s invalidama, příp. předčasnými důchodci. Ale to není realita normálních průměrných lidí.
Normálně nás všichni obelhávají - politici, úředníci, ekonomové i novináři.
V tom článku někdo hezky lže.
Citace: Doba, kterou lidé tráví ve starobním důchodu, se loni dále prodlužovala. V průměru trvala 24,62 roku.
Skutečnost:
Průměrný muž je dnes v důchodu 13 let, žena 19 let. Takže doba, kterou lidé tráví ve starobním důchodu je 16 let.
V roce 1990 byl muž v důchodu 7,6 let a žena 20 let, doba, kterou lidé trávili ve starobním důchodu v 1990 byla 14 let.
Takže za 34 let se prodloužila doba pobývání v důchodu jen o 2 roky. Ne o 10 let jak tvrdí článek.
Data, která to dokazují:
V roce 1990 doba dožití činila 67,6 roku u mužů a 75,4 roku u žen. Naděje dožití u mužů v 2024 je 76,89 let a u žen 82,78 roku.
V důchodu byl muž v roce 1990 7,6 roku, nyní je 13 let, ženy v 1990 byli v důchodu 20 let, dnes v 2024 jen 19 let.
Statistici, novináři, politici nám neustále lžou. Ty nesmyslná čísla, kterými nás krmí, možná počítají s lampasákama, hasičema, policajtma co chodí do důchodu v 55 letech a možná s invalidama, příp. předčasnými důchodci. Ale to není realita normálních průměrných lidí.
Pokud Jurečka deklaruje, že mám být v důchodu 21 let, pak by měli muži odcházet do důchodu v 55 letech. Ženy v 61. Dnes odchází obojí v 64 letech.
Stavět v dnešní době hodně spaloven odpadů je nesmysl, EU vydala směrnici, že do roku 2030 musí být veškeré plasty znovu použitelné nebo recyklovatelné, budou se zálohovat PET od 2025 a bez plastů spalovny nebudou mít dost výhřevného paliva. Navíc budou platit od 2028-2030 emisní povolenky a teplo z nich bude šíleně drahé. Je to ekologický i ekonomický nesmysl, navíc jsou opravdu velmi škodlivé a kontaminují toxickými látkami a jedy svoje okolí, pozemky polí, zahrad, dětská hřiště. Nic horšího než pálit odpad není, mělo by se to zakázat, v dnešní době jsou již technologie, které umí odpad zpracovat, odpad bude v nejbližších letech surovina ne palivo. Jestli hloupý politici a lidé chtějí místo skládky spalovny, tak má význam max. jedna na kraj, kde se budou pálit nějaké zbytky, ale založit na tom vytápění měst nebo stabilní výrobu elektřiny se dnes nedá.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mohu s Vámi souhlasit, že u jednoduchých staveb je prováděcí dokumentace zbytečná, protože ji asi málokdo bude schopen dodržet. Ale nemohu s Vámi souhlasit s vyšší kvalitou staveb ze socialismu. V takovém domě bydlím a za téměř čtyřicet let jsem ještě nestačil opravit tu socialistickou "kvalitu". Naopak jsem v současné době navštívil řadu RD v různých stupních rozpracovanosti a byl jsem nadšen kvalitou a technologiemi současného stavění. Asi nemáte v obýváku úžasnou televizi Tesla Color, ale raději nějakou velkou plochou LCD. A tak je to i s tím stavěním. A projektanti - to je jak v každé profesi, někdo je lepší, někdo horší. Trochu působím v oblasti jednoho nového satelitu RD a tak jsem si udělal anketu. Je tam zatím cca 15 nových RD a jenom dva jsou zajímavé a pěkné. Ouha. Pouze tyto dva domy se setkaly s architektem a těm ostatním stačil stavební inženýr nebo průmyslovák (nic proti, vážím si projektantů velice). Ale všechny ty domy tu budou určitě dlouho a kdyby ti investoři zkusili věnovat ne velké peníze za jednoduchou studii, měli by z toho příštích 50 let radost. A tak bych mohl pokračovat. Ale socialistickou kvalitu stavění opravdu už ne, nic proti Vám...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Spravujeme desítky domů a s těmi, které byli postaveny v 60., 70. nebo 80. letech není žádný velký problém, vyměníte starou střechu a je vystaráno na další desítky let. U nových domů jsou vážné poruchy často v podstatě neopravitelné, věci se musí opravovovat po 10-15 letech. Nebo mají nevhodné vnitřní prostředí např. proto, že pod střechou není strop, ale jen sádrokartonový podhled a v bytech je horko. Nemůžete srovnávat jen materiálovou kvalitu, ta je samozřejmě dnes lepší nejen u podlahových krytin, folií na střechy. Ale za socialismu ses stavěli domy řádně se sklepy a se stropy, dnes vám nakreslí architekt jen obvodové stěny, na to dají z prkének stlučené vazníky a jen vatu se sádrokartonem. Takže máte nepochozí půdu, neúnosnou střechu a když přijde velký vítr a vezme vám střechu, koukáte z postele do nebe a budete se modlit, aby ty volné zdi vám nespadli na hlavu. Starší dům po 50 letech přestavíte a jedete dál, ty nové bungalovy budete muset v podstatě po 80-100 letech zbourat, krom zdí.
1 odpověď