Takové referendum by mělo být i u nás. Nechápu, proč stát nutí lidi platit za veřejnoprávní rozhlas, který využívá jen mizivé procento populace. Já sám ani nikdo z rodiny neznáme nikoho, kdo by veřejnoprávní rozhlas někdy poslouchal a jeho účel je v dnešní době již překonán.
V naší rodině všichni nad 40 let zase posloucháme Český rozhlas každý den a to především Radiožurnál, Plus, Vltavu a Brno.
Osobně pochybuji, že by se Rakouská a Švýcarská média věnovala Lichtenštejnské vnitropolitické situaci, takže rozhlas by mohl mít svou roli pro existenci a funkčnost tak malé země. Škoda, že článek nepopisuje celou mediální scénu Lichtenštejnska. Člověk by si mohl udělat lepší představu. Na druhou stranu si dokáži živě představit krajně nehospodárnou existenci rádia. Může to také souviset s tím, že mladí dnes rádio vůbec neposlouchají, nepustí ho ani v autě mají oblíbenou hudbu z mobilu.
Funkční demokracie, by měla mít nástroje na to, aby v demokratických volbách nesměli vůbec kandidovat lidé, kteří zjevně usilují o rozložení demokracie. Soudy by měly zakázat kandidovat lidem, kteří se s obdivem vyjadřují o diktátorech a autoritářích, kteří chtějí oslabit principy dělení moci, šíří dezinformace, chtějí omezovat svobodu médií, zaměřují se na zakonzervování moci v rukách malého počtu osob ... Spousta diktátorů a autoritářů se dostalo k moci prostřednictvím voleb. Hitler, Putin, Maduro a Čáves, Orbán, Lukašenko ... Demokracie ale nepřijaly v podstatě žádná opatření k tomu, aby se to neopakovalo.
V zahraničí to funguje. Například musí nastat to, že doma místo jednoho velkého koše na veškerý odpad, bude prostor na třídění. Což není jednoduché při tom, jak malé byty míváme. Přesto se to v zahraničí daleko víc děje. Škola nedotáhne to, co není doma, škola to může jen podpořit... Já sice neučím, ale všiml jsem si, že ve školách, kde je na chodbách více nádob na tříděný odpad (tj. jsou víc po ruce), třídí se víc. Pokud je ve třídě jen koš na netříděný odpad, tj. je nejblíž po ruce směsný koš, logicky v něm skončí nejvíc.
.
Toto je bohužel potřeba určitou dobu skutečně podporovat. A také samozřejmě dává smysl, aby se cena plastů daleko výrazněji přenášela na zákazníka. Je dost alarmující vidět, kolik plastů člověk za den spotřebuje od snídaně, až do večeře.
Současné třídění je idiotské. Je lepší vše naprat do jedné nádoby a pak vše profesionálně roztřídit v třídírnách. Problém je ale s odpady, které ostatní odpad ušpiní a tím znehodnotí (tuky, popel...) A nejlepší je odpady nevyrábět . Velmi mi vadí i krátká životnost výrobků.
Opravdu, pokud věříte žumpě jako je Forum 24 pak ano, ale podle této žumpy už je mrtvých více ruských vojáků než kdy bylo v armádě a techniky je rovněž zničeno více než v Rusku vyrobili za posledních 20 let.
Rusko používá zbraně staré i 70 let, takže srovnávat výrobu za 20 let je úplně mimo. Ruská armáda má kolem 2 milionů vojáků. Na Ukrajině jich bylo zabito a vyřazeno z boje cca 600 tisíc včetně žoldáků od Indie po Kubu. Je tedy zjevné, že oba vaše argumenty jsou na první dobrou lživé.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A co můj traktor z roku 1965? To si mám koupit nový za 3 miliony a nic si na něm nespravím. S každou prkotinou bude muset přijet servisák a najede při tom 200 km.