Slzu jsem zamáčkl.
Velká slova o obraně, ještě větší o stovkách až tisících mrtvých rusech.
Nikde, bohužel ani slovo o nesmyslně mrtvých UA bojovnicích.
Ani slovo o míru a konci války.
Tento článek a jeho pisatel, je stejný jako náš bolševický prezident.
V klidu a teple domova nechá vraždit jiné, za blaho “západního” života.
Je mu jedno kolik UA zemře, hlavně když on může bez rozumu a rozmyslu, podporovat nesmyslné vražděni.
Zeptám se vás, co myslíte, že by se stalo, kdyby se Ukrajina vzdala? Odpusťte ale myslíte snad, že by Rusové vesele složili zbraně, Putin by v Ladě najel do Kyjeva dát podepsat Zelenskému kapitulaci a všechno krveprolití by jen tak skončilo? Co se dělo v Buči víte.. Povězte mi prosím, vážně mě to zajímá (bez sarkasmu).
MAGA =First AMERICA.2024
Evropa = chaos a stagnace.2024.
2025 = Prosperita USA bez inflace a nízké úroky konkurenčních bank.
Ekonomická transformace USA. MUSK a spol.
2025 = Evropa bez surovin = bez vývozu = recese a stagnace = DLUHY.
Závěr:
Jsem šťastný, že si můžeme v ČR ještě jít koupit do PENY chleba.
Ovšem v 21 už žádný skoro nemají.🤣🤣
1+....
S.
Máte pro to nějaké statistiky, podklady nebo data? Pokud ano, tak moc prosím, zkopírujte je sem, rád si je pročtu. (Bez sarkasmu)
Díky za ten odkaz!
Je to naprosto přesné to srovnání, jak přes kopírák! 👌
Jen bych řekla, že Trumpovi voliči ztratili ten stud, který měli voliči Berlusconiho a veřejně se přiznávají ke své volbě toho všehoschopného psychopata.
Doba bohužel pokročila a s ní i úpadek morálky.
Dřív se lidé podvědomě styděli za to, že podporují darebáky a veřejně se k tomu nepřiznávali. Dnes už se nestydí...
Osobně si nemyslím, že by ztratili stud. Co se tak dívám, tak Trumpovi podporovatelé s ním souzní a jsou na to často hrdí a obvinění proti němu považují za politicky motivované či vykonstruované. Jsem na volby zvědavý.. Bude to kolotoč
Šéfové Demokratické strany se snaží zvrátit výsledky primárek a vyřadit z volebního klání Joea Bidena, což není zrovna demokratické, řekl v sobotu Donald Trump na prvním volebním mítinku od atentátu, při němž přesně před týdnem utrpěl zranění ucha.
No, mně přijde jako mnohem větší hrozba pro demokracii ten Trumpův pokus zvrátit výsledek minulých prezidentských voleb, za který je Trump i obžalován.
Je neuvěřitelné, že člověk, který po prohraných volbách poštval své fanatické příznivce k útoku na Kapitol a který do dnešního dne neuznal výsledek demokratických voleb a nepogratuloval jejich vítězi, jak je v civilizovaných zemích zvykem, místo toho soustavně šíří lži, i o zmanipulovaných volbách, i když americké soudy všechna Trumpova nepodložená tvrzení smetly ze stolu, má velkou šanci stát se opět prezidentem USA.
Egomaniak, čistokrevný psychopat, obdivovatel diktátorů a permanentní lhář, který nesmiřitelně rozdělenou americkou společnost žene do občanské války, to je Trump.
Kam dali jeho voliči rozum - nebo ho nikdy ani neměli? 🤦♀️
Narazil jsem na zajímavé srovnání Trumpa a Berlusconiho, oba dva dobře pracují s narativem: ,,Jsem jedním z vás, nejsem jedním z nich."
Zajímaly by mne statistiky a analýzy, tj. jak kdo dospěl k tomu, že se kdo v jakém věku z jakých důvodů hroutí. Jinak je to jen dojmologie.
Většinou, když položím podobnou otázku, tak je mi řečeno, že se mám dívat okolo sebe nebo něco na ten způsob 🙂 Hádal bych, že se ve velké většině případů opravdu jedná o dojmologii a generalizaci.
"Existují lidé, kteří proti očkování brojí dlouhodobě, ale tady došlo k tomu, že začal někdo šířit, že očkovací látka na covid je narychlo vyrobená, že je špatná a podobně, přičemž nic takového nebyla pravda. Takovou látku by nikdo nepustil."
Je mi líto, ale paní primářka musí s dnešním časovým odstupem vědět, že to je lež!
Smím vás poprosit o zdroje? Rád bych se na to podíval.
I jako odsouzený může pokračovat ve své kampani a vrátit se do Bílého domu. V ústavě není nic, co by odsouzenému zakazovalo kandidovat na nejvyšší americký úřad nebo v něm působit. Odkaz 1
To může. Otázka je, do jaké míry verdikt ovlivní prezidentské volby. Jsem velice zvědavý.
A když má někdo potřebu druhé obdarovávat? Odmítač zase nerespektuje přání dárce .-)
Jestli něco postrádá smysl, tak tahle neschopnost se domluvit.
Ve skutečnosti záleží právě na tom dárku. Jestli z něj čiší - rychle něco koupit, aby se neřeklo, že jsem nic nedaroval, tak o takový dárek nestojí přece nikdo.
„A když má někdo potřebu druhé obdarovávat?“
Tak je to jeho problém, promiňte mi. Když se s někým domluvím (tzn. obě strany s tím souhlasily, ne že jsem oznámil) a stejně mi pak prakticky násilím něco nacpe (jakkoliv moc práce si s tím ten člověk dal), tak mi tím akorát dává najevo, že jeho „potřeba“ je důležitější než respektování naší dohody a náš vztah celkově trpí, protože nemůžu-li tomu člověku věřit v malých věcech, jak se na něj mám spolehnout ve velkých? Bohužel mluvím z vlastních zkušeností..
Mám články od této autorky moc rád. Jsou sice psány tvrdě, ale v mnoha ohledech mi přijdou pravdivé. V diskuzích se člověk navíc vždy pobaví. Píše li totiž kriticky vůči starší generaci, snese se na ni obrovská vlna hejtů a urážek, jaká je blbá, nevzdělaná apod. Píše li však kriticky k mladší generaci, tak ti samí lidé souhlasně přitakávají, vynášejí ji do nebes a chválí, jaká je moudrá a uvědomělá 😄
Máte pravdu. Už ten Klaus nám může napovědět, že se jedná o situaci, kdy pozorovatel vidí, že chmaták jde po tom konkrétním peru, už se po něm natahuje s cílem ho zcizit. Tak aby zabránil mezinárodní ostudě, pozorovatel rychle řekne - prosím tě, můžeš mu půjčit TO pero? 🙂
Přesně takhle jsem nad tím uvažoval, nicméně ve větě v zadání stojí: ,,Můžeš mu půjčit pero?" a tím pádem je vhodnější člen "a". Z kontextu by si to člověk mohl odvodit tak, že sice chmaták jde po konkrétním peru, nicméně pozorovatel mu chce nabídnout jakékoliv jiné 😀
Autor testu neumí správně používat členy. 8. věta má správně znít: Can you lend him a pen?
Věta je v pořádku, počítáme-li s tím, že je vyňata z odstavce, kde se už o nějakém peru mluvilo, případně, že je myšleno nějaké pero, které jeden z daných aktérů drží v ruce, nebo má před sebou třeba na stole. Tohle chyba nebude 🙂
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
S takovými, jako jste Vy, nemá cenu debatovat. Vám stačí ČT a pohled našeho "vrchního velitele" Pávka.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pouze proto že mám jiný názor? Pokud nebudeme mluvit o tématech, která nám nejsou příjemná, pak se jako společnost budeme jen víc a víc rozdělovat. Zkuste prosím odpovědět na mou původní otázku (i když jsem původně psal panu Vítovi).
1 odpověď