Teď už čistě lžete. Technické parametry pouze stanovují, jak lze cíle dosáhnout. Ten brutální závazek o snížení vyjednal Babiš a to dokonce bez možnosti jednat samostatně. Jeho slova: „Vyjednali jsme s Polskem dohodu, že evropské členské státy se v průměru zavazují snížit emise o 55 procent do roku 2030. A původně mělo jít o závazek každého jednotlivého státu. To jsme odmítli, což je velký úspěch.“
Pokud si myslíte, že my na základě tohoto snížíme emise o méně, velmi se pletete. Bohužel, Babiš se zavázal bez připomínek, což nemusel. Jde to za ním.
Ale to už řešíme detaily, podstatné je, že voláte na špatného člověka. Jděte za svým guru.
Jste neuvěřitelný jak ten Fiala,nemá cenu se s Váma dohadovat,pravdu si nechcete přiznat,nebo ji nevidíte.
Babiš podepsal jasné cíle, které se rozhodně nedají dosáhnout bez velkých investic a podepisují se právě na ceně energií. To, co podepsal, je právně závazné. Ta fakta si dohledejte vy a přestaňte se modlit ke lháři, který předal zemi s desetiprocentní inflací a s cenami elektřiny a plynu vyššími, než jsou dnes. Odkaz 1
No a co je tam špatně?Četl jste článek?
Viz článek,na který odkazujete~Zároveň připomněl, že se zatím jedná jen o politickou dohodu. „Tyto dvě věci jsou zatím jen vyjednané, ne podepsané. To se také musí naučit pan premiér, jak to tam funguje,“ káral Babiš Fialu~
Fiala nás upsal ke green dealu v daleko horším rozsahu,než EU požadovala a sklidil za to potlesk od eko pohlavářů.
Zlevnění hypoték není úplně žádoucí, protože je známým faktem, že prakticky o tu samou částku vyskočí ceny nemovitostí. Protože se objeví více lidí schopných splácet, a tím pádem se zvýší poptávka. Vzhledem k tomu, že ceny nemovitostí už vykazují charakter bubliny, další přifukování je krok k ještě většímu nebezpečí prasknutí.
.
Byly roky, kdy ceny nemovitostí rostly, ale také rostla ekonomika a příjmy lidí. Takže bublina byla na jedné straně nafukovaná, ale na druhé straně upouštěná tím růstem. Jenže dnes ten růst není, ta bublina nemá kudy ventilovat.
a co stavba vy chytrej?
Jasný, všude máme nové školky, nemocnice a stovky miliard přebytečných v rozpočtu. A celá agenda včetně bandy úředníků, co se o to starala, nás nestála vůbec nic. Koblížek?
Tak hlavně že ten váš Fialenko ty uředníky tedy vyházel,když je nepotřebuje a zeštíhlil ten stát,jak říkal před volbama.Schodek za 3 roky větší než za 8 let Babiše....Zase jste naletěl modrejm strakám?
Za to europoslanci 5 kolky podpořili Uršulu s jejím Green Dealem, to ale nevadí.
Kdyby jen podpořili madam Pfizergate ohledně Green Dealu, oni chtějí ještě přijmout striktnější předpisy, než se po nich požaduje (před volbama velký slogan, jak to neudělají) a Ursula za to fijalenkovi krásně poděkovala!
tak u nás je největší zdanění pracujících v Evropě. Raději bych zvedl dań z nemovitosti a snížil daně pracujícím, aby byla větší rovnováha mezi těmi co podnikají a těmi co musí platit učitele, lékaře, policisty. Takto ti co dostávají vratky DPH, tak pak nevědí co s nimi a investují je do nemovitostí, tak asi tak, u nás moc na výběr koho volit bohužel není, populista Babiš co lže při každém slovu, okamura. Pěti kolku vidím jako lepší cestu, viz zadlužení státu ANO, versus poslední dva roky.
Je vidět,že jako volič těchto neumětelů jste trochu z jejich propagandy mimo. Státní dluh rozhodně neklesá,naopak.Neinvestuje se,daně se zvyšují. Odkaz 1
Není nic špatného, že si za vydělané peníze více lidi koupí, musí být rovnováha ve společnosti, jinak bude docházet v budoucnu jen k problémům a volení populistů typu babiš a okamura. Ono s tím zahraničním kapitálem to zase tak horké nebude, tyto investiční společnosti nejdou po starých domech a bytech. Nyní už Rusové u nás moc investovat nemohou, spíše prodávají, ale toto by spíše vyřešila pořádná daň z nemovitosti na investiční byty, ale v naší banánové republice toto asi nehrozí.
Nevolíte vy zloděje z ODS?Ti by taky furt dávali na všechno daně,nejlépe 3-4x zdanit.Co takhle nechat vydělané peníze lidem?
To máte pravdu, ale zrušení přišlo ve špatné době, taky to přispělo k nárůstu cen nemovitostí, jelikož ti s nadprůměrným přijmem 100 000+, najednou třeba měli volné postředky na placení hypotéky na 3-4 mil, tak to vysálo z trhu velmi rychle většinu nabídkových cen paneláků. Takto mi říkal zmámej z remaxu, že prodal celou řadu panelákových bytů lidem co raději koupili byt na pronájem, než při nulových sazbách mít peníze na spořicích účtech. Lidi pořád raději investují do nemovitostí než třeba do akcí, kde není taková jistota z hodnocení.
A co je na tom špatného, lidé si za vydělané peníze koupí co chtějí. Pokud je stát bude stále ožebračovat, tak si nekoupí nic. Stát je tak bohatý, jako jeho obyvatelé. Já Vám řeknu zase jiný problém, co takhle kapitál z bohatých zemí, kteří zde skupují nemovitosti ne po bytech, ale po celých domech. Pár desítek panelákových bytů je oproti tomu NIC.
tak babiš zrušil daň z nabití nemovitosti a nechal snížit sazby s Rusnokem na minimum v době, kdy to nebylo třeba, tak hlavní viník je ČNB a ANO.
Daň z nabití nemovitosti regulovala ceny, jelikoš kupující musel mít hotově aspoň nějakou částku co většina co kupovala v 2019-2021 neměla. Až následně DST limit a větší sazby zarazily nekunečný růst nemovitostí. Bylo moc kupců, co hnalo ceny tak až se musely dělat dražby. Dálší udělalo zrušení superhrubé Babišem, ti co mají nadstardatní přijmy, tak jim navíc zustávalo 10000-20000 měsíčně, tak si koupili panelák pro děti, paradox je, že těch co se to nejvíc týká a nemohou dosáhnout na bydlení, jsou nejčastější jejich voliči.
Daň ze superhrubé mzdy je zlodějina, kterou zavedl Kraďousek!!!
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Fialu vůbec nemusím. To ovšem nic nemění na faktu, že green deal podepsal Babiš. Tak si lžete do kapsy dál. Sbohem.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Směrnici o emisních povolenkách pro domácnosti nepodepsal Babiš, ale Fiala. Stejně jako zákaz spalovacích motorů.
Právní rámec definoval cíle, ale ne prostředky.