Pamětníci pomalu vymírají a nová generace to neprožila a je dost zhýčkaná aby v případě nutnosti bojovala. Možná, ale je to v tom, že historie se opakuje v takových vlnách když další generace nemají zkušenosti.

Jak můžete vědět co vše mě vadí a na co reaguji? Nikdo mě nic nevymyl. Vadí mi vše kde zbytečně umírají lidé v nesmyslných válkách,ale mohu reagovat jen na to co se dozvím z medií,protože v místech konfliktů nejsem. Zůčastňuji se proto jen diskusí, které se zde vedou převážně mezi laiky a přebírám některé názory odborníků, kteří mají větší přehled o tom co se děje ve světě. K tomu abych pochopil, že Putin je diktátor, jaký režim panuje v Severní Koreji, Číně a Iránu mě nikdo nemusí vymývat hlavu. Těžko by někdo mohl zfalšovat to co se o tom píše v médiích.To, že Rusko napadlo Ukrajinu a jak se Putin chová i ke svým občanům a na Ukrajině je snad jasné. V Palestině byl a je napadán zase Izrael. V obou konfliktech jde o přežití napadených států kdy Putin chce anektovat Ukrajinu a islámští radikálové spolu s Iránem chtějí vymazat Izrael z mapy.Jak v Rusku tak v Palestině většina občanů toto podporuje. Mohou si tedy za problémy částečně sami. Na Ukrajině zabíjí Putin civilisty cíleně a v Gaze se teroristi skrývají mezi civilisty a Izrael až na přehmaty se snaží civilisty varovat a přímo na ně neůtočí.Každý stát má právo na sebeobranu.Co mě,ale zaráží je kolik lidí u nás radí Ukrajině,že by měla přijmout kapitulaci a na Izraeli vidí jen to špatné. v obou případech přece stačí když se Rusáci stáhnou a teroristi přestanou Izrael napadat, Izrael je realita, s kterou nic nenadělají, protože je silnější. Rázem bude po konfliktu a státy mohou přejít ke spolupráci.Bohužel pokud budou existovat diktátoři nezbývá ostatním než se bránit nebo podlehnout.

To by mělo vadit všem slušným lidem.Pokud vám nevadí, že nějaký diktátor napadne stát s cílem jej anektovat a vraždí tam civilisty i děti tak si nemáme co říct. Ano vadí mi to již z mravního hlediska.

Bohužel nespletli. Je smutné kolik se zde po okupaci v 68 najde lidí, kteří na to již zapomněli.Nevadí jim ani to že napadl Ukrajinu a nevadí jim s kým se Putin ve světě paktuje a kdo ho podporuje.

Nevím co sem pletete rok 1968? Genocidu na Ukrajině provádí Putin, protože bezdůvodně vraždí civilisty a systematicky ničí Ukrajině infrastrukturu.Vymytej mozek máte vy, ale Ruskou propagandou.Pod palcem tehdy měli všechno Rusáci a ty dali povel k tomu aby nás okupovali. Bez nich by se nic nedělo.

Jak se do lesa volá tak se z lesa ozývá. Proč by měla Ukrajina brát ohled na Fica když on nebere ohled na ní? Putin by nikdy nemohl válčit tak dlouho kdyby kolaboranti jako je Fico, Orbán a země, které nedodržují sankce neobchodovali s Ruskem.Platit Rusákům za jejich suroviny prodlužuje válku proti Ukrajině, protože financují Rusko.

Nesmíte soudit podle obchodů. Ti co nemají peníze hledejte v potravinových bankách.

Já bych řekl, že Fico jí má vraženou do té Putinovi víte co.

Došli mi znaky proto pokračuji dalším článkem. Rusko by bylo v NATO kdyby pokračovalo ve spolupráci a nevidělo v NATO hrozbu. Putin po svém zvolení ovšem raději vsadil na obnovu své říše a Ruského vlivu ve světě. Tuerecko, Maďarsko a teď i Slovensko jen Ukazují jak těžké je v demokracii udržet jednotu proti diktátorským státům, kde diktátoři zavelí a donutí občany bojovat za jejich zájmy. Pokud jednou dojde ke konfrontaci je tohle naše slabina když nedokážeme být jednotní a oni si jednotu vynutí represemi. Proto se Putin snaží drolit naší jednotu a když se mu to podaří tak toho využije.Zelenskému věřím proto, že mohl utéct a na všechno se vykašlal a zůstal vést zemi ve válce i když v případě prohry mu hrozí smrt nebo Gulag. Hlavně, ale nevěřím Putinovi a jeho spojencům, že mluví pravdu o svých pravých příčinách svého konání.

Odkaz 1  

Odkaz 2  

Odkaz 3  

Naše názory na věc se skutečně liší. Já ale vycházím z toho co je o Putinovi známo a s kým se paktuje, kdo ho podporuje a z historie jak se Rusové v podobě SSSR chovali a z jejich velmocenské nátury ovládat svět.Vždycky budou pro nás představovat hrozbu. Ostatně Ukrajina má ty nejhorší zkušenosti z nadvlády Stalina

a z toho pramení i dnešní nenávist Ukrajinců proti Rusům. Já se jim ani nedivím. Jejich okupaci jsme zažili a je jen s podivem kolik lidí u nás na to již zapomnělo a obhajuje Rusáky.Že by někdy NATO bezdůvodně Rusko napadlo je jen záminka, kterou Putin použil k napadení Ukrajiny, protože on se nikdy nesmířil s rozpadem SSSR a pokud bude mít příležitost bude usilovat o obnovení své bývalé říše. Svědčí o tom i to jak se angažuje v okolních státech kde se vměšuje do jejich vnitřních záležitostí ve svůj prospěch. NATO jej nikdy bezdůvodně nenapadne a on to dobře ví. Nikdo na západě není takový šílenec aby šel do války s jadernou mocností. Stačí jen sledovat jak opatrně západ našlapuje v podpoře Ukrajiny aby náhodou Putina moc nenaštvali. Ostatně teď má na hranicích Švédsko a Finsko, které ovšem nenapadne, protože jsou silnější.

Odkaz 1  

Odkaz 2  

To je váš názor. Zřejmě postrádáte kritické myšlení. Putin je diktátor se vším všudy a využívá stejnou ideologii jako Hitler klamání národa a udržování pořádku v zemi represemi včetně falšování voleb a odstraňování opozice. Neštítí se ani fyzické likvidace svých protivníků a i válku vede jako terorista proti civilistům, včetně mučení. K tomu nepotřebuji Fialu a naší vládu, kterou také nemusím, ale jak píšete nic není černobílé, podporu Ukrajiny jim schvaluji již z mravního hlediska i když doufám, že půjdou v dalších volbách od válu. Putin již dnes vede proti nám hybridní válku, snaží se rozdrobit naší jednotu a jeho špioni škodí všade tam kde má své zájmy. K tomu abych si udělal obrázek o Putinovi mi stačí s kým se ve světě paktuje, kdo ho podporuje a jak se chová i ke svým občanům. Pokud mu věříte tak já věřím tomu, že když se mu podaří sjednotit všechny, kteří zbrojí proti západu tak aby byli silnější nebudou se rozpakovat napadnout další státy a pokusit se převzít rozhodující roli ve světě.Já netvrdím, že náš svět je ideální a nemá chyby, ale ve světě kde by vládli diktátoři jako je Putin, Kim a islamisté, které také Putin podporuje, bych žít nechtěl.Proto je v našem zájmu aby Rusko a jeho spojenci byli vždy slabší než my. K tomu slouží i podpora Ukrajiny aby Putina vysilovala. Vy zřejmě věříte Putinovi vše co řekne, ale neberete v potaz jak se chová a zkušenost s tím, že Rusáci vždy lidem lhali a zveřejnili jen to co uznali za vhodné. Po Gorbačovi si mohli vybrat spolupráci, ale Putin si opět vybral konfrontaci. Ukrajinu napadl proto, že se mu zdála slabá.

V tom případě když nebudeme chtít riskovat budeme muset ustupovat diktátorům bez boje a jednou je nechat převzít vládu nad světem. Oni rozumí jen síle.

Nikdo nechce Rusko ve smyslu jej porazit, ale jen donutit stáhnout se z Ukrajiny a nedovolit mu aby z vítězstvím rostli jeho choutky napadat další státy. Jaderné zbraně používá Putin jako hrozbu aby západ ze strachu Ukrajinu přestal podporovat. Ani Putinovi nestojí Ukrajina za to aby použil jaderné zbraně, protože není zas tak šílený aby si neuvědomoval, že jaderná válka nemá vítěze a nemělo by tedy smysl jí rozpoutat. Jaderné zbraně by Rusko použilo jen v případě kdyby mu hrozila válka o přežití. O to nestojí ani Čína, která jej jinak podporuje.Pokud západ dopustí aby na Ukrajině vyhrál svou nedostatečnou pomocí může jednou spolu se spojenci zkusit napadnout západ když se ukáže, že se západ nedokáže sjednotit k odporu a bude se jim zdát slabý. Kolik myslíte i podle názorů v této diskusi by se našlo mezi těmi zhýčkanými metrosexuály, jak píšete,lidí se bránit? I Putin má potíže a bůh ví jak by na tom byl kdyby mu nepomáhali Severní Korea, Čína a Irák.

Odkaz 1  

Odkaz 2  

Odkaz 3  .

Podle vašeho příspěvku usuzuji, že kdyby nás někdo napadl raději vzdáte všechno bez boje a přistoupíte na požadavky agresora. Bohužel takových jako vy je tady víc. Tak, že zbývá jen doufat, že k tomu nikdy nedojde, protože by nás Rusáci okupovali tak jako kdysi bez boje. Ukrajina měla tu odvahu se agresorovi postavit a spolehla se na pomoc západu, který jí k tomu dotlačil a potom nebyl schopen dostát svému slibu z ustrašenosti aby Putina moc nenaštval. Nebylo nutné jít Ukrajinu osobně bránit fyzicky, ale stačilo posílat zbraně vždy včas a bez omezení.

S tím se dá souhlasit. Jen bych dodal, že spousta lidí u nás spoléhá na to, že jsme v NATO a jsme tak v bezpečí, ale kdyby došlo ke konfliktu, podle toho jak radí Ukrajině aby přistoupila na Putinovi podmínky, moc lidí by nechtělo bojovat. Také se obávám, že Putinovi se daří nahlodávat jednotu států v NATO, že není jisté jak by to s tou ochotou jít na pomoc napadenému státu bylo kdyby k napadení došlo. Já prostě státům, které reprezentuje Rusko a jeho spojenci nvěřím, že se o to jednou nepokusí pokud usoudí, že jednota a síla západu jim k tomu dává šanci to zkusit.

Nevím co tím co jste napsal sledujete. Kdyby ta válka nebyla tak vážná a neumírali by v ní lidé tak bych se tomu zasmál.Bohužel Zelenský se skutečně spolehl na sliby západu a je skutečnost, že bez včasných dodávek zbraní a ještě s omezeními se proti diktátorovi jehož podporují spojenci bez omezení se vyhrát nedá. Co tím západ sleduje mi není jasné a pokud Putin jednou Ukrajinu zabere celou, protože on o to bude usilovat, západ na to jednou doplatí. Já si myslím, že v tom byla hlavně ustrašenost některých západních politiků aby Putin dál neeskaloval konflikt i když se nakonec ukázalo, že překračování Putinem vyhlášených linií bylo jen humbukem, který mu vyšel a on si může dovolit vše. Dodavatel zbraní má právo zasahovat do jejich použití, ale já to považuji v tomto případě za nesmysl.

Jak můžete vědět co je oficiální prohlášení a co je povoleno v zákulisí? Ukrajina zasahuje cíle v Rusku a kdo přesně ví jakými zbraněmi? Nakonec bez toho, že by to mělo ze strany Ruska nějakou hroznou odezvu jak se ustrašený západ bál.Ostatně pokud někdo Ukrajinu neustále omezuje jak má používat zbraně jen těžko může účinně bojovat se silnějším protivníkem, který žádné omezení nemá. V tom případě je to ostuda západu, protože Ukrajinu do konfliktu tlačil a pomoc jí nabídl. Zelenský nemohl tušit jak nedostatečná pomoc to nakonec bude.

Odkaz 1  

Odkaz  

Když nejsou argumenty následují nadávky. Nápodobně.

Tak mi vysvětlete proč Ukrajina nakonec lepší zbraně dostala, včetně raket s dlouhým doletem a nakonec i to povolení zasahovat cíle v hloubi Ruska? Zřejmě těm lidem s větším fištrónem nakonec došlo, že Putin jen blafuje a začali jí posílat lepší zbraně, ale pozdě. Patrně ti lidé o kterých píšete neměli tolik fištrónu aby prokoukli Putina dřív a poslali Ukrajině vše potřebné včas a dnes na tom mohla Ukrajina být lépe. Buď měli západní politici chtít aby Ukrajina vytlačila Rusáky ze svého území nebo neměli Ukrajině na začátku války vůbec nějakou pomoc nabízet, protože to byl západ, který pomoc nabídl a Ukrajina se na to spolehla.