Kdyby chtěl za tím Kavkazem zůstat, tak se tady o něj nikdo nezajímá a řeší se Greendeal.. Bohužel nás chce přijet navštívit.. Zase... A jak je již mnohokrát historicky potvrzeno "se sovětským svazem, přišla bída na zem". A to tady kromě pár tupců s krátkou pamětí nikdo nechce..
Jasně, pustí se do nato, ovládne evropu... tomu fakt věíte? tohle není videohra, rusko nemá proti nato nejmenší šanci.
🤣 🤣 🤣
Vždyť Putin jasně řekl že na to nehodlá přistoupit.
.
Navíc lžete.
I povstání na Donbasu musel Rus rozpoutat prostřednictvím lidí napojených na ruské tajné služby jako byl Igor Girkin /Strelkov.
A ruskojazyčná města jako Mariupol nebo Oděsa se mu bránila a ubránila.
Natož pak ruskojazyčné oblasti vice na sever, tam si separatisté vůbec neškrtli.
.
Ty oblasti o Rusa nijak nestali a nestojí.
Putin moc dobře ví že s Trumpem se nějak dohodne.
Donbas doutnal dlouho a kdyby se toho nuejal strelkov, ujal by se toho někdo jiný.
ano, občanská válka a štvanice na rusy byly tím spouštěčem.
O čem to plácate?
Mezinárodní právo se vnitřním uspořádáním státu a vůbec vnitřními záležitostimi nijak nezabívá.
Maidan a mezinárodní právo, nemají spolu vůbec nic společného.
.
Obrana integrity státu, je základní vlastnost státu❗
Tak jako měli Rusové právo zpacifikovat separatisty v čečensku, měli i ukrajinci právo zpacifikovat ruské separatisty na Donbasu❗
.
Navíc vytrháváte věci z kontextu.
Napřed napadlo v roce 2014 fašistické Rusko Ukrajinu a okupovalo Krym,
Potom lidé napojení na ruské tajné služby jako byl Igor Girkin /Strelkov nerozpoutali ozbrojené povstání na Donbasu
Teprve pak uplatnila Ukrajině své jednoznačné právo na obranu území integrity.
.
Nastudujte si prosím základní výklad pojmu fasizmus a nacizmus.
To co popisujete je nacizmus.
Fasizmus není primárně rasistický a Ruský režim náplňuje většinu jeho základních rysů.
.
A máte pravdu.
Je to pouze věc Ruska a Rusů, jaký politický systém si vytvořili.
V žádném případě to není důvod pro agresi vůči Rusku.
.
Stejně tak bylo věcí Ukrajinců rozhodnout o svém.
Nic z toho co se odehrálo na Ukrajině není z hlediska mezinárodního práva důvod k agresi vůči Ukrajině.
.
Pokud důvod k agresi neleží v rovině mezinárodního práva, a agresor si cucáte důvody z prstu jako Rus, co bude jako důvod sloužit příště?
Mezinárodní právo by samozřejmě převrat s pomocí jiné země neuznávalo. Neuznává samozřejmě ani genocidy.
Krym byl předán celkem bezbolestně.
Mezinárodní právo dostává na frak - ať už převratem, vstupem rusů na území ukrajiny i zapojováním se do války jinými státy.
"pokud" ❗❗❗
.
"Pokud" není v žádném případě "stalo se"
.
Vy a fašistické Rusko to stavíte na stejnou úroveň.
.
To je nehorázný nesmysly.
A na tomto nesmyslu staví Rus záminky pro tuto válku.
Na základě toho nesmyslu vy bezdůvodnou agresi fašistického Ruska obhajujete.
.
Ukrajina je mezinárodně uznamný svrchovaný stát ❗
Má tedy bezvýhradné právo na to bránily své území jakýmkoli způsobem, který je v souladu s mezinárodním pravém.
Má také nezpochybnitelné právo uzavírat spojenectví a partnerství dle vlastního uvážení.
Stejně tak přijímat jakoukoli pomoc.
.
Nic z toho co dodali USA, Anglie a Francie nijak neporušuje mezinárodní právo.
.
A vaše věta "Kdyby Ukrajina vstoupila do NATO..."
Je krystalycká propaganda fašistického Ruska a blábol roku.
My jsme v NATO už 20 let a bez našeho svolení zde není ani pitomý radar.
Ukrajina neměla žádný důvod nechat si na své území umístit jakékoli Rusko ohrožující zbraně.
.
USA neměli žádný takový důvod, protože ty zbraně mají jen o kousek dál, v Turecku.
.
Ale o nic z toho vůbec nejde.
Rusko jasně svými kroky prokázalo že jediný důvod pro jeho agresi, je ruská imperiální rozpínavost.
.
A srovnání Ruska a USA?
Uveďte jedinou válku USA,
kterou by Amerika za posledních 100 let vedla za účelem územního zisku.
Tak jako to dělá Rus na Ukrajině!
.
Když chcete něco srovnávat, srovnavejte srovnatelné!
Ano, pokud. to nedokážete uvažovat trochu dopředu?
NATO na ukrajině s hranicemi s ruskem. To je přímá cesta do pekel.
Je úplně jasné, že by ukrajina byla použita jako laboratoř ve které se zkoumá rusko vč. všechn možných raket.
takže rozpínavost nato je ok, a ruská je imperiální?
USA se cpou do všech konfliktů mimo své území. A že by jejich pomoc ukrajině byla zadarmo? nenechte se vysmát.
rus si chrání a udržuje svoji sféru vlivu. Stejně jako to dělají všechny velmoce po celém světě, hlavně usa.
Blíží se doba? Teď jste mě rozesmál!
Prosinec 2021, leden 2022, únor 2022.
Západní politici:
"Nestahujte vojska RF k Ukrajinským hranicím!"
Kreml:
"Jen cvičení, na našem území nám do toho nemluvě."
Kdo útočil a kdo varoval?
RF je ta kdo překračuje červené linie a kdo porušuje dohody připojením svého podpisu pod ně.
Ano, blíží se doba.
Kdo varoval, ať se nato nesnaží přijmout ukrajinu?
usa a británie eskalují celý konflikt.
Jasně a Rusko není totálně zkorumpované. Nelži hlouposti a nesnaž se omluvit neomluvitelné. Jakou má spojitost bezpečnostní architektura s EU. EU je ekonomický projekt, nikoliv vojenský. To jsou totální bláboly, to co předvádíš!
Že nerozumíš souvislostem, je smutné. Pro rusko byli fini a švédi stravitelný, ale jejich bývalý zkorumpovaný satelit, že by měl jít do nato? Se divíš, že tam rusáci vtrhli?
To je totální nepochopení celé podstaty, to co předvádíš.
Jednotky NATO ale na Ukrajině být klidně můžou. O tom rozhoduje jen a pouze jejich vláda, koho si pozvou nebo komu dovolí se u nich pohybovat. Vojáci USA jsou třeba v Německu, bez problémů. Ale rusáky nikdo nezval a ustupovat jim jen proto, že vyhrožujou světovou válkou v případě odporu je nesmysl. Čekám, kdy to dojde číně....
rozhodnutí vlády ukrajiny bude obnášet své důsledky.... zapojování cizích armád je jen další a další eskalace.
Tak když Rusko začalo střílet na Ukrajinu, to ti nevadilo, že? Ukrajinci nejsou a nikdy nebyli Rusáci, i když si to Rusáci chtějí tak prezentovat. Ukrajina chtěla vstoupit do NATO právě kvůli ruským záměrům podmanit si ji. Ukrajina se mohla svobodně rozhodnout, jak si zajistí svoji bezpečnost a u Ruska to asi těžko mohla považovat pro sebe za vhodné, mají s nimi své historické zkušenosti. Máš to v hlavě celé pomotané. Pročpak tedy nezaútočili Rusové na Finsko a Švédsko po vstupu do NATO? To si evidentně ani nedovolili, i když společná hranice s Finskem není ani od vstupu do NATO střežená, takže asi tak. NATO by na Rusko nikdy samo o sobě nezaútočilo. Vyndej se hlavu ze zádele přestaň troubit už tisíckrát omílané a tisíckrát vyvrácené lži proruské vši.
Žeby proto, že finsko a švédsko nejsou totálně zkorumpované a byly součástí EU? Ukrajina chtěla do nato, protože se to hodilo všem členům nato. a rus jasně řekl, že nic nebude.
právě, že nato by na rusko nezaútočilo. Ale prostřednictví ukrajiny dodávat zbraně? To se moc hodí!
Vyndej hlavu ze zádele a všímej si souvislostí.
Mi vadí jak se k minulosti staví a že je neuvěřitelný křivák a chaotik. Vybudoval, no dobře... Akorát, kterou firmu založil? Ale jeho podnikání nehodnotím, byznys je tvrdý. Spíše jeho povahu. A všichni co s ním pracovali a měli renomé od něho utekli. Bůh s námi, jestli bude premiérem
neuvěřitelného křiváka a chaotika z něj dělají média.
křiváci jako jsou benda, jakob, kovářová jsou skuteční křiváci, o kterých média taktně mlčí.
Ano, ne každému jeho styl vedení bude sedět. Ale pro výsledky je třeba pořádný silný lídr. A minulost mě nijak netrápí.
To je jen rusácká báchorka "vyprovokovat rusáka". Jediný, kdo napadá okolní země s cílem připojit jejich území, je ve 21.století pouze RF.
Nota bene NATO nikdy na RF nezaútočilo, kdežto útoky RF na suverenitu zemí NATO jsou dost časté.
Jediný, kdo provokuje, je tedy Putin a západ s ním měl dosud až zbytečné velkou trpělivost.
útoky RF? Jaké útoky RF na nato?
Prokovace jsou neustálá eskalace, kdy putin varuje další a další červené linie. Blíží se doba, kdy se varování stane skutečností. A bude to díky aktivitě nato, které v tomto konfliktu ani nemá co pohledávat.
No a?
Pořád je to bezvýhradně Ukrajinská vnitřní záležitost, do které fašistickému Rusku absolutně nic není.
.
Na světě jsou
demokracie, theokracie,
monarchie absolutistické i konstituční,
vojenské junty, komunistické i fašistické režimy.
Nic z toho není z hlediska mezinárodního práva důvod k agresi vůči jinému státu.
.
Dle odborných definic,
Rusko a jeho Vůdce vykazuje všechny základní rysy fašismu a některé rysy nacizmu.
Ve srovnání s tím je Ukrajina vzorem demokracie.
Jaký no a? Vždyť vidíte důsledky.
Ano, bylo to výhradně ukrajinská záležitost, dokud kyjev na oblasti hlásící se k rusku neposlal tanky.
Mezinárodní právo pláče třeba nad tím převratem.
Ano, každý režim je jiný. Rusko nemá nějaké zásadní problémy s antisemitismem a čistou rasou, tj. lžete i s těmi základními znaky fašismu. Když tedy pominu, že je úplně jedno, jak si to tam rusáci dělaj. Nás se to netýká.
Takže stále Rusku ustupovat?
To je nějaké řešení nechat Ukrajinu zaniknout? Potom čekat co bude chtít Rusko jako další a další jen proto že mu svět ustoupí.
jaký ustupování? Ať si to tam vyřeší, co my budeme diktovat jak má vypadat mapa světa. Rusko ať si s bývalými satelity vyřeší své problémy samo.
Touhle optikou, proč by mělo rusko ustupovat nějakému mezinárodnímu mínění?
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
🤣 🤣 🤣 🙈
A dostáváme se k jádru věci.
Oproštěni o jakoukoli logickou, věcnou argumentaci,
zůstávají žvásty Ruské fašistické propagandy.
Postavené na vylhaných blábolech podle vzoru :
"fakta nejsou podstatná - budeme uvažovat trochu dopředu"
A z toho co si vycucáme z prstu plácámu "naši pravdu"
.
Ne.
Co nejste schopen jednoznačně doložit, je lež.
*
NATO je na hranicích s Ruskem už 20let❗
Celou dobu to nebyl důvod k válce.
.
Rusko je jaderná velmoc❗
Proč by někdo vedl extrémně drahou válku s velmi nejistým koncem,
Když vše co Rus má, prodával za pár šušňů!
.
Rus se necpe do konfliktů mimo své hranice? 🤣🤣🤣
.
Rusko se agresivně rozpíná už 400 let.
To je víc než dobrý důvod pro jeho sousedy, hledat spolehlivé spojence.
NATO se samo o sobě nijak nerozpíná.
Neexistuje jediný stát který by byl nucen vstoupit do NATO.
.
Zato sféra ruského vlivu se rozšířuje pouze ruskou agresí.
Odkaz
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Nedokážete uvažovat dopředu, takže nedokážete mít souvislosti. To se pak těžko diskutuje, když nemáte vůbec ponětí o co vlastně jde.
Budoucnost se těžko doloží a vy to označujete za lež. To je jistý stupeň dezolátské argumentace, možná i demagogie.
Protože pokud nejste schopen vnímat důsledky současné situace, pak to musíte mít s porozumněním souvislostí opravdu složité.
s jadernou velmocí se nebojuje. NATO se samozřejmě rozpíná, protože své členy láká pod různými přísliby, třeba ochrana před tím zlým ruskem. Vy by jste hned přistoupil, že 🙂