Že ma někdo titul, to při dnešní úrovni školství neznamená, že není hlupák.

Už jen ten titulek o tom svědčí. Chytrý člověk se titulem nepotřebuje ohánět, ani u doktora.

První chyba? První velkou udělal již zhruba před 10 měsíci.

Pokud to shrnu, tak hovězí.

Právě pro podobné názory je pro mne ANO nevolitelné. Jinak by ten hlas asi dostalo.

Hmm, v 19. století si běžně také onikali. Ale jinak se zdáli normální.

Jak říkal Jasný Signál Fiala.

Důležité je, že si můžeme vybrat, od koho budeme plyn brát.

Logika velí, brát ten levnější.

Ale mi budeme brát, bohužel, ten drahý.

Nakupovat plyn od Rusů odporuje rozumu, ale pokud bude doprava přes Německo neuměrně drahá, tak mi rozum veli nakoupit i od Ruska. Bohužel, Evropo.

Je to smutné. Ale co to tu plácáte?

Nikde v článku není, že se otáčela na děti. V těch místech se střidají v obou místech 2 pruhy s jedním.

Já to vidím spíš na nepozornost (a nešlo o důchodce).

Ten člověk je mimo realitu víc než jsem si myslel.

I když dlohodobou inflací, k jaké se asi chce vrátit, je to možné.

Otázka zní, co si za těch 100 tis

potom koupíme.

Petr Fiala: "Musíme vyhrát příští volby, protože jinak to nedopadne dobře".

Nevim, jak to dopade, ale jistě vím, že mi to začíná silně připomínat předvolební kampaň v USA.

Co je to 22 kilometrů?

Čas, spotřeba PHM a s tím spojená uhlíková stopa.

Ale nějak tomu Putinovi musíme udělat radost.

Zlevňovat zafixované ceny mi nepřijde zrovna fér.

Fixace, či nefixace, je vždy na zvážení zákazníka a měl by s kolísáním cen počítat.

Nezafixovaným zákazníkům v případě zdražení také neslevňujete.

USA ztratily 60 tis. vojáků v Iráku a Afghánistánu?

Přidejte tak ještě Vietnam.

Pak to bude sedět.

Nějak to nechápu.

Z recyklátu vyrobím novou pet nebo kobereček, vestu. A teď pozor. Petku mohu sice znovu recyklovat, ale ty koberečky apod. se musí z něčeho vyrobit.

Z toho plyne pouze jedno. Je úplně jedno, z čeho. Nový vstup být musí, a je jedno na co se využije.

Zálohováním hlavní výhoda, že nemusím zpět do obchodu s hromadou vzduchu bohužel padá.

A ještě jedna věc. Když jdu na výlet do přírody s petkou, po dopití ji zmačkám a vyhodím do kontejneru po návratu.

Kontrolní otázka. Budu ji zpět neporušenou v batohu tahat třeba 5 hodin?

A čemu se máme divit?

Vždyť skoro vše kolem green dealu

je o pokrytectví.

V Indii sice nižší cena práce, ale při té velké nastíněné výbavě mi tu něco nesedí.

Autor článku pravděpodobné vynechal před cenou 220.000 předložku "od", jak tu vždy u těchto cen bývá.

Byli jsem tam před 3 roky. Z dálky velice pěkný, udržovaný, hrad.

Ale pokud se jedná k vybavení místostí, skoro nic.

Opravdu jen jedna dobře vybavená místnost, navíc vidění jen přes mříž.

I za to tehdejší vstupné (vysoké, ale mnohem nižší než dnes) to bylo skoro ubohé. Naštěstí jsme si spravili oko na nedalekém lomu Velká Amerika. A zdarma.

Tak si to zhrňme.

Čs rozhlas jsem neposlouchal min. 30 let.

Z ČT pouze občas ČT2, ČT24 a ČT sport. Na ČT1 pouze zprávy. Tak to vše zrušme nebo udělejme ze všech jeden kanál s pořady na které se dá dívat.

Přeji ji úspěch, ale.

Statistika hovoří pro Krejčíkovou.

Aktuální forma a s tím spojená psychika nikoli.

Něco pořádného vyhrává jednou za tři roky, takže až v r. 2027. Ale rád bych se pletl.

Tolik chyb v jednom článku jsem dlouho neviděl.

Nic proti celkovému vyznění článku, ale než ho pošlete ven, chtělo by to si ho přečíst a opravit chyby.

Jsem zmaten. Na začátku článku píšete, že ruské ztráty činí denně 1271 osob. To by bylo hezké číslo, ale o 2 odstavce níže, že za měsíc záři činily ztáty 1271 osob. To zase není žádná sláva. Tak nevím.