Tak jak to tady pročítám tu diskuzi okolo EV už pár měsíců, tak jsou tu dva tábory. Zbohatlíci s vlastním barákem a 20 kW FVE na střeše a samozřejmě majitelé EV a druhou skupinu tvoří všichni ostatní. Ti z té první skupiny budou hájit EV za každou cenu i s tím vědomím, že EV není zas tak moc EKO a nedají na toho svého miláčka dopustit. Jistě se najdou i výjimky, ale ti se nevyjadřují možná z toho důvodu, aby nemuseli přiznávat, že EV zas taková hitparáda není a tím tak uznat, že hloupě naletěli.
Ve druhé skupině se mi líbí, že se velmi často vyskytují ti, kteří s EV mají veliké zkušenosti a to ve formě služebního auta a nebojí se světu vystavit veřejně svůj názor na porovnání obou druhů vozidel. Od nich je pak nezřídka slyšet názor, že by si EV domů nikdy nekoupili a to čistě z praktických důvodů získaných praxí.
Každý takový článek je pro mne propagandou a nic jiného. Celé je to špatně postavené. Celá EU měla zůstat jen jako EHS, jak nás učili ve škole-jen na bázi hospodářské spolupráce. Už teď je mi z těch přikazů a nařízení blivno. Připomíná mi to můj první den na střední škole, když se naše nová třídní pokládala několikrát jednu otázku dokud nedostala 100% účast: “Kdo chce být členem SSM?”
Kdyby se tomu vývoji nechal volný průběh, tak by to, dle mého názoru, vypadalo úplně jinak.
Jako elektrikář z praxe vím, že projektanti jsou jenom od toho, aby něco namalovali protože to musí být. Realita je zcela jiná a i u dost drahých projektů se stává, že projektant namaluje něco od stolu aniž by znal reálnou situaci (teď myslím třeba revitalizaci historického objektu). Pak se běžně stane, že 80% projektu je k ničemu a projekt se kreslí pak znovu podle skutečnosti. A co se týká novostaveb, tak je situace podobná, jen s tím rozdílem, že se změnami přichází sám investor.
Nejsem proti 3D projektu, ale spíš bych to viděl jen pro architekta a ty elektrorozvody bych nechal jen na papíře ve 2D. Tím chci říct, že oproti jiným řemeslům na stavbě jsou elektrorozvody flexibilnější než voda nebo klima nebo topení. Proto si myslím, že aby byl projekt elektro ve 3D je naprosto zbytečné, protože skutečné provedení je vždy jiné.
Tak to je blbost. Naopak, mělo by to být přísnější a začít bez rozdílu platit “3x a dost”. Konkrétní příklad: náš soused - recidivista, notorický zloděj. Policajti jsou tam jako doma, ale přijedou a on se zavře doma a tak tam chvilku stojí a čumí a pak odjedou-nezmůžou nic. Exekucí má, že už to neřeší. Dávky pobírá. Trvalé bydliště na úřadě. V domě se zdržuje, ale dům patří jeho (jak to jen napsat slušně…) exmanželce. Ona je to samé, jen nekrade-posílá jeho. Závěr: co si bude takový člověk dělat z peněžitého trestu?
Když už chce autorka vyzývat k používání “selského rozumu”, tak by ho měla začít používat sama, než vyplodí takový paskvil. Už jenom v základu. Tvrzení, že IQOS “kouří” je nesmysl. Kouř podle fyzikálních zákonů vzniká hořením. A ať se autorka bude snažit sebevíc, tak z IQOSu nedostane kouř ani náhodou. Tudíž se v žádném případě nemůže ohánět “kouřením”, neboť toto zařízení produkuje jen páru.
1. Pražáci - nejste normální!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Asi je někde chyba v matrixu… Náš soused má zákaz řízení téměř permanentně, ale řídí pořád a téměř pokaždé se domů vrací pod vlivem a to někdy i v takovém stavu, že z toho auta vypadne a několik hodin si pospí. Cajti o něm ví, ale podle vyjádření náčelníka: nemáme lidi…. 🥴
1 odpověď