Já bych to rozhodně viděl v těch pozitivních číslech umožnění čerpat příspěvky na infrastrukturu přímo pro obce, hodnota připojované infrastruktury a občanské vybavenosti na jeden stavební pozemek se pohybuje u malých obcí cca 500 obyvatel řádově 1mil Kč, za bydlící kus je příjem obce 16tis/rok, tak lze vymyslet nějaký kompromisní vzorec. Hlavně pokud někdo pozemek k zastavění chce, musí ho to také něco stát, aby ho nenechal pak jen tak ladem a obec se rozvíjela s návazností na stávající výstavbu.
V lokalitě žiju a tohle místo si i o výstavbu říká a podle map se i zdá, že se s rozvojem tímto směrem počítalo už dávno. Podobně jako v případě nedalekého nákladového nádraží se tam ale nepočítá s jedinou školou, školkou ani poliklinikou. 1000 bytů znamená cca 3000-5000 lidí. Takto velká města školu i školku mívají. Nevadí mi že na byt v novostavbě nebudu mít peníze, vadí mi, že už teď přetížená občanská vybavenost v okolí prostě neunese nápor dalších lidí. Myslím, že investor by u takto velkých projektů měl mít povinnost do projektu tyto věci zahrnout. O zahuštění dopravy, která v okolí není úplně dotažená do konce ani začínat nebudu.
Základem je že investor odevzdá 15%DPH státu a ten z toho 10%krajům a 25%obcím. Dále je v Praze zavedena tzv. kontribuce ve finančním plnění. Dále si obvykle další nepřímou platbu v nějaké formě výstavby veřejně prospěšné stavby stanoví MČ. Další požadavky mají pak další vliv na cenu bytu na kterou lze přistoupit pokud to cena trhu unese. Někdy se mi zdají požadavky jako scifi příběh
A zabrali dětem z CZ místa na gymnáziích? No to nemůžete myslet vážně. Kolik jich je v Praze? Kolik se jich hlásilo na pražské SŠ? Napište Klecandovi o statistiku. Do doby, než Vám odpoví, nastudujte sociodemografické studie.
myslím to vážně za dva roky někteří dosáhli věku 15-16let,. Já nepsal jen o gymnáziích to bylo jen v reakci p.Houzara??? Aby jste neplácala klackem do vody, nějaká čísla pls???
Viděl jste alespoň nějakou sociodemografickou studii? V těch je to napsané víc jak 5-6 let s velmi přesnými odhady, kolik míst bude na ZŠ a SŠ chybět v roce 2024. To jsou lehce dohledatelná fakta.
"Rok
"
0–14 let
Year 0–14 years
2014 1601045
2015 1623716
2016 1647275
2017 1670677
2018 1693060
2019 1710202
2020 1719741
2021 1693408
2022 1750808
nárůst ČSÚ o 57tis dětí v roce 2022 a pokud se přihláška podává z 5,7 a 9třídy tak by se mohlo jednat o 11tis dětí jako přírůstek ke 160tis , za rok 2022 se k nám do
ČR přistěhovalo 350tis lidí místo obvyklých 60tis
Byl jsem celkem příjemně překvapen. Ve dvou případech navýšení pouze o pár stovek, v jednom o dva tisíce. Čekal jsem to horší. Ale rád důchodcům, zdravotníkům a učitelům příspěju. PS: Pro ty, kdo neví, že výnos z daně zůstává obcím, to byla na konci samozřejmě parodie na Schillerovou. Ta to totiž podává tak, jako by to byly peníze pro stát.
konečně normální názor
Inženýrské sítě si platím v ceně jejich používání (spotřeby), a za používání silnice platím DPH, a navíc k tomu i spotřební daň a i z ní DPH, z paliv a maziv. Pan Svibek je evidentně nemajetný, protož pouze trouba volá po tom, aby mohl platit neschopnému státu vyšší daně.
evidentně?, nevím z čeho úvaha vychází. Daň z nemovitosti je jedinou přímou daní do obecního rozpočtu, stát je pouze jejím výběrčím. Pokud mi pitomá pojistka na jeden dům stojí 4000kč/ročně a dan z nemovitosti na 2x RD + pole nějakých 1200kč/rok nezdá se mi to relevantní. V mojí obci se snažíme nezvyšovat lidem násobek daně koeficienty.
Pořád je to strašně málo každý dům má 25x3m ulice cca 75m2 a jejich rekonstrukce 1xza 20let v hodnotě 2000kč/m2 cca 150 000kč/ RD + vodovod+ kanalizace + zimní údržba + sekání+úklid Když je ta nemovitost obsazena kompenzue to trvalý bydliště cca 16000/rok osoba, ale co s chatama, chalupama, neobsazenými nemovitostma. Zavedl bych progresivní daň z neobsazené nemovitosti trvale žijícím tj. kompenzoval by ušlý příjem obce.
Azbest je pouhý minerál, který má jen nebezpečnou strukturu vláken pro zachycování v plicích, chemicky je absolutně neškodný. Tento minerál byl ze země vytěžen a do země zahrabat patří. Dle mého názoru pouze povrchově vysbírat, třeba lokálně prosítovat vrchní část ornice a neutrácet 1,5miliardy. Pokud je umístěn již pod cyklostezkami s asfaltovým povrchem je to nevhodné ale nebezpečí to nekoná žádné. Problém je jen ten prach s manipulace s tímto materiálem, ale to se dá zkrápět vodou.
Autor názoru Petr Hlaváček je především ze Zlína a káže rodilým pražákům jako já svojí mluvou jak díky mému přestěhování z důvodu přetlaku na nemovitostním trhu v Praze, kterou způsobily lidé jako je on, mu dopravou přetěžujeme jeho nové emigrační působiště🙂 Dle mého názoru středočeský kraj sousedstvím Prahy trpí více a to nájezdníkami na chaty a chalupy, nemovitostním investováním spekulalantů z Prahy. Máme zde na obcích mnoho nepřihlášených obyvatel bez příjmu do rozpočtu obce díky pražským parkovacím kartičkám, držitelů státních bytů v Praze a lepší šanci umístění dětí do školek a škol
Všichni v Česku si stěžují, že se pomalu staví dálnice a další strategické stavby. Že se z nás stává skanzen a jsme nekonkurenceschopní. Jestli se chceme opravdu posunout, musí prostě sem tam pár jedinců ustoupit celospolečenskému zájmu. Takhle to dělají v mnohokrát tak vychvalovaném Polsku. Jinak by ty suprového dálnice nevyrostly. Pro stavby tohoto typu se samozřejmě dává přednost brownfieldům před zelenými loukami. V tomto případě se však lepší lokalita nenašla. Dvě třetiny obyvatel na Karvinsku a Ostravsku se stavbou souhlasí. Nespokojení občané se schovávají za ochranou přírody, když přišla domluva s opravdovými ekologickými organizacemi rázem ztratili další argument. Z předešlých článku šlo vyčíst, že místní starostové takovou to investici spíše po důkladném rozboru podporují. Ten region to vyloženě potřebuje. Většina lidí v Česku nadává na ochránce přírody, že kvůli kde jaké žabce něco brzdí. Když to však přijde vhod hned se za ochranu přírody schovávají.
Rakousko je třeba hodně průmyslová země a zároven se výborně starají o přírodu. Pokud se chci dobře starat o přírodu musím si něčím vygenerovat peníze.
Dle mého názoru jdou sami proti sobě. Začátky budou samozřejmě také o pracovní síle z třetích zemí a drobně vzniknou sociální problémy(ubytovny,bary). Později se začnou aklimatizovat a začne poptávka po běžném bydlení a službách, nehledě k tomu, že na každého pracovníka u pásu vzniknou další příležitosti pro ty kancelářské a subdodavatelských firem. Celkově se to projeví velkou poptávkou a budováním novostaveb v okolí měst a obnova staveb a rozšířením služeb ve městě. Jděte do toho, nikdo jiný vám nepomůže v tomto kraji.
No jo já jsem se koukal i na tu naší v obci a je obdobná, možná ta kostra dokumentu je z kraje jako pomůcka pro obce. Město Hostivice má odpadovou vyhlášku z 12/2022 a v článku 7 je vyjímka také pro osoby:b) umístěna do dětského domova pro děti do 3 let věku, školského zařízení pro výkon ústavní nebo ochranné výchovy nebo školského zařízení pro preventivně výchovnou péči na základě rozhodnutí soudu nebo smlouvy,
Dětský domov je druh školského zařízení pro výkon ústavní výchovy pokud je tak Klokánek považován, ti kluci by platit nic neměli. Je také možné že je to dluh z nějaké minulé doby, kdy to předešlá vyhláška neřešila.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Nějak mi to přijde zbytečný aby si ten klučina nesl v historii pár let podmínku v trestním rejstříku. Pak už by při další události soudci přihlíželi k předchozí podmínce a trestali dál.