A může autor vysvětlit, proč cyklistu nemohu předjet v zákazu předjíždění a přes plnou čáru?

Na fotce je ukázkový příklad správného předjetí. Je vidět, řidič zná zákon. Což se o pompičce říci nedá.

Odkaz 1  

Existuje také výjimka, kdy pravidlo zipování neplatí. Jedná se o silnice typu, kde jsou dva pruhy souběžné vedoucí rovně a po pár set metrech se jeden přemění na pruh odbočovací.

Toto je nesmysl. I v tomto případě ZIP platí, pokud jsou splněny ostatní podmínky.

Ani opsat text už neumí.

10 a 11 je totální nesmysl. zákon takovou křižovatku nepřipouští.

Mám problém s 32 a 33 - kruháky. Ani jeden není označen dle platné legislativy. Ten druhý má navíc těžkou schízu. Nejdřív tvrdí , že je okružní křižovatka, pak kruhový objezd a pak oboje dohromady. Asi chtějí říct, že státní správa je neschopná - řidiči poraď si.

A přitom stačilo, aby tam byl pruh pro cyklisty. Cyklista by byl v bezpečí a ostatní mohli v klidu a plynule jet.

Ano, reportáž poukázala na nesmyslnost nové povinnosti, ale také nám ukázala klasického cyklistu, který nemusí nic a za všechno mohou ostatní. Smutné je, že to s bezpečností nemá nic společného.

Slušným cyklistům se omlouvám a přeji hodně štěstí.

Doufám, že tento nesmysl pošlou do věčných lovišť. Tohle znění nemá s bezpečností nic společného. Je to jen další šikana a příprava na výběr pokut.

Tak rozumím tomu, že na čelním skle nemá být nic, co není schváleno, nebo povoleno.

Ale nerozumím na základě čeho tam mohla mimo systém časového zpoplatnění být. To samé známky ze zahraničí.