Vyjádření děkana fakulty právnické pana doktora Balíka
část II.
Účastníkem správního řízení je Západočeská univerzita, nikoliv, bohužel, jak vysvětlím níže, naše fakulta. I přesto máme k dispozici údaji, komparatistikou s jinými vysokými školami a racionálními důvody podloženou argumentaci, týkající se výhrad, které jsou předmětem řízení, tj. skutečnosti, že úspěšní absolventi CŽV mohou v přijímacím řízení získat bonifikaci, kterou, mimochodem, někteří ani nemuseli využít.
Zdůrazňuji, že neděláme nic protizákonného, tento model po leta fungoval bez jakýchkoliv výhrad ze strany akreditačních orgánů, at´ to byla dříve Akreditační komise či nyní Národní akreditační úřad.
Hlavní příčinou toho, proč bylo zahájeno správní řízení, bylo pochybení pana rektora.
Kontrolní komise NAÚ předložila univerzitě protokol o kontrole s výzvou podat v prekluzivní lhůtě námitky proti výtkám. Fakulta tyto námitky zpracovala a včas předala na rektorát, konzultovala je i s příslušnou prorektorkou. Rektor tyto námitky odmítl podepsat a podat, a to bez racionálního důvodu, ba ani po mých dvou vysvětlujících dopisech a upozorněních, na následky nečinnosti.
Kontrolní zprávu bez námitek projednala Rada Národního akreditačního úřadu, kde rektor univerzitu nezastupoval osobně, ale pověřil prorektora Duchka.
Důvodem, proč bylo zahájeno správní řízení, byla skutečnost, že nebyly podány námitky a vysvětlení podané na zasedání Rady nebylo shledáno jako včasné.
Vyjádření děkana fakulty právnické pana doktora Balíka
část III.
Ač rozhodnutí nebylo jednomyslné, doporučila Rada zahájení správního řízení.
I z mediálního vyjádření zástupce NAÚ je zřejmé, že jednou z variant je i zastavení správního řízení. V tomto směru však je nutná procesní aktivita univerzity, vyjádření, sdělení shora uvedených důvodů, které máme připraveny daleko podrobněji, atd. Naše stanovisko lze tedy takto v plném rozsahu uplatnit v zahájeném správním řízení.
Držím se hesla, že "advokáti se nevzdávají", jsem co do výsledku optimista a určitě "Vás nedám".
Děkuji též jménem celého vedení za Vaši podporu.
Srdečně Váš
Stanislav Balík
Vyjádření děkana fakulty právnické pana doktora Balíka
část I.
Vážené kolegyně, vážení kolegové,
jak známo, fama crescit eundo.
Stalo se tak i včera krátce poté, kdy ČT 24 zveřejnila zprvu nepřesnou informaci o zahájení správního řízení ve věci akreditace pro naši fakultu.
Dovolím si nyní
- uvést věci na pravou míru,
- vyjádřit se k dalšímu postupu a
- osvětlit příčiny této nemilé publicity
Předně nutno podtrhnout, že zahájené správní řízení se netýká studijních programů magisterského, bakalářského, navazujícího magisterského a doktorského, které má fakulta řádně akreditovány, ale programu celoživotního vzdělávání (CŽV), do něhož přijímá ročně v průměru cca 20-30 studentů.
Jinak řečeno,
- není třeba mít obavu o dostudování ve shora uvedených studijních programech,
- přijímací řízení do těchto studijních programů proběhne a ani nově přijatí studenti nemusí mít žádnou obavu z jakýchkoliv akreditačních či studijních peripetií.
V tomto směru Vás prosím o předávání uvedeného vysvětlení a potírání fake news, které nelze vyloučit.
Svoje a fakultní stanovisko jsem mediálně zveřejnil mj. v plzeňské příloze Idnes (dostupné z: Právům v Plzni hrozí omezení akreditace kvůli chybnému nastavení přijímaček - iDNES.cz), uvedl zčásti na pravou míru v ČT 24, kde byla po mojí reakci zpráva upravena s mojí pravdivou citací, že Vás se toto správní řízení nikterak nedotkne, i pro Radiožurnál. Předpokládám, že tímto prvním vysvětlujícím krokem mediální aktivita neskončí.
Vyjádření děkana fakulty právnické pana doktora Balíka
část II.
Účastníkem správního řízení je Západočeská univerzita, nikoliv, bohužel, jak vysvětlím níže, naše fakulta. I přesto máme k dispozici údaji, komparatistikou s jinými vysokými školami a racionálními důvody podloženou argumentaci, týkající se výhrad, které jsou předmětem řízení, tj. skutečnosti, že úspěšní absolventi CŽV mohou v přijímacím řízení získat bonifikaci, kterou, mimochodem, někteří ani nemuseli využít.
Zdůrazňuji, že neděláme nic protizákonného, tento model po leta fungoval bez jakýchkoliv výhrad ze strany akreditačních orgánů, at´ to byla dříve Akreditační komise či nyní Národní akreditační úřad.
Hlavní příčinou toho, proč bylo zahájeno správní řízení, bylo pochybení pana rektora.
Kontrolní komise NAÚ předložila univerzitě protokol o kontrole s výzvou podat v prekluzivní lhůtě námitky proti výtkám. Fakulta tyto námitky zpracovala a včas předala na rektorát, konzultovala je i s příslušnou prorektorkou. Rektor tyto námitky odmítl podepsat a podat, a to bez racionálního důvodu, ba ani po mých dvou vysvětlujících dopisech a upozorněních, na následky nečinnosti.
Kontrolní zprávu bez námitek projednala Rada Národního akreditačního úřadu, kde rektor univerzitu nezastupoval osobně, ale pověřil prorektora Duchka.
Důvodem, proč bylo zahájeno správní řízení, byla skutečnost, že nebyly podány námitky a vysvětlení podané na zasedání Rady nebylo shledáno jako včasné.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Až do mě nabouráte a vytasíte e občanku, e techničák a e pojištění tak se mě to sakra týká. A nejlépe všechno v mobilu který se nárazem zničí.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No a co, tak zavoláš policii a přes ni bouračku vyřídíš. Zase nehledej problémy tam kde nejsou. Pro ty kdo to nechtějí používat se fakt nic nemění tak zase nedělejte bububu vše špatně
2 odpovědi