Nikdo mě nemůže tvrdit, že zrovna já mám Coufala mezi oblíbenci. Jak ale může někdo alespoň trošku svéprávný obvinit Coufala za to, že mohl za druhý gól, tomu asi nikdy neporozumím a asi mi to autor komentář nevysvětlí. Místo toho, aby se podíval na celou situaci, kde je naprosto zřejmé, že hráče v plné rychlosti nabíhajícího hloubky hrací plochy zcela ignoroval Kušej, který pak jen tak mezi řečí něco křikl na Coufala, aby si ho přebral. Nebyla to spíše naprosto fatální chyba Kušeje, který s na toho hráče úplně vykašlal?

Dobře pro něj i pro Spartu.

Zajímalo by mě, jakou cenu by si autor článku představoval? 10.000,- Kč za školení/seminář?

Nikde jsem nezaznamenal debatu, že ODS prožírá naši budoucnost, že zadlužuje naše děti a vnuky a že peníze nejsou a není možné žít na dluh? Ani Kalousek se nevyjádřil, jak je to možné?

Pokud dobře čtu, tak se změní pouze rámec výše možného osobního ohodnocení. Nikoliv, že se osobní příplatek bude zvyšovat. Že se teoreticky může zvýšit. Ale samozřejmě zde v diskusi čtu o uplácení voličů a přeplněných korytech. Fakt nechápu.

Kde je ten trh, aby to vyřešil?

Policistku stát neživí, ona pro stát pracuje. To je poměrně zásadní rozdíl a svědčí to o úrovni zdejší žurnalistiky, prostě clickbait za každou cenu.

Elementární neznalost fungování IT je otázka: "Takže abychom si to ujasnili, Digitální agentura nebude programovat veškeré aplikace, veškeré digitální služby? To budou stále dělat jednotlivá ministerstva, která by na to měla mít svoje odborníky?" Dlouho jsem se takto od srdce nenasmál, není nad to, když je novinář na rozhovor dobře připraven 😂

Pokud někdo naříká, že mu nikdo do hospody nechodí, tak mi jistě vysvětlí ten jeden kousek štrůdlu za 69,- Kč :-)

Proč autor článku vytrhává situaci v kontextu. Správné by bylo zmínit, že 2 minuty před tímto zákrokem jde Chytil do souboje s Vindahlem ve výskoku, s nohou nataženou v úrovni hlavy, bez jakékoliv šance hrát míč. Následně Chytil, opět bez šance hrát míč, trefuje tělem hostujícího brankáře. Za původce nastalé situace pak označíte Vindahla?

Výsledek a interpretace výzkumu je naprosto katastrální, stejně jako pochopení struktury státního rozpočtu.

Na jednu stranu je 72% procent pro snižování platu úředníků a diplomatů, což fakticky přinese do státního rozpočtu malé jednotky miliard, na straně druhé je konstatování "Je například pravda, že většina účastníků průzkumu bez rozdílu věku odmítá snižování učitelských platů."

Mezi státními zaměstnanci jsou ale 2/5 pedagogických pracovníků (učitelů) a minimálně 1/6 nepedagogických pracovníků . To znamená, že pokud má mít šetření pro státní rozpočet nějaký dopad, tak se musí šetřit bohužel na učitelích a neříkám, že to je správně.

Novodobý hon na čarodějnice, pardon úředníky, je ale mnohem mediálně zajímavější a mezi voliči oblíbený. Místo toho, aby politici definovali agendy, které se zruší a úměrně tomu se pokrátí počty zaměstnanců.

Neschopnost nebo neochota zavolat Jalonenovi rozhodnutí VV o jeho odvolání, před zahájením tiskové konference, je buď totální neprofesionalita a křupanství nebo projev neschopnosti a slabosti obhájit si rozhodnutí. Nevím, co je horší.

To je taková klasika, kdy se točíme v kruhu. Vůbec nehodnotím to, zda v konrétních případech má či nemá být pokuta udělena.

Když dávají pokuty za drobnosti, tak se to samozřejmě pokutovaným nelíbí a je to vnímáno jako neoprávněná šikana státu. Když pokuty nedávají, tak jsou zase nařčeni, že nic nedělají, jsou zbyteční a drazí.

Ono také není - snad kromě zvyšování marží - moc důvodů ke zdražování. Cena ropy se prakticky od 5.5.2023 drží na stejné cenové hladině, kurz dolaru se od té doby zvedl o cca 0,50 Kč.

Takže jediným možným důvodem bude každoroční růst poptávky.

Otázka je, o si máme myslet o analytikovi Purple Trading Petr Lajskovi, který v článku říká: " Dalším faktorem, který bude tlačit ceny paliv nahoru, je výrazné oslabení české koruny, což prodraží dovoz pohonných hmot."

Koruna od 9/2023 vůči dolaru průběžně posiluje 🙂.

Je až neuvěřitelné, jak autor, který se primárně zabývá zahraniční politikou a možná kulturou má sebevědomí a odvahu psát komentář k něčemu, čemu vůbec nerozumí. Navíc komentář poslepovaný, jak vlaštovčí hnízdo.

„Nepočítáme s větším propouštěním, spíše půjdeme cestou, kdy například neobsadíme pracovní pozici uvolněnou odchodem zaměstnance do důchodu a podobně,“ řekla Veronika Hešíková. Může mi někdo z MMR vysvětlit, kdo bude dělat tu jejich práci?

Nebylo lepší spíše řešit, které agendy stát nebude dělat? Takto to znamená, že schopní odejdou, protože za almužnu dělat nebudou a zůstanou ti méně schopní. Tedy stát bude štíhlejší, ale neschopný. To je cílem?

Je zajímavé, že autor v komentáři vinu primárně hledá u úředníků, kteří vlastně politika vyděsí/znejistí/přesvědčí, že by k tomu či onomu nemělo dojít.

Není však ta hlavní chyba spíše u těch politiků.

Například pořád slyšíme o potřebě digitalizace, zlepšování služeb a zjednodušování procesů. Nutnou podmínkou je identifikace a autentizace občanů v elektronickém prostoru a nějaký zaručený komunikační kanál, který je v ČR reprezentován datovými schránkami a myslet o jejich úrovni si můžete cokoliv.

Pokud chcete ušetřit, tak nemůžete držet vedle sebe agendu v elektronické i analogové podobě, protože to bude si příjemné, ale také výrazně dražší. Pokud chcete digitalizovat, tak prostě musíte to analogovou agendu ukončit a všem kteří nezvládnout sami proces elektronicky nabídnout pomoc.

Co udělají politici? Při úvodním krůčku zavedení povinných datových schránek podmiňujících digitalizaci nepřekročí ani první stéblo, které jim občané hodí do cesty a radši dají každému možnost volby. Žádná povinnost nebude, vyberte si!

Je to pohodlné, ale také především drahé. Slova o digitalizaci jsou tak pouhou floskulí o které se moc pěkně píše ve volebních programech a hovoří v televizních debatách.

Chyba je v politicích, kteří nemají vizi a chuť něco změnit.

Langšádlová je za Pir/STAN?

Autor článku to psal asi z rychlíku: "výrazně oživenou šanci na případný premiérový postup do čtvrtfinále." Je pravda, že Rakousko může postoupit do čtvrtfinále, ale předtím budou muset zvládnout osmifinále. Takový drobný detail.