Ale oni nemaji dve agendy a nejsou potreba dve agendy. Papir se proste nascanuje a zdigitalizuje, papiru se prideli cislo, ktere se ulozi jako soucast te elektronicke podoby a zalozi se. To je vse. Papir se muze vytahnout jen v pripade pochybnosti o jeho pravosti, jinak uz se do skladu dokumentu nevstupuje.
Na vstupu máte pro jednu agendu dva kanály, analogový a digitální. V rámci vnitřního procesu fungujete digitálně, ale musíte zohledňovat jakým způsobem/kanálem se k vám podání dostalo a to stejné musíte řešit při zpětném obesílání, včetně například kontroly, zda se za dobu průměrných 23 dní nic nezměnilo. Ať se vám to líbí nebo ne, tak procesně to jsou dvě agendy, třeba z toho důvodu, že musíte mít hybridní sbírku listin.
Propojit s finančákem či nejdřív. Jinak za mně oka.
Je trošku smutné, že toto je největší český úspěch. Ale tak co čekat od málo placených zaměstnanců s malou motivací v prostředí kde se každé 4 roky fatálně mění směr.
Tak to bude asi věc FÚ, zda a kdy se připojí. Katastr asi bude připraven, když jsou na něj napojeny například banky.
No, zasadni je, ze tady pochopili, ze nemaji digitalizovat obcana, ale urad.
Na katastr tedy neni povinnosti pristupovat on-line, pristup on-line je pouze benefitem. Normalni obcan zkratka vyplni formulare, necha je normalne uredne potvrdit (podpisy) a toto na urad zanese. Nepotrebuje kvuli tomu zadnou bankovni identitu a jine k.k.t.ny.
Pokud máte agendu jak analogovou, tak digitální, tak to bude vždy dražší, až zase někdo bude nadávat státní správu.
Problém jsou ty předsedové
"Předseda Karel Štencel ...„Všechno, co k nám přijde na papíře, my musíme naskenovat. Pro nás by bylo lepší, kdyby nám to přišlo elektronicky, ušetřili bychom skenování, ale okolní svět to prostě nedokáže,“ dodává."
To je hrozný problém si vyžádat zaslání dokumentů přes datovku, nebo je nahrát přes aplikaci? Písemná podání by měla být naprosto ojedinělá, jde o to to řešit a ne si stěžovat u novináře.
Problém je, že vy tomu vůbec nerozumíte, ale hned víte kdo za to může. Naprosto mylná představa je, že většina vlastníků je schopna a ochotna komunikovat elektronicky.
Nepsalo se nedávno, že máme nejvíc policistů v Evropě a je třeba snížit stav o cca 3000?
Ale tak hlavně, že úředníků přibývá, byrokracie neubývá... Platy jim rostou víc než dost, to samé těm nejvyšším představitelům...
A tak nějak si tu o tom píšeme a nadáváme co chvíli, změnilo se něco někdy po protestech nějak zásadně? Ne...
Úředníků přibývá? Jak jste na to přišel, respektive proč papouškujete nesmysly?
k závisti a hodnocení práce- bývalá socialistická země, co kdo čeká? snad jste si nemysleli že dostanete za smysluplnou práci víc peněz než pokladní ? ta taky maká ne ? když někdo chce začít podnikat a trochu se mu daří tak je hned zloděj
stát je černá díra, to snad ví každý, dva miliony lidí co chodí do práce musí uživit dva milion státních zaměstnanců, dva a půl milionu důchodců, milion dětí a dalších
každý sám za sebe, jiná cesta není
neděláš ? nežereš
Tak jste se rozvášnil a teď zkuste trochu reálná čísla.
Přestat se ukájet myšlenkou, že za všechno zlo a problémy SR mohou úředníci nebo státní zaměstnanci. Je třeba definovat množství a kvalitu agendy, které má stát svým občanům poskytovat, a své zaměstnance adekvátně zaplatit. Z toho plyne, že není možné mít severské služby a rumunské daně. Je jasné, že pokud chce stát poskytovat současné služby, že naše nízká složená daňová na to nestačí. Je na politickém rozhodnutí zda se zvýší nebo se budou redukovat poskytované služby.
Někteří mají představu, že výkon státní správy je nějakým koníčkem, který ideálně někdo bude vykonávat ve svém volném čase, případně za minimální mzdu.
Teď jste se projevil jako zdatný manipulátor. Sice jsem zmínil celkový počet státních zaměstnanců, ale i počet úředníků. Ale na to jste ve své argumentaci jaksi zapomněl. Co se týče AČR, tak je v plánu nabrat 1100 nových vojáků z povolání v tomto roce. Spíše pochybuji o tom, že se to podaří, protože platové podmínky tomu moc neodpovídají. Vzhledem ke geopolitické situaci se tak jen nafukuje rozpočet ministerstva obrany, nic víc. Armáda neplní a plnit nebude svou základní funkci a tou je příprava na obranu vlasti. A školství? Stačí zrušit všechny ty asistenty a psychology, kteří rozhodně nepomáhají zlepšit náš špatně fungující vzdělávací systém a v minulosti to šlo i bez nich. Máte pravdu v tom, že je potřeba hlubší reforma státní správy, ale nejsem si jistý, jestli nějaká ze současných stran na naší politické scéně, najde tu odvahu a chuť rušit teplá místa, na kterých sedí jejich manželky, přítelkyně, kamarádi, či straničtí kolegové.
Mám mnoho dovedností, ale že by mezi ně patřila manipulace, to jsem doposud netušil. Úředníky jsem ve své odpovědi explicitně zmínil, tak jak jsem na ně mohl zapomenout? Navíc, na úrovní státu vám přijde 75.000 úředníků moc? Asi nemáte představu jaké transpozice se z EU řeší.
Tak ať je politici zruší a zavedou zase zvláštní a speciální školy, pokud to budou schopni a ochotni politicky prosadit a obhájit. Současný stav je ale jiný.
Představa teplých míst ve státní správě je chiméra, pokud nehovoříme o několika desítkách politických náměstků, kteří jsou z pohledu SR naprosto bezvýznamní.
Já jsem rozhodně pro snížení státní byrokracie. Ale o tom tento článek nebyl. Jestli si ještě pamatujete. Článek byl o stávce špatně placených úředníků soudů. A jak to je v průmyslu, když nemám na neefektivní levnou pracovní sílu, tak výrobu automatizuji a hledám efektivnější řešení. Stejně by měla postupovat státní správa, v tomto případě soudy. Co je na tom populistického? Rozumíte vůbec tomu slovu? I když na něco nemám, tak musím udělat vše proto, aby to fungovalo, pokud to potřebuji. Možná si znovu přečtěte můj příspěvek, než mě budete obviňovat, že tu něco vykřikuji.
Vypisujete tady něco o půl milionu státních zaměstnanců a moc dobře více že skoro 2/3 jsou učitelé a nepedagogický personál škol, dalších 60 tisíc jsou bezpečnostní složky a pak nějakých 75 tisíc úředníku pod služebním poměrem. Jediné kde roste počet zaměstnanců státu je školství, díky nárůstu počtu žáků a v armádě, vzhledem ke geopolitické situaci. Na to abyste mohl optimalizovat musíte mít vůli redukovat agendy, měnit procesy a mít kvalitní lidi. To ale politici nedělají. Pouze přidávají agendu, mluví o redukci počtu státních úředníků, tak jako vy, protože na to voliči slyší. To je populismus. Místo toho aby řekli pro optimalizaci fungování soudů, úřadů práce, sociálek katastrů musíme udělat to a to, musíme zaplatit kvalitní lidi a bude nás to stát tolik a tolik.
Asi se není o čem dál bavit. Vám se asi líbí představa rozežraného státu, kde pracuje 76 tisíc úředníků a celkem skoro půl milionu státních zaměstnanců. Já chci malý a efektivní stát a měně zbytečné byrokracie. Pak by možná bylo na to, zaplatit ty potřebné.
Pokud chcete malý a efektivní stát, tak politická reprezentace musí řešit redukci agend, respektive rozsah/kvalitu poskytovaných služeb státu a nikoliv tady populisticky vykřikovat kolik státních úředníků/zaměstnanců se má vyhodit nebo redukovat a jak má být štíhlý Představa, že všechny služby a agendy budou zachovány při zmenšujícím se počtu státních úředníků, kteří jsou stále hůře placení, je utopie.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Rozumíte textu? Reagoval jsem příspěvek s obsahem "A jestli to souhlasí se smlouvou"...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Koukám, že máte problém přiznat si vlastní pochybení.
1 odpověď