Vrah a zlodej si stezuje ze byl okraden...

Jestli jste v důchodu, jak mi vyznívá z vašich obav, tak nepřispíváte. Jestli nejste, tak opakuju jen co jsem psal na začátku, ten nárust jejího důchodu bude minimální. Je úžasné, že nemáte žádný problém s tím, že by o těch 5 let co by byla v neplacené roli první dámy, měla mít důchod nižší.

Jestli myslite to, ze poslanci to navrhuji dat jako zamestnani, tj. ze se bude castka platu zapocitavat do duchodu, tak to mi prijde logicke a spravne. Prvni dama te funkci venuje cas, ucastni se ruznych akci, doprovazi prezidenta a nedela behem toho sve drivejsi normalni zamestnani. Prijde mi v poradku aby za to mela nejaky plat (z penez pro prezidenta) a nemusela byt "vydrzovana" manzelem. A jeste normalnejsi mi prijde, kdyz je to zapocitano do duchodu. Proc by ji meli vest jako nezamestnanou? By byla asi jedina v republice ktera za dobu v nejake funkci nema ani platby na duchod.

Jinak politrucka nikdy nebyla. Ale chapu, nemate ji rada a zavist tomu tez nepomuze. Nejlepe se hodit do klidu, venovat se sama sobe a sve rodine a nekoukat jinym do talire.

Souhlasím s ním v jedné věci. Jakoukoliv dohodu s Ruskem potřebujeme podpořit silou. Jinak ji neberou vážně. Co se týká zbytku, je to člověk nemocný vlastní propagandou...

Je ji s prominutim 60 let a do te doby nez se stala 1.damou mela nejaky plat. Tech par let co bude mit tech cca. 100000,- (z prezidentskych nahrad takze penize to statu nevezme zadne) vysi duchodu uz nijak zvlast nezvedne. Muzete byt v klidu.

Četl jste článek? Přijde mi že ne. Neshodli se jen ohledně motivace.

Jistě mohl. Ale já na rozdíl od vás nenazývám ostatní na první dobrou hlupáky 😉

Popravdě nevím na co reagovat, vy jste na to co jsem napsal nijak nereagoval, jen si jedete svoje 😄 Tak hodně štěstí s tím stanovením odpovědnosti případně rovnou TO (ať už na vládu za podporu Ukrajiny nebo zfalšované volby)

Z vašeho vyjadřování předpokládám že věříte, že vy máte pravdu, máte to nastudováno lépe než všichni ostatní a kdo s vámi nesouhlasí je hlupák. Působí to dosti arogantně. Problém s arogantními lidmi je ten, že si často nedokážou přiznat že nemají pravdu.

Spousta lidí má problém s pochopením textu samotných článků. Pokud je čtete (jak píšete), tak si to zřejmě pro lepší pochopení zjednodušujete, případně je vnímáte optikou svého vidění světa.

Anglie a Francie, ostatně ani ČSR tehdy též nebyla ve válce, ale evidentně Anglii a Francii zazlíváte opak toho, co zazlíváte naší vládě. Co se týká referenda, nejde o přímý vstup do války, jen o pomoc napadené zemi. Vláda která ve volbách získala většinu ve sněmovně na to mandát má, máme to takhle nastavené. Trestní oznámení na to nikdo nepodá (pokud se teda třeba vy nehecnete), nemá to šanci na úspěch.

Já se nezlobím, jen se divím. Jednak se nemusíte obhajovat, dále bych řekl že nějaká odpověď lepší než žádná. Navíc se já ptám vás na vyjasnění vašeho příspěvku podobně jako se ptáte vy pana Hubnera. Takze mi to můžete klidně vysvětlit. Ale pokud nechcete, v pořádku.

Pán myslí "touto" válkou tu současnou Rusko-Ukrajinskou. Takže to má dobře, i když to mohl napsat ať to pochopí každý.

To že se SSSR před 80 lety ýznamně podílelo na porážce Hitlera nikdo nepopírá. Ale tam zase nechápu já, jak se to týká současného útoku Ruska na Ukrajinu (podle mě nijak).

To "info" máte zřejmě jen z titulků a ještě pomotané.

Takze Anglie a Francie nas hodili pred 2.svetovou pres palubu a pouceni z toho je tedy jake? Ze mame hodit pres palubu Ukrajinu nebo ji naopak pomahat?

Titulek je zavádějící pro ty, co nevnímaji rozdíl mezi zahraničním dluhem ČR a státním dluhem. Technicky je ale správně. Ve článku je to následne rozebráno na jednotlivé části dluhu. Titulek nemůžete mít moc dlouhý a též nechcte mít titulek "Zahraniční dluh (odlišný od státního) Česka vzrostl o...". Tohle je chyba čtenářů.

Případně ten obsah jednoduše nepochopí, tak se spokojí s titulkem.

Souhlasím. Ale je docela otravné studovat cenovky jestli jde o slevu nebo o "slevu", případně jaká je cena při přepočtu na váhu.

Snaží se mě oje**t a ve výsledku mě tím ještě okrádají o čas.

Vy jste úplně mimo. Já o Budapešťském memorandu vůbec nepsal 😄 Jestli takhle ctete clanky, tak uz pak vase nesmysly zacinam chapat. Ale už vím odkud vítr vane, když se oháníte neonacisty na Ukrajině. 😄 Samozrejme melete nadale kraviny 😄 Juscenko jen vyjadril prani byt v NATO a chtel tedy at se dostanou do MAP. A to se zamitlo. Takze ve vysledku nula nula nic, trdlo. Vlastizrada jak vysita 😄

Viralni reklama a nabor sledujicich v jednom... 🤑

(nebo v 1000? 🤔)

No, mozna byste si o tom mel precist neco vic, protoze tehdy se jednalo jen o vstupu do NATO MAP programu, coz je sada podminek kdy se pak hodnoti jak ten ktery aspirant podminky na vstup splnuje. Tzn. presne to, co pisu od zacatku. Ani jednu stranu to k nicemu bez dalsich kroku nezavazuje a neutralitu to vubec neporusuje. Zkuste to znovu a lepe.