Odhadl jsem vás dobře :)

Názor na vás i vaše názory jsem vám napsal. Za to že to nepobíráte nemůžu.

Že jste se pobavil už jste mi napsal, ja vám odpověděl že je to v pořádku. Ale vzhledem k tomu, jak se to stále snažíte převádět do osobní roviny, bych spíš řekl že se cítíte ublíženě. Pokud nejste schopen snést jiný názor, doporučil bych vám vnést do příspěvku méně ega a více argumentů.

Vy se cítíte ublíženě nebo proč mi píšete?

V poradku. Ja se zasmal uz zkraje, jak jsem precetl vas dlouhy, lec argumentacne zcela prazdny prispevek. Snuska plku.

A to popreni vidite kde? Diskusi o diskusi jsem jeste s nikym nevedl. Narozdil od tematu zahranicni politiky. A (muzete brat jako kompliment) vas hodnotim vyse nez pana Tyrla.

Ale on ho nefinancuje. Ne posledni 4 roky. A i predtim byl jen jednim z prispevatelu. Uprimne, neprijde mi normalni ho vubec zminovat. Je to dulezite jen pro nekoho, kdo veri na konspirace.

Aha, za vším stoji Soros nebo EU. Tak to jo.

Víte že když chcete mít skutečně nezávislý novinářský web (což je nejlepší hlídač demokracie), neplacený oligarchou nebo politiky, tak potřebujete mít různé dárce? Většinou se rekrutují z různých nadací které to podporují. Vám je ale zřejme za těžko vyhovět, protože zlý Soros a zlá EU.

Ale tak jo, kazdy kdo je paranoidni na Sorose se toho chytne. Protoze nez mit nezavisly novinarsky web placeny z mnoha ruznych zdroju (ktere jste automaticky zaradil vsechny do jedne skatulky), tak asi pokladate za lepsi kdyz to vlastni nejaky oligarcha nebo vlada.

Aha, takze sice to neni pravda ale je to vlastne jedno protoze o to nejde. Myslim ze byste minimalne mel zmenit vas puvodni prispevek do minuleho casu, ale chapu, svoje jste naznacil.

Jo, to jsem videl, ale jak rikam, vyzniva to silne manipulativne...

Kdyz se mrknete ke zdroji, tj. na stranky toho direktu, tak vidite ze byli jedni z X podporovatelu ale jen do roku 2021.

Takze manipulace a jeste to neni pravda. Ale jasne, muzete se ohanet ze je to na wiki.

Odkaz 1  

Jste si jistý? Já tam vidím různé organizace, ale tzv. Sorose ne. Váš příspěvěk pokládám minimálně za manipulativní (vyznívá jako že je to Sorosův projekt ač finance berou z mnoha různých zdrojů) a dost možná i nepravdivý.

Pokud on muze napsat svuj fakty nepodlozeny nazor, ja mu muzu odpovedet stejne.

Ale kolik jste tu na Seznamu videl smysluplnych diskusi obecne a o politice (at uz zahranicni nebo domaci) obzvlast? Ja teda naproste minimum. Ano, nekdy se mohu snazit v diskusi s nekym koho pokladam za pristupneho argumentum. Malokdy je to neco vic nez ztrata casu, ale obcas jsem to zkousel, cloveka to muze obohatit, kolikrat dohleda i neco zajimaveho. Tady to na obohaceni nevidim.

Ale vam odpovidam protoze tema diskuse bez argumentu je pro me docela zajimave.

Já netvrdím že je lepší. Ano, pro mě je můj názor lepší na základě faktů které jsou dohledatelné bez vymýšlení si, ale jak jsem psal hned zkraje, nemám ambice se ho (ani nikoho jiného) snažit přesvědčovat a snažit se ať svá tvrzení třeba nečím podloží. To je totiž v diskusích ztráta času. On napsal své názory, já ohodnotil jak je vidím já. Toť vše, víc za tím nehledejte.

Nadpis zavádějící. Vzhledem k tomu že se jedná i o zraněné ze kterých se část zase do bojů vrátí. Nevratných ztrát je z těch uváděných tak půlka.

Asi narážka na jiný článek kde tyto a podobné sliby ANO zmiňovali.

Chci dat nazor na jeho nazor. Protoze on ani zadne argumenty nema, je to snuska jeho nazoru.

Vím, ale nemá cenu argumentovat. Pan Tyrl tu dava sve nazory dostatecne najevo. Tak jsem mu na oplatku napsal svuj souhrny nazor.

Dobrá snůška plků.

Zajímavé že poslední měsíce je to akorát Putin kdo odmítá příměří. To mi nějak nesedí k těm kecům co píšete vy.