No, myslím že to by též nebylo zadarmo. Vedoucí by se musel též zaplatit, možná nějaké úpravy hřišť... jestli je reálné aby obecní a podobné menší kluby hrály na školních hřištích nedokážu posoudit. Navíc to se bavíme jen o fotbalu. Třeba hokejovou plochu ve škole nenajdeme. Ale to už jdeme asi moc do detailu. Možná u fotbalu by se něco mohlo ušetřit ale nemyslím že by to byla významná částka.

Když to shrnu, podle mě mají lidi nereálnou představu že kdyby se "přestaly cpát peníze neziskovkám" tak by hned byla spousta peněz. Myslím že by se dost divili kolik se tím vlastně uspořilo, případně o jaké služby by lidi přišly - je dost oblastí činnosti které stát deleguje neziskovým organizacím a kdyby je dělal stát pravděpodobně by to bylo horší a dražší (jak bývá obvyklé).

Věřím že nějaké příspěvky by určitě šlo vyškrtnout, ale to by byly malé částky.

Ostatně oproti lonsku stát 2mld vyškrtl a to nepočítám že díky inflaci je ta reálná částka o dost menší než třeba před 5 lety.

Me osobne cesky sport tolik nezajima ale otazkou je, zda z tech penez co chodi do sportovnich neziskovek nejsou sponzorovani i nejake mladeznicke kluby a spolky, zase je fajn kdyz jsou mladi vedeni ke sportu a je pak z ceho vybirat talenty.

Kazdopadne si umim predstavit jak by lidi nadavali kdyby se to utnulo a lidi by zjistili co to vlastne obnasi..

Z neziskovek patri mezi nejvetsi prijemce statnich penez organizace jako jsou (serazeno dle castek) - Fotbalová asociace České republiky, Český svaz ledního hokeje, Český atletický svaz, dale basketbal, volejbal, lyzari, olympijsky vybor, unie sportu, kanoisti, hazena...

To je jen z prvnich 20 nejvetsich prijemcu.

Tady Odkaz 1   je treba videt ze FACR ze statnich penez pak dotacne prispiva klubum v malym obcim atp.

Nikdo je tam neposila, jdou tam ze sve vule. A nemuze jit o zoldnere (nebo zoldaky jak je tez nekdo nazyva) kdyz bojuji v jednotce ktera je soucasti ukrajinskych pozemnich sil (coz Mezinarodni legie je). Kdyz se ptate jak je nazyvat, tak zoldner dle definice v zenevske konvenci nesedi. Kontraktor tez ne. Zeleni muzici se nazyvaji jen rusti vojaci, takze to tez nesedi.

Tomu říkám reakce k věci 😄

Aha, tento nazor... no, o ukrajincich co by mohli bojovat a jsou misto toho v Evrope se mluvi uz dlouho a zkousely se ruzne pristupy (vim o legii v Polsku a pak o ukrajinskem nevydavani novych pasu u nas) a vypada to ze dle soucasnych (nejen nasich) zakonu s tim asi nikdo nic moc vic neudela. Takze to bych s timhle vubec nespojoval.

Co se tyka cechu kteri projevili zajem tam jit, maji muj respekt a nevim proc by jim to mel nekdo zakazovat. A uz urcite ne z duvodu moznych "nakladu". Svepravni jsou, ne? Určitě si to dobře zvážili a své k tomu řekla i případná rodina.

Aha 😄 Tak kdyz myslite ze vic nez polovina senatem upravenych zakonu a 31 odmítnutych jsou drobky, tak cajk. V tom pripade mate pravdu, jak kdyby nebyl 😄

Jaký názor myslíte? Že v tomto případě mi přijde fakt přízemní řešit peníze?

A spousta zdejších lidí tu bude kydat hnůj.. A tak si tu žijeme.

Překvapuje mě, s čím vším lidi dokážou mít problém :)

Já bych použil slovo dobrovolníci. Ohledně rabování, jedná se o jeden případ a ten už je odsouzený. Nedělejte z toho kovbojku.

Rusko komentuje, ze si (dle nich) jiny stat malo vazi svych obcanu.

To nevymyslis, od nich to zrovna sedi 😄

Já dřív žasnul s vámi ale už jsem se s tím smířil. To je prostě odlišné vidění světa. To nepřekopáte nějakými svými argumenty (zkoušel jsem to vícekrát). Ti mají už ty základy úplně jinak, kde vidíte černou oni vidí bílou a naopak. Druhá strana si myslí to samé o nás. Je to i o konkrétních stránkách kde se ta diskuse vede.

Mate problem s chapanim psaneho textu protoze to v clanku ani ve zdrojovem clanku nikdo netvrdi, ale jeste zajimavejsi je, ze vas po tech letech a mnozstvi videi neco vede k teorii ze Rusko neutoci i na civilisty

Ja mam pocit ze informace zevseobecnujete na vsechno a na vzdyky. Take si casto nekdo precte rozhovor s jednou osobou ktera se setkala s nejakym stavem veci a vezme tu poskytnutou informaci jako obecne platny fakt.

Odkaz  

by vam k nejake predstave melo stacit.

Zadna dohoda zatim uzavrena neni. Naopak se psalo ze do te doby kazdy utok dobry, aby k souhlasu melo Rusko vetsi motivaci.

evidentne se nedomluvili

Nápodobně. Začni tím, že si prostuduješ skladbu státního rozpočtu (dobrý odkaz je přímo ve článku). A můžeš pokračovat přes starší články kde se výdaje na neziskovky rozebíraly též. Kámo.

Pravdou je, že jste přehlédl informaci z 1.odstavce textu a ze titulek tedy muze byt na zaklade zdroju pravdivy.

Ale rozhodne pusobi bulvarne. Ani o zdrojove CNN ho tak obecne neformulovalo.

Nadpis se vztahuje k 1.odstavci samotného textu, kde píšou přímo o území Ukrajiny na základě informací CNN.

Každopádně hodnotím to spíše jako click-baitový titulek, vzhledem k tomu ze primo tam jich ma byt (zatim) jen malo.