Rádo se stalo. 🙂 Člověk se pořád učí. Svou připomínku jsem napsal proto, že někteří, a není jich moc, klimatičtí aktivisté zde diskutující, by se vás na nepřesnostech mohli pokusit uvařit. Jak ale vidíte, riziko je malé, neb jsou to vcelku nevzdělaná individua, která jen bezduše papouškují např. faktaoklimatu.cz a podobné obskurní klimaalarmistické weby, mají tak jasno, že se ani nepotřebují zabývat nějakými fakty.
Víte, co mě baví? Položit jim tuto otázku: Jakou páku má celkem nepatrný podíl lidstva na emisích CO2, že dokáže pohnout něčím tak mohutným, jako je klimatický systém Země? A požádám je, aby mi předvedli exaktní důkazy, které jsou vědecky ověřitelné a ne žádné kecy. Většina z nich se už nikdy neozve! Takové důkazy totiž neexistují!
Přeji hezký den :-)
Jsem na tom podobně. Většina zapálených ekoaktivistů nemá elementární vzdělání v přírodních vědách. Jejich Písmo svaté drmolí dokolečka jako mantru a nedokáží pochybovat. Ale to je v dějinách běžné. Radši se upalovalo, než pochybovalo o daných axiomech. Mám radost, když narazím na někoho, kdo dokáže myslet vlastní hlavou. S pozdravem P.V.
Pavle, vaše údaje nejsou zcela přesné. To, co píšete, by klimaalarmistům udělalo radost. 0,1% CH4 a N2O je strašně moc! Množství těchto plynů je o několik řádů menší, než CO2. Jestliže CO2 se počítá v setinách procent, tak tyto plyny jsou obsaženy v desetitisícinách procent. Důvod je jednoduchý. Oba tyto plyny velmi dobře reaguji s atmosférickým kyslíkem, takže v žádném případě nehrozí nějaký jejich zásadní nárůst v atmosféře.
Jinak s vámi naprosto souhlasím. Je poznat, že používáte mozek. 🙂
Děkuji za upřesnění. Znamenám si. Pravda, z chemie jsem maturoval už před čtyřiceti lety. Přeji dobrou noc.
Proč ekonomika a spotřeba domácností asi neroste? máme ve vládě vystudovaného ekonoma? Na VŠ se učí o daňovém zatížení, co je ještě únosné. Zobrazuje ho tzv. Lafferova křivka. Zobrazuje hypotetickou závislost celkové sumy vybraných daní na míře zdanění. „Vysoké daně mají negativní dopad na ekonomický růst, protože oslabují motivaci lidí k pracovním výkonům, zvětšují daňové úniky a vyvolávají únik kapitálu – A taky pašování. Zdanění je únosné kolem 45 - 50%. U nás je to asi 70%, když sečtete všechny daně přímé a nepřímé. Zodpovědní ministři hospodářství se bojí překročení dańového zatížení obyvatel jako čert kříže.
Tak asi proto.
Už císař Tiberius místo pochvaly pokáral výběrčího daní z provincie Dalmácie slovy: " Chci svoje ovečky stříhat, ne holit."
Lafferova křivka zobrazuje hypotetickou závislost celkové sumy vybraných daní na míře zdanění. „Vysoké daně mají negativní dopad na ekonomický růst, protože oslabují motivaci lidí k pracovním výkonům, zvětšují daňové úniky a vyvolávají únik kapitálu – A taky pašování. Zdanění je únosné kolem 45 - 50%. U nás je to asi 70%, když si spočítáte veškeré daňové zatížení.Základní ekonomické pravidlo, co se učí na VŠ ekonomických směrů.
Země se otepluje a ochlazuje a člověk s tím nic nenadělá. Jistě, že činnost lidí má taky vliv. Ale hlavně na znečištění. Všichni aktivisté, a nejen oni, našli jednoduchou odpověď. Zvyšování množství CO2 v atmosféře. Ale když jim položíte jednoduchou logickou otázku, kolik toho CO2 v atmosféře vlastně je, tak to skoro nikdo neví. Jak si může každý najít třeba i na wikipedii, CO2 je v atmosféře 0,04 %, z toho má na svědomí lidstvo asi 3%. Člověk za sto let asi zvojnásobil produkci plynu. Ale opravdu takhle malé množství má na svědomí globální oteplování? Oxid dusný, methan a ozon jsou stopové plyny, které tvoří přibližně 0,1 % zemské atmosféry. Uvolňování metanu poroste s oteplováním. Ale ten je hlavně v přírodě. Tak se upneme k jediné pravdě a každého, kdo to vidí jinak, ukřičíme nebo zesměšníme. Myslím, že žádný GD nám nepomůže. Jen si zničíme ekonomiku a budeme platit jak mourovatí.
Já zas sleduji turecké seriály. Nejlepší je Moje malá princezna, nádherné sociální drama, doporučuji s vynikajícím slovenským dabingem. A hodně dobrá trhlá komedie je turecký seriál Láska na druhý pokus, rovněž skvělý SK dabing:
Já mám rád korejské. Jsou fakt úplně jinde než naše produkce. Ale díky za tip, mrknu na to.
Klidně si připlatím, za poslední dva měsíce jsem nepustil televizi, pořád stejné filmy z archivu, co už znám zpaměti. Filmy sleduji jen z počítače nebo mobilu. Bez reklam, vyberu si. Asijské, evropské, turecké, není to jen Amerika. Jsem spokojený. Čt a ČRO nesleduji a neposlouchám a stejně musím platit. To mi vadí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co je to za blábol?