Psal jste to mně.

Dobře, chápu Vás, děkuji za vysvětlení. Hezký den.

Už Vás asi chápu... vy to vidíte černobíle. To je ten problém. Ano, to co provedli je celkově špatné, neomluvitelné. Nicméně, stejně tak může být špatné chování poškozené rodiny po rozsudku. Stejně tak špatně se může chovat kdokoliv jiný, to je uplně jedno jestli je fialový, růžový nebo zelený. Zkuste k věcem přistupovat s otevřenou myslí a nejen od extrému k extrému. Proto se nechápeme a proto vidíte věci jinak, než je reálně popisuji.

Opět jste mimo. To první je pouhý příklad okolností vyhnaných ad absurdum. Který nijak nesouvisí s případem z Vítkova. Tím jen říkám, že okolnosti jsou sice často, ne však výhradně, nedůležité u trestního soudu, ale z pohledu společnosti mají často výrazný vliv. Naopak už po několikáté vyjadřuji souhlas s rozhodnutím soudu a veřejně tento čin odsuzuji. Pokud mi chcete podpálit barák, tak to napište rovnou 😄 Ale možná vás u této činnosti zastřelím a pak bude jen další příklad pro soudní spor.

Aha, takže když stejný problém mají trestaní kluci, tak jsou to hajzlové co nechtějí platit a když ten samý problém má někdo jiný, tak je to rasismus. OK 🙂 To mi asi stačí.

To jsem mluvil o otci, který byl několikrát trestaný. A bavím se nad absurditou, pod kterou se často schovává rasismus. Říká se tomu satira. Snad už je Vám to jasné.

Hmm vražda je špatná. Když jde o vraždu pedofila co znásilní 12 dětí, tak už si společnost tak jistá není, ač je to pořád stejně špatné. Navíc nikdo to nerelativizuji, pouze poukazuji na ostatní okolnosti. Pokud to vnímáte jako relativizování, tak se jedná čistě o váš problém. Nejednou jsem se vyjádřil v duchu naprostého souhlasu s rozsudkem soudu. Pokud to nechcete chápat, nechápejte. Váš problém. Mějte se hezky 🙂

A už vůbec nevím kde se nad ním bavím

Naprosto žádný, soud rozhodnul. A také jak jste se mohl dočíst, jde mi pouze o to, že nic není jednostranné. Nic víc jsem tím nechtěl sdělit, kdybych chtěl, tak bych to sdělil. Jednoduché.

Neznáte mě, nemáte tušení kdo jsem nebo nejsem. Za to já vás za jeden příspěvek dokázal poznat dokonale. Socialistická verbež.

To někde píšu?

" Lidé darovali na lepší život Natálky"

lidé darovali na hrací automaty.

Rodina bydlela na squatu. Kudrik měl být ve vězení. Poté, co jim byl zakoupen dům, právě ze sbírek, začali svůj styl života uplatňovat v novém bydlišti. Děcka mi je líto, ale doplatilo na chování svých rodičů

Víte, že ten dům obývali nelegálně? Vůbec tam neměli být. Ale o tom se již roky mlčí.

Pozor, to je rasismus, ho přece nikdo nechce zaměstnat... :D

Ale je potřeba si tam dobře hlídat své věci… před covidem jsem tam byla na povinném firemním školení - tam jich je víc, jak v celým brněnským Bronxu!

Myslíte toho otce co prvotní odškodnění měl údajně naházet do automatů? Nebo to jak je u Opavského soudu skoro jako doma? Nebo myslíte to, že údajně měli nejdříve vytahovat zařízení domu a až pak si vzpomněli na dítě? Nebo to, že ten dům údajně vypadal vybydleně?

Žádný příběh není jednostranný, ale chápu, že motivy rasismu jsou velmi populární. Pro méně chápavé jedince, tím nijak neschvaluji jejich chování. Jejich trest je v naprostém pořádku, soud takto rozhodl a Natálce přeji jen zdraví.

Kdo si myslel, že se tito útočníci třesou na to jak budou platit víc byl velký optimista.

Natálka jen s těžkostmi dokončila základní školu. A co ostatní děti, ty ji dokončily? Bez těžkostí?

V článcích před časem jsem četl, že ráda tančí. No a to je ten základní problém. Ne, že by byl tanec něco špatného, pro život je to ale trochu málo.

Až budete mít s nemocnými lidmi třicetileté zkušenosti, jako mám já, pak o tom můžeme spolu diskutovat. Ono to vaše vyjadřování není o nic lepší, než chování té paní a to jste nejspíš zdravá.

Škoda že ne doslova. Myslim po tom funusu.

A proč by si vzala neschopného chlapa???

Ztloustnout během manželství lze, ale neschopný musel být od začátku.