Vodička je něco jako Eulálie Čubičková ze Zvonokos. Bohužel takováhle zapšklá individua dokáží škodit v každé společnosti. Dokonce je dokáže urazit i vlastní stín.
Gratuluji. Vaše reakce je velmi kreativní intelektuální počin. Jen mi není jasné, jak bych mohl svým názorem "...škodit v každé společnosti"? A už vůbec nechápu, jak jste zjistil, že by mne dokázal "urazit vlastní stín"? 🙂
Vážený pane Vodičko, neměl jsem v úmyslu se Vas dotknout. Pokud se tak stalo, omlouvám se 🙂. Váš příspěvek jsem si vyložil tak, že obhajujete stahování knih, které např. popisují klučičí rošťárny. Takové zákazy, vyvolané tlakem aktivistů, kteří prosazují tzv. hyperkorektnost, mi vadí natolik, že reaguji poněkud emotivně.
Vážený pane Müllere, děkuji za Vaši milou odpověď. Tím spíš, že emoce považuji za nedílnou součást života a lidského konání. Srdečně Vás zdravím P. V.
Takže zakážeme fotbal, filmy pánů Svěráků a Žáčkovy knihy? A rošťáky pošleme do polepšovny na převýchovu? Tak nějak si to představujete, pane Vodičko? Pánové Pelta a Berbr jsou snad produkty Žáčkových knih? Příčiny úpadku dnešního vrcholového sportu a všeobecné morálky hledejte někde jinde. Do háje s celou slavnou hyperkorektností. Zakazujete plácnut dítě přes zadek, když něco provede a pak se pohoršujete nad chováním fotbalových chuligánů.
Zdravím. Uvítal bych Vaše vysvětlení, kde tedy má česká společnost hledat "...příčiny úpadku dnešního vrcholového sportu a všeobecné morálky"? Já jsem nikde nenapsal, že by se mělo něco zakázat. Pouze jsem vyjádřil svůj názor. Vám se líbit nemusí, to je Vaše svaté právo. Moje představy o výchově jste bohužel nepochopil a zbytečně se pohoršujete 🙂
Cit.: "Děti někdy kradou, lžou, perou se, mluví sprostě a někdy prostě chtějí vidět „dvojčata Fabiánovic. (...) Pohybujeme se tedy na úrovni osobního vkusu a ten by neměl být důvodem k zakazování knihy."
Tak jistě. I takhle se dá nastavit fobalová laťka pro další svěrákovskou "kulturní revoluci" v Čechách. Protože "...malí fotbalisté bývají rošťáci." A což teprve velcí fotbalisté, že pane spisovateli Žáčku? Takový je přeci například svět machistů jako Pelta, Berbr atd. Podle Žáčkových fotbalových názorů by mu zřejmě nevadilo, kdyby mu někdo přerazil holeň, eventuálně jinou část těla.
Cit.: "Šípová je senátorkou od roku 2020. Předtím pracovala jako advokátka, vystudovala Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze. Založila několik neziskových organizací a iniciovala občanské či kulturní aktivity."
Nutně se naskýtá otázka, co tak zdatná a univerzální organizátorka, jakou je paní Šípová, celou dobu osobně udělala pro to, aby Piráti nešli ke dnu tak potupným způsobem? Nepochybně za to nese svůj díl zodpovědnosti. Evidentně ji čeká ještě dlouhá "studijní cesta" k sebereflexi... (Bývaly časy, kdy jsem Pirátům velmi fandil.)
Rozhovor s psychologem Štroblem je věcný a zajímavý.
Ovšem poslední větou mě docela uzemnil - cit.:
"(...) opravdové autority, kterým volič může věřit. Takovými byli například Ronald Reagan nebo u nás Karel Schwarzenberg či prezident Petr Pavel."
Potřeboval bych od p. Štrobla dovysvětlit, v čem spočívá podstata souměřitelnosti kvalit prezidenta Petra Pavla s těmi dalšími dvěma vyjmenovanými osobnostmi. Já osobně tam žádnou souměřitelnost nenacházím...
Cit.: "...malí fotbalisté bývají rošťáci."
A což teprve velcí fotbalisté, že pane spisovateli Žáčku? Takový je přeci například svět machistů jako Pelta, Berbr atd.
Autor knihy jeví se jako vyšinutá "post-kulturní?" karikatura.
Podle jeho fotbalových názorů by mu zřejmě nevadilo, kdyby mu někdo přerazil holeň, eventuálně jinou část těla.
Český absurdistán nemá žádné limity. Je skutečně s podivem, že sportovní superboss JUDr. Jansta dlouhé roky neřešil toxicitu politického a sportovního prostředí, ve kterém působil. Tam měl směřovat svou osobní zdravotní prevenci. Pravděpodobně by dnes na tom byl se svým zdravím podstatně lépe.
Až teprve nyní ve vězení náhle zjistil, jak by v této situaci mohl vytěžit záchranné body servírováním svých zdravotních potíží do médií ústy Dr. Ratha. Janstovi, stejně jako jeho zdravotnímu poradci Rathovi, se nedá věřit ani nos mezi očima. Skóre jejich důvěryhodnosti mají "překvapivě" naprosto shodné: 000/000.
Nevím, jestli řešíte konkrétní problematiku, nebo mindrák z Černochové.
Kolika "rekrutů", by se to asi týkalo, kolik by bylo potřeba kvalifikovaného personálu, kolik potřebných, vyhrazených prostorů...vám příliš starostí nedělá. A už vůbec se nemá cenu zabývat nějakým efektem, který by byl v řádu procent. Jestli by to mělo mít nějaký význam, tak posílení profesionální armády. Třeba to, jak měl v programu i Babiš, v roce 2017. Nyní ovšem vyvolává dojem, že právě pro něho je armáda zbytečná.
Zdravím. Nechtěl byste poradit gen. Řehkovi, kde sežene ty posily do naší profesionální armády?
Apropos, paní Černochová mně žádné "pomyšlení" nedělá, kde jste na takovou myšlenku přišel? Ona opravdu není můj typ.
Ministryně obrany Jana Černochová si zřejmě počká, až se z Ruska stane civilizovaná, demokratická a přátelská země. K tomu jí má napomoci její neochvějná víra. S takovouto "jistotou" můžeme uléhat tak dlouho, než padne první ostrá rána.
Černochová si neumí představit, že by po více než dvou dekádách, kdy máme profesionální armádu, jsme znova obnovovali základní službu. Označila to za krajní řešení, které věří, že nikdy nenastane.
Nepřipouští si ani hybridní model armády, zmíněný prezidentem ČR, který mají ve Skandinávii, kde má armáda takový kredit, že potřebný počet vojáků naplňují téměř výhradně dobrovolníci, ...ale základní služba je tam povinná.
Prostě tak nějak počesku se z toho vykroutit. V tom jsme světoví šampioni. Ono to přeci určitě nějak dopadne.
Demokracie je v ČR vyprázdněný pojem. Období dvou totalit (1939 - 1945/ 1948 - 1989) převrátilo všechny myslitelné politické a kulturní hodnoty. Malý průzkum mezi "angažovanými" obyvateli snadno ukáže, že je zajímají materiální požitky a nikoliv politika, jako zdroj poučení. Politika je pro většinu z nich pouze cestou k pohodlnému životu, který poskytuje nekontrolovanou moc a prakticky žádnou zodpovědnost. Konkrétní příklady politických matadorů a kariérníků si jistě každý dosadí sám. Za sebe bych připojil jména jako například Marek Benda, Jan Lipavský, Miroslav Jansta, Miloslav Ludvík atd. A pak samozřejmě celé hnutí ANO, v čele s Agrofertem Babišem. Kde se tedy najdou osvícené hlavy, po kterých volá pan Šafr?
Pro fašizující český venkov je problémem kdokoli, kdo chce udržet Česko v civilizaci.
Česká lůza (i ta z měst, abych někomu nekřivdil) se DĚSIVĚ těší na návrat ruské armády do Česka a Česka do Ruska: „Rusáci a náš Babiš šlápnou na krk pražský kavárně a všem těm intelykentům podělanejm! A my, mámo, my si znárodníme vilu těch našich mizernejch sousedů, co se za Havla vobohatili vo svý peníze! A budeme si konečně pořádně žít, a vod Rusáků z kasáren si budeme kupovat levnej benzín, jako kupoval můj táta za flašku rumu, no ne?!“
Ano, dezoláti si zvolí tak „moudře“, jako naši prarodiče v r. 1946: Odkaz
A stejně jako oni protáhnou obličeje, až zjistí, že jejich milovaný Vůdce Babiš-Bureš (v té době již zastupující federální gubernátor Česko-Moravské autonomní oblasti Ruské federace) je měnovou reformou (při přechodu z Kč na ruble) obral o všechno. 😄
Čest a Nazdar!
Zdravím. Vaše historické rozhořčení chápu, vcelku s ním souhlasím.
Pouze jsem nepochopil, jaký máte názor na zmíněnou osobu s velkými politickými ambicemi, která se jmenuje Jan Lipavský?
Cit.: "Pro liberálnější a světu otevřenější voliče hlavního města nebude Lipavského proměna velkým problémem. Naopak to bude přínos."
Od pana Šafra docela odvaha, mluvit za voliče z Prahy. Natožpak, co tomu asi řeknou voliči ze zbytku "sebevědomé" české švejkpubliky...
Co ještě dodat z pojednání p. Šafra:
“Když se ... jednoho rána probudil z nepokojných snů, shledal, že se ve své posteli proměnil v jakýsi nestvůrný hmyz.“ (tady opravdu není vytečkován p. Šafr).
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jak si viceprezident Hospodářské komory ČR a prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR Ing. Prouza vlastně představuje budoucnost české populace? Budou tu s veřejnými výdaji hospodařit tisíce různých profesních a hospodářských komor, asociací, obchodních svazů, odborových svazů atp., kterým budou sekundovat státní ministerstva všeho možného? Na financování této expandující a zbytečné byrokracie budou potřeba ty statisíce ochotných Ukrajinců, bez nichž by se "zastavilo Česko"?
Jak to vlastně Ing. Prouza myslel s tou expandující byrokracií v ČR? Viz odkaz:
Odkaz 1