Zřejmě si neuvědomujete, že i když je elektronika jakkoliv pokročilá, stále zůstáváme lidmi. Své city a pocity neřešíme s elektronikou, ale s lidmi.

Je to od Putina provokace k podpoření ruského nacionalismu. Eskalace v jeho myšlení toto samozřejmě není. Západ = EU a USA máme vinu v tom , že jsme rázněji nezakročili s pomocí Ukrajině v začátku konfliktu, což se nám nyní ukazuje a prodražuje.

Skoro by je člověk chtěl zakázat, jako zbytečné. Ale jsme, každý člověk jiný názor a někde se musíme dohodnout. Ono už jen to, dát pět stran s různými názory dohromady je těžké. Ale to je demokracie, a tak je to správné. Vláda jedné strany je 35 let za pryč a hrozí nám to znovu, protože je hodně lidí, kteří by to dovolili. ANO o to usiluje a nechápajícím je těžké vysvětlit, co by nás čekalo.

S tím že Hamas a Hizbalah jsou teroristické organizace souhlasím.

Sýrie, Irák, Rusko, kde se teroristy nazývají utlačovaní. Není to obecně.

Souhlasím s vámi, že to není otázka pohledu mocností, ale každého člověka, který má všech pět po kupě. Jde mě o zneužívání toho pojmu, té definice.

Nepsal jsem, že neexistuje terorismus, ale že se tento termín zneužívá často těmi, kteří problém vytvořili.

Jde mě o to, když tento POJEM zneužívají ti, kteří teror používají a označují jím ty proti kterým ho používají. Příkladem je Sýrie, Lybie, Irák, kde vlády používají teror k prosazení své moci.

Ono to je s těmi teroristy všelijak. Pro mocnosti jsou teroristy všichni, kteří nesouhlasí s jejich náhledem na problém, který sami vytvořili.

Na jednu stranu je fakt, že každý máme svůj zájem. RUSKO i USA jsou ti, kteří nejvíc ovlivňují to co se děje v Evropě. Proto k tomu Evropa musí dát nějaký postoj. Nemáme na co čekat. Každá ze zmíněných velmocí si brání své zájmy. Copak Evropa žádné zájmy nemá? To že Evropa není EU je jasné, ale ona ani EU si nedokáže poradit se spoluprací svých členů. A jak do společných zájmů zapojit všechny je existenční otázka jak pro EU tak pro celou Evropu.

Není zájmem EU skončit se spoluprací s USA. A není to jistě ani zájem USA. Nechce se věřit, že obchodník Trump může velet EU co má dělat. Jeho zájem je, aby USA co nejvíc vydělávala bez ohledu i na EU. Pokud si neporadíme s Ruskem, Trumpovi bude jedno, s kým bude obchodovat. Rusko samo je obrovský trh. I EU toho využívala, dokud to šlo. Pro EU je důležité, jak to dopadne s Ukrajinou. Pro Trumpa a USA už tolik ne.

Prý terorismus. Nezáleží na tom, jak to nazývají ostatní, ale na tom, jak se bude nový režim chovat ke svým občanům a jestli tam dokáží udržet klid k žití. Rusko i EU, USA i Čína leckoho nazývají teroristy, jen proto že chtějí něco jiného než oni. Za války v Líbii, Afganistánu, Vietnamu, Ukrajině, Karabachu a jinde je vino prosazování vlivu a zasahování mocností do kultury států, jejich samostatnosti.

Nepřeji si, aby silné státy v Sýrii prosazovali svůj vliv. Zatím tam zavinili jen devastaci a utrpení v zemi, odkud pochází rozvoj velká části civilizace. Ať nechají Sýrii svobodu v tom, co si vypěstují, vyrobí a nám, co se od nich koupí. Stáhl se západ s USA, nyní se stahuje i Rusko. Tato zubožená země potřebuje nyní jen klid a místo peněz daných do prosazování vlivu, peníze na obnovu jejich hospodářství zničeného prosazováním našeho zájmu.

Říkáme že jsme pro demokracii. Víme že demokracie je stejně zranitelná jako svoboda. Braňme si svoji svobodu a demokracii doma. Není možné ji někomu vnucovat. I nám je nepříjemné, že v Evropě chce někdo z Islámu nás přesvědčovat o něm, jako jediné správné víře.

Nedivím se vaší odpovědi. Koresponduje v vaším nechápáním souvislostí. Šetřit se musí s výhledem na to, co bude následovat. Rozumný člověk předchází problémům.

To co píšete je pravda jenže vy to chápete po svém sobeckém proruském chápání.

Vykládáte si po svém jinak, to co jsem napsal. Možná se vás dotklo slovo dokončit. Je na Ukrajině, jak se smíří s okupací významné a bohaté části Ukrajiny. Nikdy se nevzdala své identity. A to se v národě nestane, ani když nechá na ní vládnout Rusko. Ptáte se co budu dělat já? Dál si budu myslet, že to tak nemá být, že je to nespravedlivé, a budu fandit Ukrajině.

Naposledy od té doby, kdy ji v Budapešťském memorandu uznalo i Rusko, s tím, že se Ukrajina vzdá atomovek. Pokud nevíte význam slova suverénní tak si to najděte.

Oni tam Rusáci nemusí být. Ukrajina je pro ně cizí suverénní země, Oni tam přišli nepozváni a Ukrajina se jím tímto snaží vysvětlit, že tam nemají být. To že to nechápou není její vina.

Ta válka se musí dokončit. A to je na Ruské vůli, ke které je síla jediným nástrojem který slyší.

Je jasné, že k tomu, aby jste něco poslal napadené Ukrajině vy, který se řadíte mimo nás, kteří ji podporujeme, vás řadí k --- doplňte si to sám.

Pan Karpíšek se ptá oprávněně. "Vy tady vystupujete jako obránce rusáků?" Není rozumný důvod s vaším názorem souhlasit. Jsme v EU a v NATO. Kdo je v právu bránit republiku je tímto jasné. To že vy straníte Rusku, tím že nechcete podporovat Ukrajinu, je vaše hanba.

I zde v diskusi platí, že po bitvě může být každý generálem. A když to někdo popíše s odstupem, jak to vidí a co si z toho vzít za poučení, tak chytráci mají obavy, jestli za to něco nedostal. To je podle mě dehonestace až šikana rozumného přístupu.

I zde v diskusi platí, že po bitvě může být každý generálem. A když to někdo popíše s odstupem, jak to vidí a co si z toho vzít za poučení, tak chytráci mají obavy, jestli za to něco nedostal. To je podle mě dehonestace až šikana rozumného přístupu.

Tak, jako vždy, vše souvisí se vším. Máme to stejné, staří jako mladí. Nikdo nechceme řešit nové situace. Zjednodušujeme si to jen konstatováním v e-mailech toho základního co má druhá strana vědět, bez ohledu na její přímou reakci. Chybí nám pospolitost a ohledy na pohled druhé strany, i když to jsou často naši nejbližší. Je to sobecké, v současnosti tolerované chování. Neuvědomujeme si, že je to vlastně rozpad společnosti. Dokladem je i pokles populace, kdy každý hledí jen na své zájmy s obavou, že se bude muset uskromnit. Už se to projevuje tak, že není dost potomků, kteří by nás zabezpečili v důchodu.