přečtěte si to znovu a pozorněji. Student doložil falešný certifikát o negativním testu, proto mohl odjet spolu s ostatními a následně se ukázalo, že je na covid pozitivní a že negativní test byl zfalšovaný. Tak asi totéž, jako když osoba s falešným řidičákem někoho nabourá - dát mu to k úhradě. Neměl falšovat.

Když přijde kterýkoli žadatel o úvěr do kterékoli banky, tak musí doložit, kdy úvěr splatí a z jakých prostředků. Pokud se odvolává na nějaké budoucí zvýšené příjmy nebo budoucí úspory, musí zcela přesně specifikovat jejich výši a banka je musí uznat za věrohodné a dostatečně jisté. A jestli ta kalkulace nevyjde a po x letech splácení není úvěr splacen, tak banka prostě nepůjčí. Tak by měla paní Schillerová i se svým nadřízeným takovouhle kalkulaci připravit a zveřejnit. V kterém roce kolik ze státního dluhu splatí, z jakých prostředků, kdy bude dluh definitivně splacen. A do nákladů by měla zohlednit i všechny sliby, které minulá vláda dala - takže náklady porostou a příjmy nikoli. Pokud takovouhle tabulku nedokáže sestavit, tak to znamená, že minulá vláda úmyslně poslala stát do dluhové pasti a kterékoli další vládě nezbyde, než zvýšit výběr daní nebo drasticky omezit výdaje, včetně nedodržení slibů o růstu důchodů a platů.

tak tahle jsem si americkou svobodu nikdy nepředstavoval. Je vidět, že i svoboda musí mít své hranice. Docela by mne zajímalo, nakolik za tím je objektivní chudoba a nemožnost si legálně vydělat na obživu a nakolik za tím je pohodlnost, že tímto způsobem se získají peníze bez velké námahy, bez povinností a bez rizika - protože policie si po několika aférách raději nedovolí zasáhnout, aby tato stále početnější skupina lidí nerozpoutala nepokoje.

Vyvolávat trestní stíhání za to, že novinář udělá rozhovor s pozůstalými a pak ho publikuje? Ten článek popisoval co se stalo. Žádná výzva, žádné výhrůžky prostě jen popis co se stalo.

Nejspíš jí někdo řekl, že to je bez rizika, tak to riskla? Ono to bohužel bez rizika není. Celý život lidi vyvažují hrozící rizika a potíže či benefity. Byla možnost prodělat nemoc (s rizikem smrti 1:520), nechat se očkovat (s rizikem smrti 1:55000, pokud beru ta největší nepotvrzená čísla úmrtí) nebo se na rok-dva vzdát společenského života, počkat až to přejde a do té doby vystupovat na internetu (s rizikem 0). Ano, je svobodná volba si vybrat. Ale to rozhodování zatraceně ovlivňují ti, kdo do toho kecají a často přesvědčí člověka, že to riziko nemá brát vážně..... Upřímnou soustrast pozůstalým.

To jako máte pocit, že kdyby se tu nechal covid šířit rychleji a pí.Horká dostala covid dřív, tak by na něj neumřela? Vypustit takovýhle nesmysl a zneužít cizí neštěstí k fiktivnímu podepření svého názoru, to je vážně hyenismus. Kdyby nic jiného, tak prostě víc věřím jejímu synovi než vám. Upřímnou soustrast jejímu synovi i všem jejím příznivcům ...

Už p.Gauss naplánoval, že křivka statistického rozptylu má střed uprostřed a od něj na obě strany klesá, alespoň u většiny měřených veličin, včetně IQ. Jak vidím, plán je splněn.

vysvětlení najdete na seznamu, 8110 = 7235+875. 7235 jsou nové případy (kdo covid v posledních dvou měsících neměl) a 875 dalších jsou reinfekce, kdy člověk měl covid například před měsícem, vyléčil se a je pozitivní znova. Vypadá to, že omikron se chová jako nová nemoc, odlišná od původní delty. A novináři by si měli dát práci a umět dát přesnou a správně popsanou informaci- Fandím Seznamu, že to tam má napsané a vysvětlené, i když menšími písmeny ...

To že počet nemocných v nemocnicích klesá už zítra nejspíš nebude pravda. Když se podívá průměrně inteligentní člověk na graf jak se den po dni vyvíjel počet pacientů v nemocnicích, tak si všimne, že v sobotu je vždycky pokles proti pátku a v neděli je číslo skoro stejné (jako i teď - v sobotu bylo 1516, v neděli 1505, což článek v nadpisu bombasticky označuje za pokles). Ve skutečnosti za poslední 3 měsíce vždycky počet pacientl v nemocnici z pátka na sobotu poklesne cca o 10% a v pondělí se vrátí zpět - a teprve podle počtu v pondělí (čili to co se oznámí v úterý ráno) se ukáže, jestli počet proti minulému týdnu roste nebo klesá, Tak se zítra nechme překvapit. Můj tip je vzestup na vyšší hodnotu než byla v pátek, nebo pokles se zastaví a začne nárůst, kopírující se zpožděním nárůst počtu nakažených.

na první pohled to vypadá blbě, ale - jak víte že je tohle ta správná doba? Vzhledem k značně rozdílné porodnosti různých skupin obyvatelstva budeme za 30 let zcela demokraticky přehlasováni a pak se nejspíš změní i pohled na to, co se děje dnes.....

Tak nelezte na školení do Ameriky .... u nás byste ukázal potvrzení o očkování a šel byste dál ----

Nějak nechápu, proč se v diskusi k tomuhle článku někdo vyjadřuje o očkování a vakcínách proti Covidu. To snad neumí číst, nebo nemají dost inteligence, aby pochopili, že to je o odhalení totožnosti člověka skrývajícího se před zákonem a ne o covidu? Nebo jsou už lidi natolik zblblí, že vidí vakcínu proti covidu i v konzervě olejovek? Ostatně, proč ne ..... Kartágo musí býti zničeno

Kdyby chtěl ministr přispět ke kompromisu a smíření obou stran, tak by IHNED odložil účinnost odstavce vyhlášky o povinném očkování proti Covidu, nejméně na 1.5.2022, ale ještě lépe na 1.6.2022. Tím by se získal čas na zkoumání, jestli varianta omikron je stále tak nebezpečná, aby bylo nutné se proti ní preventivně bránit očkováním. Pokud nebezpečná není (jak naznačují aktuální zprávy), tak může povinnost očkování zrušit úplně, pokud se ukáže, že nebezpečná je stejně jako delta, tak povinnost očkování tam může zůstat. Odklad o dva až tři měsíce žádnou katastrofu nezpůsobí a vytvoří prostor pro odbornou diskusi a následné rozhodnutí založené na většinové shodě názorů odborných lékařů a praktiků, kteří pacienty s Covidem léčí. A druhá věc, asi mne nijak neohrožuje příslušník policie sedící v kanceláři (ani já jeho), podstatně větší nebezpečí může hrozit hlídce, která zasahuje proti opilcům, narkomanům nebo rváčům, kdy dochází k těsnému kontaktu. Takže si dobře umím představit, že neočkovaný policista který Covid ani neprodělal a ani nemá protilátky bude na několik měsíců zařazen na takovou pozici, kde očkování není tak nezbytné. A během těch několika měsíců snad medicína i politika pokročí o kus dál ....

6,5 miliónu očkovaných, 2 milióny neočkovaných, zbytek jsou děti a mladiství, kterých se covid ani očkování netýká. Takže očkování snižuje pravděpodobnost nákazy o 65%. Není to těch 100 jak se tvrdilo dřív, ale ani těch 0% jak se snažíje zvrdit Vy .....

já jsem lepší, já ji mám od roku 2014. Skoro každou noc se budím s ucpaným nosem a sucho v ústech, jak dýchám pusou místo nosem. Po třech letech snahy o zjištění příčin a nějakou léčbu mi bylo na ORL řečeno, ať si na to zvyknu, že s tím nic udělat neumějí (zkoušel jsem dvě různá ORL ve dvou městech, ani jedno neuspělo ....)

vypadlo vám slovo "většinou" (... omikron VĚTŠINOU nezpůsobuje ...). Omikron také může způsobit těžký průběh, ale s pravděpodobností nižší než dosavadní varianty. A teď je hodně důležité zjistit tu pravděpodobnost. A podle toho pak rozhodnout, zda je potřeba dělat nějaké opatření, nebo stačí se očkovat, nebo není potřeba ani to.

Lidstvo jako celek vydrží docela dost, pro lidstvo úbytek 20-50% populace jako při španělské chřipce není problém, ale zkuste si udělat seznam svých příbuzných, přátel, spolupracovníků a jejich nejbližších (manželky, rodiče, děti ...) a pak z toho seznamu zkuste škrtnout každého třetího (španělská chřipka), každého padesátého (covid alfa), každého tisícího (obyčejná chřipka). Nejspíš by vám osobně hodně vadilo, kdyby umřel každý třetí - tak nedělejte ramena se španělskou chřipkou. Nejspíš by vás zasáhlo i kdyby umřel kařdý padesátý - několik lidí v tom seznamu by to asi trefilo. Nejspíš by nevadilo, kdyby umřel každý tisící - mnoho z nás an tak dlouhý seznam nevytvoří ..... Proč to píšu? Protože chápu, proč jsme se bránili covidu alfa a delta, ale zřejmě není potřeba se bránit covidu omikron.

Ano. Navíc se říká, že varianta omikron je velmi odlišná od předchozích, takže bych za reinfekci považoval jen to, když někdo prodělal deltu a znovu onemocněl deltou. Pokud někdo prodělal deltu a nyní má omikron, je to jiná nemoc a nikoli reinfekce.

Zatím to podle všeho vypadá, že varianta omikron se natolik liší od delty, že by měla být prohlášena za JINOU NEMOC než delta. Při testování by se mělo důsledně odlišovat, kdo onemocněl omikronem a kdo deltou. A jsem ochoten se vsadit, že za 14 dní bude výsledek vypadat takto: epidemie nemocí Delta SarsCov2 je na ústupu a počty nakažených i hospitalizovaných klesají. Epidemie nemoci Omikron SarsCov2 sice nabývá na síle a počet nemocných týdně může narůstat i o několik desítek tisíc, ale tato nemoc má průběh i smrtnost natolik podobné dosavadní obyčejné chřipce, ž není třeba dělat žádná opatření. ---- A to bude vše. Kdo onemocní deltou, tak izolace, karanténa pro ty se kterými se stýkal. Kdo onemocní omikronem, zůstane doma po dobu, kdy bude mít rýmu a kašel, aby to v klidu vyležel. Kdo nemá příznaky a byl mu zjištěn pouze omikron, může se chovat normálně, třeba i chodit do práce, jen nosit roušku nebo respirátor. Takhle bych si představoval moudré rozhodnutí založené na dosud zjištěných skutečnostech ...

Vás taková zpráva straší??? Proč?