Už to napsala přede mnou p. Kristýna, koupila si ho, je její, může ho nosit jak chce, kdy chce a kam chce. Něco jiného by bylo, kdyby ho měla půjčený.

A co je na tom vulgárního? Ten kříž za to nemůže. Kromě toho Diana ho měla po pupek, konzervativní, to ano, hezké to ale nebylo, připomínala mi tím spíš nějakého církevního hodnostáře, co neví, čím se ověšet.

Jejich konec nás mrzet musí. Letecké společnosti slouží také na reklamu států ve světě. Podívejte se do televize na krásné reklamy Turkish airlines spojené s propagací země, jako příklad. My jsme, místo reklamy, pošlapali dobré jméno nejen čsa, ale celé naší společnosti a to nejen v Europě. U nás je to vlastně taky reklama, ale ta negativní, na tunelování ze státního na úkor soukromých osob a na beztrestnou krádež sahající až do vysoké politiky. Stále budeme mít tuto "krádež" "na očích". Kdopak si tento názor objednal, aby se zapomnělo? Opět mediální prostituce od autora článku, nedal si ani tu práci, aby uváděl pravdivé údaje, čsa s klm nikdy nic nemělo. Investigativní novináři by měli "rozklíčovat" podrobnosti přechodu státních čsa na přechod soukromých Smartwings. A ne tuto krádež omlouvat názorem, "to bylo nevyhnutelné".

Celé je to hovadina, maso bylo, jenom musel člověk vstát ráno a jít ho koupit. A ano, někdy si i počkal ve frontě. Není to jako dnes, kdy kdykoliv v supermarketu mají zboží. Ale zato člověk měl jistotu, že je maso čerstvé. Vždy v neděli jsme měli na oběd pečené kuře, nebo řízky. Ano, to nejkvalitnější maso nebylo, ale běžné typy /krkovice, kýta, kuřata/ se dala koupit. Na uzeniny platily přísné normy, tady autor článku vyloženě blouzní. No a ty vexláky, "s masem pod kabátem před tuzexem", tak ty mě dostali. To, že pan řezník odložil maso pro pana Zelenináře a opačně, funguje dodnes a není to nic neobvyklého. Dlouhotrvající předvolební mediální "masáž" a strašení komunismem, říkám tomu mediální prostituce od autora článku.

Jaké odměny? Za co? Politiku nedělali zadarmo, dostávali velice slušný plat, který se jim započítává do důchodu, takže důchody musí mít slušné. Mohli by jsme o tom mluvit, kdyby republika vzkvétala a my jsme měli plnou pokladnu, "nevěděli co s penězi" a exprezidenty by jsme si vážili. Podívejte na diskusi, co si o nich lidi myslí. I oni mají odpovědnost za situaci ve společnosti. A ta teda dobrá určitě není.

Tohle je tak trapné, kam to spějeme?

Velice kvalitní článek, přirovnal bych ho k teorii "slepičí trus v tekutém stavu určitě nevybuchuje". Už celé zadání toho článku je divné, p. Konečná musí vzbuzovat veliký strach. Ten zahnívající kapitalismus nám začíná nějak zapáchat.

Aby Váš článek vůbec k něčemu byl, je nutná přesná specifikace výrazu "úspěšní lidé". Protože za úspěšné lidi můžeme považovat i různé extrémy /jenom na B je jich několik/, které získali na začátku svůj majetek néúplněpoctivě a že jich u nás máme dost. Kde berete tu odvahu je srovnávat s p. Baťou? Strach ze soudružky Konečné Vám zatemnil mozek, asi jste zapomněli, že vládu ODS v minulosti drželi právě komunisti nad vodou svou tolerancí. Básník by přímo řekl, že máte taky "ruce od krve". Realita je taková, že staré pořádky se vrátit nemohou, ale soudružka Konečná by mohla udělat generální pořádek. Znervózňuje Vás i to klíčové slovo - "mohla" /Osobně nevidím důvod, proč by to dělala, když v Bruselu vůbec není špatně/. A toho se různé "extrémy" bojí, jako čert kříže. A proto strašíte komunismem, Putinem, Slovenskem, ztrátou demokracie atd. horem-spodem. Prohrajete volby, i z tohoto důvodu. Úspěšné lidi do toho netahejte.

Proboha, co to je za mlácení prázdné slámy, nejsem Babišovec, ani ho volit nebudu a je mi jedno, jestli byl, nebo nebyl v stb. Tohle zajímá opravdu jenom Fialu a spol. Co je ale naprosto jasné, že vládní slepenec nikdy volit nebudu, ani kdyby "zachránili svět" od ufounů. V neposlední řadě za to všechno, jak rozdělují a štvou společnost proti sobě, jakou tady vytváří atmosféru. Přečtěte si někdy ty diskuse mezi lidmi, to tady nikdy nebylo. Bohužel ztrácím víru v českou demokracii.

Pane Zieglere, proč jako autor píšete nesmyslné články o minulosti před rokem 89? K čemu to je? Aby jsme se slzou v oku a dojetím děkovali za tu demokracii, o které blábolí Fiala a neviděli, co se tady děje? Minulost je minulost, dá se pokroutit, ale změnit se nedá, je třeba se dívat do budoucna. A poučit se z chyb, které se už udělali. Proč nenapíšete, jak po revoluci naše politické špičky přivedli "kdysi vyspělé porevoluční Československo" mezi země, které jsou jenom "montovny", nic nemají a veškerý zisk z produkce "naší vyspělé republiky" směřuje do zahraničí? Hlavně že máte od svých mecenášů pár drobných za tu mediální prostituci, kterou tímto děláte.

Obdivuji autora článku, že v tom má tak jasno, že nám tady předkládá tu svou, zaručenou pravdu. Bez toho, aby tam byl, slyšel o čem se povídá, znal podrobnosti, opravdu respekt.

Nejdůležitější věc, jak vybírat rýžovar není počet osob atd., ale materiál, z kterého je samotná vložka, ve které se rýže vaří, vyrobena. Pokud je to hliníkový výlisek opatřený tenoučkou vrstvou, která se tváří jako nepřilnavá, je to jenom základní model a ten vydrží jenom chvíli, záleží na kvalitě té nepřilnavé vrstvy. Pokud ale děláte rýži jednou za měsíc, určitě postačí. Pokud děláte rýži každý druhý den, anebo jste asiati, milující rýži, kupte určitě rýžovat s keramickou vložkou. /Asiati asi takovéto rady nepotřebují/. Rozdíl je opravdu veliký, nejen ve výdrži výrobku, ale i v chuti. Obyčejně to není jenom rýžovar, ale multihrnec, t.j. taky tlakový hrnec, pomalý hrnec, pečící hrnec atd. A s tím, když se naučíte, budete opravdu spokojeni. Takže před koupí vložku multihrnce-rýžovaru vyndat, prohlídnout z vnitřní strany a hned uvidíte rozdíl. Jenom jako příklad docela kvalitní keramické vložky uvedu základní model od Tefalu Cook4me, /bílá barva/. Ještě jedna poznámka, ty poměry vody a rýže jsou trochu nadhodnocené, dávám 1ku1,3 vody a stačí. Samozřejmě rýži namočit a proprat ve studené vodě. Pokud chcete lahůdku, přidejte trochu kokosového mléka. Přidat můžete nadrobno nakrájenou cibulku, promačkaný česnek, kardamon, hřebíček, anýz, kmín, koření. Ale opět říkám, hodně záleží od vložky. Mnoho zdaru a dobrou chuť.

Ten titulek je chybný, čsa se s nikým nespojilo, to nebylo rozhodnutí čsa. Smartwings pomocí našich zkorumpovaných minulých vlád převedly "státní" majetek do svých soukromých rukou a ovládly /vytunelovaly ten zbytek, co zůstal/ a zlikvidovaly čsa. V řečí pohádek by to bylo asi takhle: Čsa byla chudá děvečka od koní, které zůstaly jako věno, jenom svatební bílé šaty. Její krása a šikovnost v prodeji koní byla známá po celém okolí. Místnímu koňskému handlíři /Smartwings/ proto "ležela v žaludku", nemohl totiž dobře prodávat svoje staré koně, mrciny. O šikovné děvečce se dozvěděl i bohatý chovatel koní /Lufthansa-Eurowings/, který příšel na námluvy a chtěl si ji vzít. Zchudlý statkář, táta nevěsty /stát/ ale odmítnul bohatého chovatele. Věděl, že bohatý chovatel by si děvečku k sobě a prokoukl by jeho špatné hospodaření, i důvod, proč je zchudlý. A tak dal svou děvečku koňskému handlíři s mrcinama, kterého dobře znal z hospody. Ten svou nevěstu hned po sňatku svlíknul ze šatů, ty prodal a za utržené peníze zaplatil statkáři za děvečku. A hned po svatbě se nechal oslovovat "pan statkář". Všichni ale víme, že to je pořád koňský handlíř s mrcinama, o které se teď nahá děvečka s nelibostí musí starat.

Milý Samo, není dne, kdy by nám někdo nenapsal a nepřipomněl Slovensko. Kdyby jste aspoň našli nějaké nové "pikošky", aby jsme se zasmáli, ale je to pořád to samé, už to umíme i pozpátku./plochozemec, suka, americká.../ Ale co my s tím? To si musíte vyřešit sami v příštích volbách. Měli jste šanci a nebylo to dávno, proč jste ji nevyužili? Těžko teď plakat a ještě na špatném hrobě, i když chápu, že ten článek se nějak prodat musí. Nás už to ale otravuje, máme totiž svoje problémy.

Někdo by mněl p. Nerudové vysvětlit, že ptát se "Jak morálně zhýralí jsou" může jenom bezúhonný člověk.

Pan Topolánek "setřel" leda tak sám sebe, právě tou jednou větou. Brilantní pokrytecká práce médií.

Bezcharakterní dobytek, tupost v politice, plazit se kanály plnými exkrementů, Kreml má radost...No, silné výrazy. A zrovna od osobností, od kterých bych to ani nečekal, od osobností, které jsou naší "výkladní skříní". Společnost je rozdělená na dva tábory, na dvě strany barikády a nechme stranou samotnou podstatu a problematiku jednotlivých táborů. Kam se ale poděla tolerantnost, úcta k jinému názoru, respekt k jinému člověku, který má jiné mínění? Jiný názor je označený přímo za hloupost a majitel jiného názoru za "lůzu" bez nároku na názor, mluví se o odnětí volebního práva. To přece ale už není ta demokracie, o které pan premiér tak rád mluví. Ten Institut pro výzkum demokracie můžeme rovnou zrušit a ušetřit peníze. Nic jsme totiž za ty roky nepochopili. Jakoby společnosti někdo podal silný jed na krysy. Takto otrávená a rozdělená společnost nebyla ani před 89. Na denním pořádku jsou urážky, nenávist, vyhrůžky a strašení. Jenom výrazy "my s Vámi zatočíme po našem", "kdo nejde s námi, jde proti nám", "měl by sis to rozmyslet, soudruhu" se změnili. Zůstalo prospěchářství, závist a vyčůranost. A to se paradoxně bojíme a varujeme před návratem starých pořádků. Vždyť v nich absurdně, pořád žijeme...

Chirurgická práce, jak jsem se dočetl. 40 min na evakuaci. To nikoho nenapadlo, že někdo z toho baráku zaskočí do sklepa a všechny teroristy varuje? A ti ten barák nenápadně v tichosti opustí? Nebo jde jenom o to zničit ten hmotný arzenál? Zůstává spíš víc otázek, než odpovědí.

Genialita Babiše tkví v tom, že mluví pořád něco jiného, to co řekne, za chvíli popře a zase naopak. A normální člověk je po nějaké době z toho už tak "zmatěný", že neví, jestli lže, nebo mluví pravdu. Každý si tak nějak může vybrat, co mu vyhovuje. Někdy nastávají situace, že ani sám Babiš neví, co řekl a jak to vlastně myslel.

To nám to musí potvrzovat Brusel? Pokryteckost Bruselu nezná hranic, "jen si ještě půjčte, vše je v pořádku... /budete pěkně skákat, jak My budeme pískat/". Jestli ta Konečná nakonec nebude mít v něčem pravdu.

Nechápu, jak může kapela rozkvést do krásy